Fond funciar. Sentința nr. 2048/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2048/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-09-2015 în dosarul nr.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2048
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. I. cu domiciliul procesual ales la cab.av.H. A. cu sediul în Bârlad, ., ..5, . și pe pârât U. V. domiciliat în ..V., pârât C. L. FRUNTIȘENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, pârât C. JUDEȚEANĂ V. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - pârât - C. JUDEȚEANĂ V. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, - pârât - C. L. FRUNTIȘENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, - reclamant - S. I. ȘI - pârât - U. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile prezentei cauze au avut loc în ședința publică din 15.09.2015 și consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărîre, cînd s-a dispus amînarea pronunțării pentru termenul de astăzi:
Instanța reține cauza în pronunțare:
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 05.05.2015, sub număr de dosar_, reclamanta S. I. a chemat în judecată pe pârâtul U. V. și pârâtele C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor Fruntișeni și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietatea privată asupra terenurilor, solicitând modificarea titlului de proprietate nr._ din data de 06.12.2007 eliberat pe numele pârâtului U. V. și includerea sa în titlul de proprietate, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că, pârâtul U. V. este fratele defunctei S. R., decedată la data de 02.12.2003, conform certificatului de deces nr.71 din data de 04.12.2003. Comisiile au eliberat în mod greșit titlul de proprietate nr._ din data de 06.12.2007 numai pe numele pârâtului U. V.. Terenul din titlul de proprietate este în suprafață de 1 ha și 1800 m.p. situat pe raza comunei Fruntișeni, jud. V. și se compune din teren extravilan din punctul Iabăna. Acest teren a fost primit de defuncta S. R. ca zestre de la părinții săi, U. Stratica și U. I., decedați. În condițiile în care terenul cu suprafață de 1 ha 1800 m.p. provine de la părinții reclamantei și a pârâtului titlul de proprietate trebuia eliberat pe numele lui S. R., mama sa și a pârâtului U. V.. Conform registrului agricol eliberat pe numele pârâtului U. V. acest a avut rol numai pentru suprafața de 65 ari, iar titlul a fost eliberat pentru suprafața de 1 ha 1800 m.p. teren.
În drept, a invocat Legea 18/1991 și art., cap.3 din Legea 169/1997.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru.
B. Apărările formulate
1.Pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a depus întâmpinare (fila 26) prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În fapt, a arătat că, în baza art. 5 a HG 890/2005 preia și analizează cererile depuse și verifică riguros îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 9 alin. 4 și alin. 5 din Legea 18/1991, republicată cu modificările și completările ulterioare. În baza cererii numitului U. V. înregistrată cu nr. 52/19.09.2005 și a certificatului nr. 1668/26.06.2015 a înaintat propunerea către comisia județeană V., validată prin Hotărârea nr. 269/2006 și a emis pretitlul pe numele numitului U. V..
În drept, a invocat prevederile Legii 18/1991 cu modificările și completările ulterioare.
2. Pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a depus întâmpinare (fila 26) prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În fapt, a arătat că, în baza legii 247/2005 U. V. a formulat cerere adresată Comisiei locale Fruntișeni prin care a solicitat restituirea suprafeței de 1,42 ha teren arabil și suprafața de 1800 m.p. teren intravilan. Pretitlul a fost întocmit de C. L. și a fost întocmit Titlul de proprietate nr._/06.12.2007 pentru suprafața de 1,18 ha teren situată pe raza comunei Fruntișeni, județul V... stoica I. prin cererea adresată Primăriei Fruntișeni înregistrată cu nr. 11/23.08.2005 a solicitat reconstituirea suprafeței de 1,50 ha teren arabil ce a aparținut tatălui acesteia S. C. . Nu a formulat cerere pentru suprafețele de teren pe care le-a avut în proprietate bunicii săi, U. Stratica și I..
În drept, a invocat dispozițiile art. 205 alin. 2 C.proc. civ.
C. Răspuns la întâmpinare
Reclamanta a arătat că a formulat cerere pentru restituirea suprafeței de 2 ha teren arabil în numele defunctei mame S. R. la data de 22.04.1991, în timp ce pârâtul a formulat cererea în anul 2005. Consideră că cele două comisii trebuiau să dea prioritate cererii mamei sale. Mai susține că, din copia registrului agricol al pârâtului rezultă că acesta avut rol agricol numai pentru suprafața de 0,65 ha, iar pârâtul a formulat cerere pentru 2 ha teren . Defuncta S. R. a formulat cerere de restituire la data de 22.04.1991 pentru 2 ha teren arabil și nu a primit nici o suprafață de teren. Defuncta S. R. și pârâtul U. V. sunt frați și terenul intravilan a fost proprietate autorilor acestuia. Susține că, titlul de proprietate trebuia eliberat pe numele ambilor frați.
D. Probe
Reclamantul a depus la dosar copii de pe următoarele înscrisuri: acte de stare civilă, Titlul de proprietate_ din data de 16.12.2007, extras din registrul agricol, Titlul de proprietate 2334 /48.185 din data de 23.03.1998, cererea din data de 22.04.1991, adresa nr. 994 din data de 10.03.2015, adresa nr. 167/23.02.2015, adresa nr. 524/17.02.2015, adresa nr.132/09.02.2015.
La solicitare instanței pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Fruntișeni a depus la dosar copii de pe actele care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate contestat, actele care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate 2234/_ din data de 23.03.1998.
Pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V., a depus la dosar Hotărârea de validare nr. 315 din data de 04.07.2012, Hotărârea de validare nr. 269 din data de 16.05.2006, cererea nr. 11 din data de 23.08.2005, C. extras de pe Tabloul de locuitorii îndreptățiți la împroprietărire din . cărora li s-a atribuit teren arabil expropriat conform Legii agrare 187/1945, cererea nr. 1995/14.12.2005, Titlul de proprietate nr. 2334/48.185 din data de 23.03.1998, extras din registrul agricol.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba testimonială cu martorii B. E. și F. A., declarațiile martorilor fiind consemnate și atașate la dosar.
II. În fapt:
Reclamanta S. I. este fiica defunctei S. R. și S. C..
S. R., mama reclamantei, și pârâtul U. V. sunt frați, copii lui U. Stratica și U. I..
Prin cererea din data de 22.04.1991, mama reclamantei S. Rucsandra a solicitat restituirea suprafeței de teren de 2 ha din Fruntișeni.
Prin Hotărârea nr. 112 din 04.09.1991 privind validarea măsurilor stabilite de C. Comunală Grivița în aplicarea Legii 18/1991 (fila 88), C. Județeană V. pentru aplicarea Legii fondului funciar a validat măsurile stabilite de C. Comunală Grivița, conform Anexelor parte integrantă, în cuprinsul căreia S. R. a fost înscrisă la poziția 145 cu suprafața de 1,28 ha.
În Registrului agricol din anul 1959-1960, S. C. în calitate de capul gospodăriei, iar S. R., în calitate de soție, au fost înscriși cu suprafața de 1,47 ha.
Potrivit Titlului de proprietate 2334/48.185 din data de 23.03.1998, mamei reclamantei, S. R., i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de teren de 1 ha 2804 m.p. de pe raza satului Fruntișeni, .> Prin cererea formulată înregistrată cu nr. 11 din data de 23.08.2005, S. I. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma autorului său, S. C. C., cererea fiind validată pentru suprafața de 1,10 ha.
Pe de altă parte, prin cererea înregistrată cu nr. 52/19.09.2005, pârâtul U. V. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,60 ha din care 0,18 ha intravilan și diferența în extravilan.
Potrivit Certificatului nr. 1668 din data de 26.06.1996 emis de Direcția Județeană V. a Arhivelor Naționale rezultă că în tabelul cuprinzând bunurile imobile din raza raionului Bârlad trecute în proprietatea statului conform Decretului 111/1951 figurează U. V. din localitatea Fruntișeni cu o casă cu 2 camere, 1,60 ha teren arabil.
Conform registrului agricol, pârâtul U. V. figurează în anul 1951 cu suprafața de teren de 1,68 ha, iar în anii 1954-1955 cu suprafața de teren de 2 ha, în timp ce în anul 1959 deținea suprafața de teren de 0,65 ha.
Prin Hotărârea nr. 269 din 16.05.2006 privind validarea măsurilor stabilite de C. Comunală Fruntișeni, C. Județeană V. pentru aplicarea Legii fondului funciar a validat măsurile stabilite de C. Comunală, conform Anexelor parte integrantă, în cuprinsul căreia U. V. a fost înscris cu suprafața de teren de 1,18 ha.
În baza cererii formulate, a fost emis Titlul de proprietate_ din data de 16.12.2007, pe numele pârâtului U. V., pentru suprafața de teren de 1 ha 1800 m.p. de pe raza comunei Fruntișeni.
III. În drept:
Potrivit art. 8 alin. 3 din Legea 18/1991, republicată, stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere. Cererea de reconstituire are conținutul stabilit prin dispozițiile art. 9 alin. 4 din legea și se depune la Consiliul local în a cărui rază teritorială este situat terenul - potrivit art. 11 alin. 6 din Regulament.
Potrivit art. 11 alin. 1 din Regulamentul privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, aprobat prin HG890/2005, cererea se formulează de către fiecare persoană îndreptățită, personal sau prin mandatar. Când sunt mai mulți moștenitori, cererea se poate face și în comun, fiind semnată de fiecare dintre ei.
IV. Soluția instanței
Raportând situația de fapt la textele de lege mai sus invocate instanța apreciază neîntemeiată acțiunea cu care este învestită.
Prin prezenta acțiune, reclamanta solicită modificarea Titlului de proprietate_ din data de 16.12.2007, emis pe numele pârâtului U. V. și includerea sa în titlul de proprietate, motivat de faptul că terenul cu suprafața de 1 ha din punctual ,,Iabana" a aparținut bunicilor săi, U. Stratica și U. I..
Din declarațiile martorilor audiați în cauză rezultă că terenul cu suprafața de 1 ha din pct. Iabana IV a aparținut, înainte de colectivizare, familiei U. Stratica și U. I., părinții pârâtului U. V. și a mamei reclamantei S. I.. Această împrejurare nu rezultă însă din registrul agricol deschis pe numele U. I.-fila 14.
Autoarea reclamantei S. R., în baza Legii 18/1991, a solicitat suprafața de teren de 2 ha, fiind validată doar pentru suprafața de 1 ha 2804 ha pentru care s-a emis Titlul de proprietate 2334/48.185 din data de 23.03.1998. Din actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate, înaintate la dosar, în baza cererii formulate de S. R., rezultă terenul a fost solicitat de pe autorul – S. C..
De asemenea, în baza Legii 247/2005, S. ( S.) I. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma aceluiași autor - S. C..
Nu rezultă că autoarea S. R. sau moștenitoarea acesteia - reclamanta S. I. au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate de pe urma defuncților U. Stratica și U. I..
Cum stabilirea dreptului de proprietate în baza legilor fondului funciar se face la cererea formulată de persona îndreptățită în termenele legale prevăzute de lege, instanța urmează să respingă cererea formulată de reclamanta S. I. în contradictoriu cu pârâții U. V., C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Fruntișeni și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate V., ca neîntemeiată.
Reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată, însă nu a făcut dovada cuantumului acestora. Pe de altă parte, față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, în temeiul art. 453 C.proc. civ. va respinge cererea pentru acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Respinge cererea de modificare a Titlului de proprietate nr. _ din data de 16.12.2007cerere formulată de reclamanta S. I. CNP:_ cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., jud. V. cu domiciliul procesual ales în Bârlad, ., ..5, ., jud. V. prin Avocat H. A. în contradictoriu cu pârâții U. V. CNP:_, domiciliat în .> C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Fruntișeni și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate V., ca neîntemeiată.
2. Respinge cererea pentru acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
3. Cu apel în 30 zile de la comunicare, potrivit art.468 C.proc. civ. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancțiunea nulității.
4. Pronunțată în ședință publică azi, 22.09.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B. 23 Septembrie 2015
Gref.C.M. 23.09.2015/ 6 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2146/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2043/2015.... → |
|---|
