Succesiune. Sentința nr. 2061/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2061/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 2061/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2061/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier L. A.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanții D. D.,L. M.,L. L. LA C..AV. A. R. și pe pârâții D. Z.,E.- D. L., B. E.- prin reprezentant legal B. D. A., B.- D. A. prin reprezentant legal D. Z., B. - D. G. - I.- prin reprezentant legal B. D. Z., având ca obiect succesiune completare masă succesorală.
Dezbaterile din prezenta cauză au avut loc în ședința din data de 10.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, fiind nevoie de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când s-a dat următoarea sentință.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad sub nr._, reclamanții D. D., cu domiciliul în Lugoj, ..28, ., L. M. cu domiciliul în Lugoj, ., . și L. L., cu domiciliul în Lugoj, ., ., au chemat în judecată pe pârâții D. Z., cu domiciliul în ., jud.V., E.-D. L., cu domiciliul în ., jud.V., B. E. și B. D. G. I., cu domiciliul în ., jud.Valui, ambii prin reprezentantul legal B. D. A. D. și B. D. A. prin reprezentant legal D. Z., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună:
- completarea masei succesorale rămase de pe urma defunctei D. C. cu cota de ½ din următoarele bunuri: cadă vin 1000 l, cadă vin 2000 l, cadă vin 500 l, 3 butoaie 500 l, mobilier bucătărie, vitrină nuc, măsuță cu oglindă, 5 paturi cu saltele de lână, 4 saltele de fuf, 10 covoare, 4 plăpumi și 4 scaune.
-completarea masei succesorale de pe urma defunctului D. I. cu cota de 5/8 din următoarele bunuri :cadă vin 1000 l, cadă vin 2000 l, cadă vin 500 l, 3 butoaie 500 l, mobilier bucătărie, vitrină nuc, măsuță cu oglindă, 5 paturi cu saltele de lână, 4 saltele de fuf, 10 covoare, 4 plăpumi și 4 scaune; respectiv cota de 1/1 din bunurile: 60 de oi, vacă, vițel, cal, căruță;
- ieșirea din indiviziune;
- obligarea pârâtei D. Z. la plata contravalorii fructelor rezultate din exploatarea terenurilor rămase de pe urma defunctului D. I..
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că, prin sentința civilă nr. 1453/2013 a fost dezbătută succesiunea celor doi defuncți, fiind stabilită calitatea de moștenitori a părților din dosar, precum și cotele corespunzătoare.
În afara bunurilor reținute prin sentința civilă menționată se solicită completarea masei succesorale cu bunurile menționate anterior și ieșirea din indiviziune cu privire la acestea.
În drept: art. 644 și urm. cod civil, art. 965 și urm. cod procedură civilă.
La cerere au fost atașate înscrisuri (filele 11 - 33).
La data de 13.03.2013 parata D. Z. a formulat întampinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată. S-a arătat că acțiunea este neîntemeiata întrucât la momentul decesului lui D. I. nu se regăseau în patrimoniul acestuia bunurile solicitate .
De asemenea se artă că sunt neîntemeiate și capetele 3 și 4 de cerere.
Probe: înscrisuri, martori.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele :
P. încheierea interlocutorie din data de 06.05.2014 (filele 88,89, vol I) din data de 06.05.2014, instanța a admis în parte și în principiu cererea de completare a masei succesorale, s-a constatat ca moștenitorii defunctei D. C., astfel cum rezultă din sentința civilă nr. 1453/12.06.2013, pronunțată în dosarul nr._, definitivă prin decizia nr. 1120/18.09.2013, prin care s-a dezbatut succesiunea acesteia, sunt D. I., în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de ¼, D. D., fiu cu o cotă de ¼; L. M., fiică, cu o cotă de ¼; L. L., fiică, cu o cotă de ¼.
De asemenea, s-a reținut că moștenitorii lui D. I. sunt D. Z., cu o cotă de succesiune de ¼, D. D., fiu, cu o cotă de 3/20; L. M., fiică, cu o cotă de 3/20; L. L., fiică cu o cotă de 3/20; E. D. L., fiică cu o cotă de 3/20 și pentru B. D. G., predecedată defunctului, cu cota de 3/20 ce se cuvine acesteia revine în cote egale copiilor acesteia: B. E., B. D. G. I. și B. D. A., câte 3/60 pentru fiecare.
S-a constatat ca s-au evidențiat în proprietatea defunctei D. C. următoarele bunuri, care nu au fost reținute ca făcând parte din masa succesorală cu ocazia dezbaterii succesiunii, respectiv cota de ½ din două paturi și două saltele, o vitrină de nuc, 4 scaune, 4 plăpumi.
De asemenea, s-a constatat că în ceea ce privește masa succesorală rămasă de pe urma defunctului D. I., mai fac parte și următoarele bunuri, care nu au fost reținute cu ocazia dezbaterii succesiunii, respectiv cota de ½ din două paturi și două saltele, o vitrină de nuc, 4 scaune, 4 plăpumi, o vacă, un cal și o căruță.
În cauza au fost numiți experți tehnici de specialitate, în vederea evaluării bunurilor și a stabilirii loturilor, și eventual a sultelor, cu respectarea cotelor legale, a posesiei.
Pentru realizarea partajului suplimentar, în cauză a fost desemnat, prin tragere la sorți, expert G. V. – specialitatea merceologie și expert N. C. – specialitatea medicină veterinară obiectivele expertizei fiind: evaluarea bunurilor conform încheierii de admitere în principiu cu evitarea, pe cât posibil, a sultelor, să se aibă în vedere cotele stabilite în încheierea de admitere în principiu.
De asemenea s-a desemnat expert F. S. – specialitatea agricultură pentru a stabili contravaloarea exploatării terenurilor rămase de pe urma defunctului D. I..
Astfel, a fost întocmit raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea merceologie (fila 117) depus la dosar la data de 06.08.2014 și răspunsul la obiecțiuni (fila 151), prin care au fost evaluate bunurile reținute în completarea masei succesorale la suma totală de 800 lei.
De asemenea, prin raportul de expertiză în specialitatea medicină veterinară, s-a stabilit o valoare de circulație 1 975 lei pentru o bovină și o cabalină de talia și caracteristicile celor reținute în încheierea de admitere în principiu.
Potrivit art. 987, cod procedură civilă, la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea.
Având în vedere cele expuse mai sus, precum și aspectul că bunurile reținute nu mai există în materialitatea lor pentru a fi atribuite în natură, instanța va dispune partajarea valorii stabilite de către experți conform cotelor reținute de fiecare parte.
Față de actele dosarului și concluziile rapoartelor de expertize tehnice, rezultă că masa partajabilă suplimentară este reprezentată de valoarea integrală de circulație a bunurilor reținute ( cota de ½ din această valoare reprezentând supliment masa succesorală rămasă de pe urma defunctei D. C. și cealaltă cotă de ½, supliment masă D. I.) și se va reține că suma asupra căreia părțile sunt în indiviziune este de 2 775 lei .
Exprimate valoric, cotele părților sunt următoarele:
- cota de 4/20 ( rezultată din cota legală de ¼ din ½ din valoarea bunurilor cumulată cu 3/20 din ½ din valoarea bunurilor) a reclamantului D. D. este de 555 lei;
- cota de 4/20 a reclamantei L. M. este de 555 lei.
- cota de 4/20 a reclamantei L. L. este de 555 lei;
- cota de 1/8 (rezultată din cota legală de ¼ din ½ cota din masa aparținând lui D. I., aceasta fiind moștenitoare numai a defunctului D. I. )a pârâtei D. Z. este de 346, 87 lei;
- cota de 3/40 ( 3/20 din ½, cota din masa aparținând lui D. I.) a pârâtei E. D. L. este de 208,12 lei;
- cota de 3/120 (cota legală de 3/60 din 1/2, cota din masa aparținând lui D. I.) a pârâtei B. E. este de 69,37 lei;
- cota de 3/120 a pârâtului B. D. G. I. este de 69,37 lei;
- cota de 3/120 a pârâtei B. D. A. este de 69,37 lei
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită acțiunea formulată și să dispună ieșirea din indiviziune a părților, prin obligarea pârâtei D. Z., pârâta care a beneficiat de bunurile defuncților, la plata către ceilalți moștenitori a sumelor corespunzătoare conform cotelor, respectiv suma de 555 lei către fiecare din reclamanți, și către pârâții E. D. L., suma de 208,12 lei, și către B. E., B. D. G. I. și B. D. A., câte 69,37 lei fiecare.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâților la restituirea contravalorii de folosință a terenurilor aparținând defunctului D. I. începând cu anul 2010 până în anul 2013, instanța apreciază că acesta reprezintă o acțiune în pretenții și, având în vedere că din concluziile expertizei specialitatea agricultură (filele 127-132, vol.I) rezultă că din exploatarea suprafețelor de teren aparținând defunctului D. I. de către pârâta D. Z. a rezultat un venit de 5 991 lei, astfel că urmează a fi obligată pârâta să remită reclamanților o cotă de 3/20 din această sumă, respectiv câte 898,65 lei către fiecare reclamant.
Cât privește veniturile obținute de la APIA, conform Deciziilor aflate la filele 170- 181, vol.I, instanța nu va reține aceste sume întrucât nu s-a făcut dovada că aceste sume au fost obținute de către pârâta D. Z. pentru suprafețele de teren aparținând defunctului D. I..
Având în vedere că acțiunea introdusă de reclamanți urmează a fi admisă în parte, în procent de aproximativ 30%, în temeiul art. 274 cod procedură civilă, pârâții vor fi obligați la plata către reclamanți a sumei de 975 lei, reprezentând 30% din suma de 3 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( 650 taxa timbru – fila 16, vol.I, 700 lei onorariu expert cf. chit. Nr._/1 din 03.07.2014- fila 106, vol.I, 900 lei onorariu expert, cf. chit. Nr._/1 din 03.07.2014 – fila 108, vol.I, 1 000 lei onorariu av. Cf chit. . AVR, nr._ și_), fiecare pârât urmând a achita reclamanților câte 195 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în partea acțiunea formulată de către reclamanții D. D., cu domiciliul în Lugoj, ..28, ., L. M. cu domiciliul în Lugoj, ., . și L. L., cu domiciliul în Lugoj, ., ., toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat A. R. Ricardo G., cu sediul în mun. Bârlad, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții D. Z., cu domiciliul în ., jud.V., E.-D. L., cu domiciliul în ., jud.V., B. E. și B. D. G. I., cu domiciliul în ., jud.Valui, ambii prin reprezentantul legal B. D. A. D. și B. D. A., cu domiciliul în ., jud.V. prin reprezentant
legal D. Z..
Constată că din masa succesorală a defunctei D. C., decedată la data de 12.05.1971 cu ultimul domiciliu în comuna Dodești, ., fac parte și următoarele bunuri, care nu au fost reținute cu ocazia dezbaterii succesiunii, respectiv cota de ½ din două paturi și două saltele, o vitrină de nuc, 4 scaune, 4 plăpumi.
Constată că din masa succesorală a defunctului D. I., decedat la data de 30.06.2005, cu ultimul domiciliu în localitatea Viișoara, jud. V., mai fac parte și următoarele bunuri, care nu au fost reținute cu ocazia dezbaterii succesiunii, respectiv cota de ½ din două paturi și două saltele, o vitrină de nuc, 4 scaune, 4 plăpumi, o vacă, un cal și o căruță.
Exprimate valoric, cotele părților din bunurile menționate au fost stabilite la câte 555 lei pentru reclamanții D. D., L. L. și L. M., 346,87 lei pentru pârâta D. Z., 208,12 lei pentru pârâta E. D. L., și câte 69,37 lei pentru pârârții B. E., B. D. G. I. și B. D. A..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților, prin obligarea pârâtei D. Z., care a beneficiat de bunurile defuncților, la plata către reclamanți a sumelor corespunzătoare conform cotelor, respectiv suma de 555 lei către fiecare din reclamanți, și către pârâții E. D. L., suma de 208,12 lei, și către B. E., B. D. G. I. și B. D. A., câte 69,37 lei fiecare.
Admite în parte acțiunea în pretenții formulată de reclamanți și obligă pe pârâta D. Z. să remită reclamanților câte 898,65 lei către fiecare reclamant reprezentând contravaloarea exploatării terenurilor aparținând defunctului D. I. pentru perioada 2010 -2013.
Admite în parte cererea reclamanților de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, proporțional cu admiterea acțiunii, respectiv în proporție de 30%.
Obligă pârâții să achite reclamanților suma de 975 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, fiecare pârât urmând a achita reclamanților câte 195 lei.
Cu drept de apel în termen de în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. L. A.
Red. C.R./ 21.10.2015
Tehnored.L.A.
10 ex./21.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2043/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
