Fond funciar. Sentința nr. 3246/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3246/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 3246/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3246
Ședința publică din data de 17 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T.
Grefier: VICTORIȚA T. C.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de reclamanta S. M., domiciliată în satul/., în completarea titlului de proprietate nr. 1205/_/19.09.1995 emis de C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și pentru ieșirea pârâților H. V., H. D. și H. E. din indiviziunea privitoare la suprafața de 1.074 m.p. teren curți-construcții situată în intravilanul satului/., acțiune formulată împotriva pârâților C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; H. V. domiciliată în satul Rânzești, .; H. D., domiciliat în satul Sălicea, .; H. E., cu adresă necunoscută.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamanta personal și asistată de avocat A. R., legitimat cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsind pârâții.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este fond funciar, procedura de citare nu este legal îndeplinită, adresa pârâtei H. E. nu este cunoscută, aceasta neputând fi citată.
Avocat A. R. pentru reclamantă, arată că reclamanta înțelege să renunțe la judecarea cauzei, cerere pe care o depune în scris la dosarul cauzei.
Reclamanta personal arată că renunță la judecata cauzei.
După care,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 22.07.2015, reclamanta S. M. a chemat în judecată pârâții C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, H. V., H. D. și H. E., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună completarea titlului de proprietate nr. 1205/_/19.09.1995 emis de C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu suprafața de 1.074 m.p. teren curți-construcții situată în intravilanul satului/., cu vecinătățile: N- O. G. și drum sătesc; E- drum sătesc, NC 279 și S. M., V- B. G.; S- teren extravilan H. T.;
- să se dispună ieșirea pârâților H. V., H. D. și H. E. din indiviziunea privitoare la suprafața de 1.074 m.p. teren curți-construcții situată în intravilanul satului/., cu vecinătățile: N- O. G. și drum sătesc; E- drum sătesc, NC 279 și S. M., V- B. G.; S- teren extravilan H. T..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că H. G. și H. T. sunt fiii defunctei H. Rarița. H. G. a decedat și are ca moștenitor pe H. E., în calitate de fiică. H. T. a decedat și are ca moștenitori pe H. V. și H. D., în calitate de fii. Prin actul de veșnică vânzare din 20.08.1940, H. Rarița a dobândit în proprietate suprafața de 1.074 m.p. teren curți-construcții situată în intravilanul satului/., cu vecinătățile: N- O. G. și drum sătesc; E- drum sătesc, NC 279 și S. M., V- B. G.; S- teren extravilan H. T.. Pentru aceeași suprafață de teren, reclamanta a încheiat cu H. T. un antecontract de vânzare-cumpărare. Pentru suprafețele de teren pe care H. Rarița le-a avut în proprietate și care au fost colectivizate, fraților H. G. și H. T. li s-a emis titlul de proprietate nr. 1205/_/19.09.1995. Deși aceștia au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate și pentru suprafața de 1.074 m.p. teren, C. . funciar și C. Județeană V. de fond funciar au omis înscrierea în titlul de proprietate a acestei suprafețe de teren. Deoarece perfectarea actului de vânzare-cumpărare cu privire la terenul promis reclamantei spre vânzare depinde de reconstituirea dreptului de proprietate în patrimoniul fraților H. G. și H. T., reclamanta solicită completarea titlului de proprietate nr. 1205/_/19.09.1995 cu suprafața de 1.074 m.p. teren. Tot în scopul perfectării vânzârii-cumpărării suprafeței de 1.074 m.p. teren, reclamanta, în calitate de creditor, a solicitat partajarea acestei suprafețe de teren prin atribuirea în lotul moștenitorilor lui H. T., respectiv în lotul pârâților H. V. și H. D., a suprafeței de teren menționate. Reclamanta a mai precizat că pe rolul Judecătoriei Bârlad se află dosarul nr._, având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a suprafeței de 1.074 m.p. teren pe care H. T. a promis s-o vândă reclamantei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 669 din Codul civil.
Reclamanta a timbrat cererea de ieșire din indiviziune cu 537 lei taxă judiciară de timbru.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie, acte de stare civilă; actul de veșnică vânzare din 18.06.1940; cererea înregistrată la Primăria .. 1035/1991; titlul de proprietate nr. 1205/_/19.09.1995; înscrisul sub semnătură privată intitulat „Act de vânzare-cumpărare”, întocmit la data de 20.02.2014; raport de expertiză tehnică extrajudiciară.
C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a formulat întâmpinare (filele 50- 51), prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei. Din actele anexate cererii de chemare în judecată, rezultă că titlul de proprietate a fost întocmit în baza cererii formulate în temeiul Legii nr. 18/1991 de către H. G. și H. T., în calitate de moștenitori ai defunctei H. Rarița pentru suprafața de 7,5 ha teren. Eliberarea titlului de proprietate s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 8 alin.3 și art. 11 alin.1 din Legea nr. 18/1991 și a procedurii prevăzute de HG nr. 131/1991, în vigoare la data formulării cererii de reconstituire a dreptului de proprietate. Conform art. 28 din HG nr. 131/1991, persoanele nemulțumite de propunerile de stabilire a dreptului de proprietate de către comisiile locale puteau formula contestație în termen de 5 zile de la comunicare, contestație adresată comisiei județene și depusă la comisia locală, iar potrivit art. 53 alin.2 din Legea nr.18/1991 împotriva hotărârii comisiei județene se putea face plângere adresată judecătoriei. În cauza de față, moștenitorii defunctei H. Rarița nu au formulat contestație împotriva măsurilor stabilite de comisia . funciar privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 7,5 ha teren. Ca urmare, persoana care are vocație la reconstituirea dreptului de proprietate trebuie să parcurgă procedura prevăzută de Legea nr.18/1991 și de Regulamentul de punere în aplicare a acestei legi în vederea obținerii titlului de proprietate, însă până în prezent nu a fost înregistrată la C. Județeană V. de fond funciar nicio propunere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 1074 m.p. teren intravilan.
Pârâții H. D. și H. V. nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 17.12.2015, reclamanta a declarat că renunță la judecata acțiunii.
Reținând că reclamanta a renunțat la judecată, în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 alin.1-3 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), conform cărora:
„(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut”.
În temeiul prevederilor legale sus invocate, se va constata că reclamanta a renunțat la judecata acțiunii.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta S. M. (CNP-_), domiciliată în satul/., a renunțat la judecata acțiunii în completarea titlului de proprietate nr. 1205/_/19.09.1995 emis de C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și pentru ieșirea pârâților H. V., H. D. și H. E. din indiviziunea privitoare la suprafața de 1.074 m.p. teren curți-construcții situată în intravilanul satului/., acțiune formulată împotriva pârâților:
- C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor;
- C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor;
- H. V. (CNP-_), domiciliată în satul Rânzești, .;
- H. D., domiciliat în satul Sălicea, .;
- H. E., cu adresă necunoscută.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 17 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.R.I.
Tehnored. V.C. /21 Decembrie 2015/ 7 ex./5
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3258/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1704/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
