Grăniţuire. Sentința nr. 1252/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1252/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 1252/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1252/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. GH.M., domiciliat în București, ..2, ., . în contradictoriu cu pârâții M. T., T. F., M. M., domiciliați în . și pârâtul C. I. I., domiciliat în ., jud.V., având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este grănițuire, procedura de citare este legal îndeplinită; prin încheierea de ședință din data de 22.10.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 al.1 pct.1 C.pr.civ, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de către instanță și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
După care, instanța repune cauza pe rol și rămâne în pronunțare cu privire la perimarea indicată de Biroul Arhivă;
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul I. GH.M., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.12.2013, având ca obiect grănițuire.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22.10.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 al.1 pct.1 C.pr.civ, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de către instanță;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și art.420 C.p.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă;
Constată perimată acțiunea în grănițuire formulată de reclamantul I. Gh.M., CNP_, domiciliat în București, ..2, ., ., sector 5 în contradictoriu cu pârâții: M. T., CNP_, domic.în ., M. M., CNP_, domic.în ., jud.V., T. F., CNP_, domic.în ., jud.V., C. I.I., CNP_, domiciliat în ., jud.V..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 26.05.2015
Tehnored. 7 ex./C.C. 26 Mai 2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 519/2015. Judecătoria BÂRLAD | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
