Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2017/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2017/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 2017/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr.2017
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. G.
Pe rol soluționarea cererii prin care P. comunei Perieni, jud. V., prin primarul comunei Perieni, a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a sancțiunii amenzii de 2.000, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 21.02.2014, încheiat de Postul de Poliție ., contravenientului M. D. M. (CNP-_), domiciliat în satul/..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
În temeiul dispozițiilor 131 codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această pricină.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța se socotește lămurită și declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 alin.1-3 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Sub nr._ din 6.07.2015 a fost înregistrată la instanță cererea prin care petenta P. comunei Perieni, jud. V., prin primarul comunei Perieni, a solicitat ca, în contradictoriu cu contravenientul M. D. M., prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună înlocuirea amenzii de 2.000 lei, aplicată contravenientului M. D. M., prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 21.02.2014, încheiat de Postul de Poliție ., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că amenda de 2.000 lei, aplicată contravenientului M. D. M., prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 21.02.2014, încheiat de Postul de Poliție . fost plătită de către contravenient în cadrul termenului legal, iar contravenientul nu are venituri, nici alte bunuri ce ar putea fi urmărite silit.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001.
Adresei de învestire a instanței i-au fost anexate: procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 21.02.2014, încheiat de Postul de Poliție . nr. 3231/8.05.2015 întocmită de P. . venit nr. 4794/29.06.2015; Hotărârea nr. 54/30.09.2013 a Consiliului Local . domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Contravenientul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 21.02.2014, încheiat de Postul de Poliție ., contravenientul M. D. M. a fost sancționat cu amenda de 2.000 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 99 alin.1 lit. b din Legea nr. 171/2010.
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție s-a reținut că, la data de 21.02.2014, contravenientul a fost depistat fără a avea documente legale de proveniență pentru materialul lemnos.
Procesul-verbal de contravenție sus arătat a fost semnat și înmânat contravenientului la data întocmirii acestuia.
Contravenientul M. D. M. are domiciliul în satul/..
Din actele dosarului nu rezultă că amenda de 2.000 lei ar fi fost plătită de către contravenient.
Prin ancheta socială nr. 3231/8.05.2015, întocmită de P. . reținut că M. D. M. este agricultor, nu este căsătorit, locuiește în casa proprietatea părinților lui și nici el, nici părinții lui nu realizează venituri.
Din adeverința de venit pe anul 2015 emisă cu nr. 4794/29.06.2015 de către P. . M. D. M. nu figurează în evidența fiscală cu venituri impozabile.
Față de cele reținute, în cauză sunt aplicabile prev. art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Totodată, sunt aplicabile prev. art.391 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Reținând că M. D. M. nu a plătit în termen legal amenda ce i-a fost aplicată, cererea formulată de P. ., urmând să fie admisă.
În temeiul art. 16 din O.G. nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, modificată, prin Hotărârea nr. 54/30.09.2013 a Consiliului Local . stabilite domeniile de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității.
În consecință, se va dispune înlocuirea amenzii de 2.000 lei, aplicată contravenientului M. D. M., prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 21.02.2014, încheiat de Postul de Poliție ., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 25 de ore, pe raza comunei Perieni, jud. V., sancțiune ce va fi executată de către contravenient într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 54/30.09.2013 a Consiliului Local . domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Perieni, jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea prin care P. comunei Perieni, jud. V., prin primarul comunei Perieni, a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a sancțiunii amenzii de 2.000, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 21.02.2014, încheiat de Postul de Poliție ., contravenientului M. D. M. (CNP-_), domiciliat în satul/..
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 2.000 lei, aplicată contravenientului M. D. M. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 21.02.2014, încheiat de Postul de Poliție ., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 25 de ore, pe raza comunei Perieni, jud. V., sancțiune ce va fi executată de către contravenient într-unul din locurile stabilite prin Hotărârea nr. 54/30.09.2013 a Consiliului Local . domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Perieni, jud. V..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. G. L.
Red.T.I.
Tehnored. G.L./ 22.09.2015 / 4 ex. comunicari /2
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1992/2015. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1916/2015.... → |
|---|
