Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1382/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1382/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 1382/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1382/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta P. B., județul V. și pe intimat M. M. L., domiciliat în ., având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . NR._/6.04.2014, CP NR._/14.04.2014,CP NR._/13.05.2014, PA NR._/21.05.2014, PA NR._/4.05.2014, CP NR._/4.11.2013”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, s-au respectat dispozițiile art.200 C.P.C. privind regularizarea cererii de chemare în judecată: nu s-a depus la dosar întâmpinare de către intimat; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată după care:
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin.1 Cod proc. civ. și art.107 C.pr.civ., raportat la art. 7 alin.1 din OG nr.55/2002, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de petent, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 din Noul Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 din Noul Cod de procedură civilă.
Față de faptul că intimatul nu a formulat întâmpinare și nu a indicat în termenul prevăzut de lege probele, în temeiul art.254 din Noul Cod de procedură civilă decade intimatul din dreptul de mai formula probe.
În temeiul art.238 din Noul Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța se socotește lămurită, declară terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 din Noul Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi, având în vedere poziția exprimată de petent care a solicitat judecata cauzei în lipsă, iar intimatul prin încunoștiințare nu s-a opus.
În temeiul art.394 din Noul Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
Ulterior deliberării;
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, P. comunei B., județul V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să înlocuiască sancțiunea amenzilor aplicate contravenientului M. M. L. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, pentru contravențiile constatate în următoarele procese verbale: . nr._ din 6 aprilie 2014, încheiat de IPJ V. Poliția Municipiului Bârlad – amendă de 510 lei; . nr._ din 14 aprilie 2014, încheiat de IPJ V. B.R.Bârlad – amendă de 170 lei; . nr._ din 13 mai 2014, încheiat de IPJ V. Poliția Municipiului Bârlad – amendă de 340 lei; . nr._ încheiat la data 21 mai 2014 de IPJ V. Postul de Poliție Bogdănița – amendă de 500 lei; . nr._ din 4 mai 2014, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție B. – amendă de 510 lei; . nr._ din 4 noiembrie 2013, încheiat de IPJ V. –amendă de 320 lei.
În motivarea în fapt a cererii, petenta arată că, contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile amenzile contravenționale, iar organul financiar a comunicat că nu există posibilitatea executării silite.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
A folosit proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 6 aprilie 2014, încheiat de IPJ V. Poliția Municipiului Bârlad, contravenientul M. M. L. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 510 pentru săvârșirea contravențiilor prev.de art.99 alin.1 pct.18, pct.7, pct.6, 100 alin.1 pct.7, 102 alin.1 pct.4 din O.U.G.nr.195/2002.
Prin procesul verbal . nr._ din 14 aprilie 2014, încheiat de IPJ V. B.R.Bârlad, contravenientul M. M. L. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 170 lei pentru săvârșirea contravențiilor prev.de art.108 alin.1 lit.a, pct.3 și art.100 alin.1 pct.13 din O.U.G.nr.195/2002.
Prin procesul verbal . nr._ din 13 mai 2014, încheiat de IPJ V. Poliția Municipiului Bârlad, contravenientul M. M. L. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 340 lei pentru săvârșirea contravenției prev.de art.99 alin.1 pct.7, 99 alin.1 pct.18, 100 alin.1 pct.6,102 alin.1 pct.4 din O.U.G.nr.195/2002.
Prin procesul verbal . nr._ încheiat la data 21 mai 2014 de IPJ V. Postul de Poliție Bogdănița, contravenientul M. M. L. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea contravențiilor prev.de art.2 pct.1, 24 din Legea nr.61/1991.
Prin procesul verbal . nr._ din 4 mai 2014, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție B., contravenientul M. M. L. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 510 lei pentru săvârșirea contravenției prev.de art.101 alin.1 pct.18 din O.U.G.nr.195/2002.
Prin procesul verbal . nr._ din 4 noiembrie 2013, încheiat de IPJ V., contravenientul M. M. L. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 320 lei pentru săvârșirea contravenției prev.de art.100 alin.2, 108 alin.1 lit.b pct.2, 99 alin.2, 108 alin.1 lit.a, pct.3 din O.U.G.nr.195/2002.
În baza procesului verbal, P. comunei B., județul V. a trecut la executarea silită pentru achitarea amenzilor contravenționale.
În referatul întocmit de P. comunei B., județul V. se reține că debitorul nu realizează venituri și nu are bunuri ce pot fi urmărite silit pentru satisfacerea creanței bugetare.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
În cauză sunt aplicabile prevederile art. 391 dinOG nr.2/2001 privind regimul juridic a contravențiilor, care prevăd că, ,,(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Art. 9 din OG nr. 2/2001 stabilește durata maximă a prestării la 300 de ore.
Față de situația de fapt reținută și textele de lege menționate mai sus, va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzilor în cuantum total de 2350 lei, aplicată contravenientului M. M. L. prin procesele verbale de contravenție menționate mai sus, cu sancțiuni constând în prestarea unor activități în folosul comunității.
Totodată, va stabili pentru contravenient prestarea unor activități în folosul comunității pe o durată de 95 ore în total, într-unul din domeniile stabilite prin Hotărârea Consiliului Local al ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulate de P. . prin Primar M. C. pentru înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a sancțiunii amenzii de 510 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ din 6 aprilie 2014, încheiat de IPJ V. Poliția Municipiului Bârlad, contravenientului M. M. L., CNP_, domic.în ., a sancțiunii amenzii de 170 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ din 14 aprilie 2014, încheiat de IPJ V. B.R.Bârlad, aceluiași contravenient, a sancțiunii amenzii de 340 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ din 13 mai 2014, încheiat de IPJ V. Poliția Municipiului Bârlad aceluiași contravenient, a sancțiunii amenzii de 500 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ încheiat la data 21 mai 2014 de IPJ V. Postul de Poliție Bogdănița, aceluiași contravenient, a sancțiunii amenzii de 510 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ din 4 mai 2014, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție B., aceluiași contravenient, a sancțiunii amenzii de 320 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ din 4 noiembrie 2013, încheiat de IPJ V., aceluiași contravenient.
Dispune înlocuirea:
1.sancțiunii amenzii de 510 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ din 6 aprilie 2014, încheiat de IPJ V. Poliția Municipiului Bârlad, contravenientului M. M., pentru săvârșirea contravențiilor prev.de art.99 alin.1 pct.18, pct.7, pct.6, 100 alin.1 pct.7, 102 alin.1 pct.4 din O.U.G.nr.195/2002, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 20 de ore, pe raza ., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea Consiliului Local al ..
2. sancțiunii amenzii de 170 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ din 14 aprilie 2014, încheiat de IPJ V., B.R. Bârlad, aceluiași contravenient, pentru săvârșirea contravențiilor prev.de art.108 alin.1 lit.a, pct.3 și art.100 alin.1 pct.13 din O.U.G.nr.195/2002, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 5 ore, pe raza ., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea Consiliului Loca al ..
3.sancțiunii amenzii de 340 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ din 13 mai 2014, încheiat de IPJ V. Poliția Municipiului Bârlad, aceluiași contravenient, pentru săvârșirea contravenției prev.de art.99 alin.1 pct.7, 99 alin.1 pct.18, 100 alin.1 pct.6,102 alin.1 pct.4 din O.U.G.nr.195/2002, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 15 ore, pe raza ., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea Consiliului Loca al ..
4.sancțiunii amenzii de 500 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ din 21 mai 2014, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Bogdănița, aceluiași contravenient, pentru săvârșirea contravențiilor prev.de art.2 pct.1, 24 din Legea nr.61/1991, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 20 de ore, pe raza ., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea Consiliului Loca al ..
5. sancțiunii amenzii de 510 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ din 4 mai 2014, încheiat de IPJ V. Postul de Poliție B., aceluiași contravenient, pentru săvârșirea contravenției prev.de art.101 alin.1 pct.18 din O.U.G.nr.195/2002, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 20 de ore, pe raza ., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea Consiliului Loca al ..
6. sancțiunii amenzii de 320 lei aplicată prin procesul verbal de constatare . nr._ din 4 noiembrie 2013 încheiat de IPJ V., aceluiași contravenient, pentru săvârșirea contravenției prev.de art.100 alin.2, 108 alin.1 lit.b pct.2, 99 alin.2, 108 alin.1 lit.a, pct.3 din O.U.G.nr.195/2002, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 15 ore, pe raza ., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea Consiliului Loca al .
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica Primarului Primarului . și Poliției ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 23.06.2015
Tehnored. 4 ex./C.C. 23 Iunie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1431/2015.... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
