Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 823/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 823/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 823/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 823/2015
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . cu sediul în Bârlad, ..1, jud.V. și pe debitor . SA cu sediul în ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde av. C. I. pentru creditoarea . lipsind debitoarea . SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare, după care;
Instanța pune în discuție competența de soluționare a cererii.
Avocatul creditoarei precizează că locul încheierii contractului și sediul pârâtei sunt în raza de competentă a Judecătoriei Bârlad care este competentă să soluționeze cererea.
Verificînd în temeiul art.131 cod pr.civilă competența de soluționare a cererii, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 1015 C.p.c. rap.la art.94 pct.1 lit.j C.p.c. și art.107 C.p.c. .
Instanța acordă cuvântul pe propunerea de probe:
Avocatul creditoarei arată că nu s-a achitat debitul și solicită proba cu înscrisurile depuse.
Instanța constată că debitoarea nu a depus întâmpinare, urmând să aplice dispozițiile art.208 C.p.c. și încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte probe de administrat și cereri de formulat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și deschide dezbaterile asupra fondului;
Avocatul creditoarei arată că între părți s-au desfășurat relații comerciale constând în transportul cerealelor de către creditoare, și s-a emis factura fiscală cu nr. din 27.10.2014 în valoare de 12.245 lei. Debitoarea nu a achitat factura, deși a fost notificată prin executor judecătoresc. Creanța este certă, lichidă și exigibilă rezultând din înscrisuri. Faptul că debitoarea nu a formulat întâmpinare, înseamnă că își însușește debitul. Solicită admiterea acțiunii, emiterea ordonanței pentru plata sumei de 12.245 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și obligarea la daune interese de în procent de 0,1% pe zi întârziere calculate de la data emiterii facturii și până la plata efectivă a sumei. Cu cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat și taxă judiciară de timbru. Depune chitanță onorariu avocat
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.119 din 6 martie 2015 s-a înregistrat cererea prin care creditoarea . Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..1, jud. V., înmatriculat la Registrul comerțului cu nr. J_, cod RO_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. R - A. F. S.A., cu sediul în ., înregistrată în Registrul comerțului cu nr.J_, CUI_ a solicitat instanței să dispună emiterea ordonanței de plată și fixarea unui termen împotriva debitoarei pentru îndestularea creanței în sumă de 12.245 lei reprezentând contravaloarea transportului de cereale conform facturii fiscale nr.17 din 27.10.2014 și daune interese în procent de 0,1% pe zi întârziere calculate de la data emiterii facturii și până la plata efectivă a sumei, potrivit art.6.1 din contractul de prestări servicii nr.3275/10.10.2014 precum și cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și onorariu de avocat.
În motivarea cererii creditoarea a susținut că între ea și debitoare există relații comerciale. Au încheiat contractul de prestării servicii 3275 din 10.10.2014 în baza căruia debitoarea a apelat la creditoare pentru a efectua serviciul de transport de cereale.
Creditoarea a efectuat în beneficiul debitoarei transportul de cereale și a facturat serviciul cu factura fiscală nr.17 din 27.10.2014 în valoare de 12.245 lei. La data de 06.02.2015 a notificat debitoarea pentru a plăti suma datorată însă aceasta nu s-a conformat. În ceea ce privește daunele interese a susținut că la art. 6.1 din contract s-a prevăzut ca acestea să fie plătite de la data scadenței facturii și până la plata efectivă. A apreciat că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 1013- art.1024 din codul de procedură civilă referitoare la ordonanța de plată.
A depus în probă notificarea înregistrată la B. S. I. M. cu nr.13 din 06.02.2015, cu dovada confirmării de primire, copie de pe contractul de prestării servicii 3275 din 10.10.2014, copie de pe factura fiscală nr.17 din 27.10.2014.
Debitoarea nu a depus întâmpinare în termenul legal, nu a contestat creanța.
Examinând cererea creditoarei instanța apreciază în cauză sunt îndeplinite condițiile de aplicare a procedurii speciale a ordonanței de plată reglementată în art.1013 –art.1024 din codul de procedură civilă. Creanța este certă, lichidă și exigibilă și constă într-o obligație de plată a unei sume de bani care rezultă dintr-un contractul de prestări servicii nr.3275 din 10.10.2014 încheiat între părți, însușit de acestea prin semnătură și nu face parte din categoria creanțelor exceptate de la această procedură. Creditoarea a respectat procedura impusă de art.1014 din codul de procedură civilă în ceea ce privește somarea debitoarei anterior declanșării procesului. A notificat debitoarea, prin intermediul executorului judecătoresc B. S. I. M. și i-a pus în vedere să plătească suma datorată de 12.245,00 lei sumă ce reprezintă contravaloarea factura fiscală nr.17 din 27.10.2014, în termen de 15 zile de la primirea acesteia. Debitoarea nu a dat curs notificării, nu a depus întâmpinare, nu a contestat creanța. Din copia contractului de prestări de servicii și copia facturii depuse în probă instanța apreciază că cererea creditoarei este întemeiată și dovedită și în temeiul art.1021 din codul de procedură civilă urmează admită cererea creditoarei și să dispună emiterea ordonanței de plată și să fixeze un termen pentru plata creanței de 12.245,00 lei.
Potrivit art.1017 din codul de procedură civilă „(1) Dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată potrivit dispozițiilor legale în vigoare. Rata de referință a dobânzii legale în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru.(2) Creditorul poate pretinde daune-interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligațiilor de către debitor”
În cauză părțile au stabilit prin contract la pct.6.1 daune interese în sumă de 0,1% pe zi calculate de la data emiterii facturii până la achitarea integrală a debitului. În temeiul art.453 din codul de proc .civ. debitoarea va fi obligată să plătească creditoarei cheltuielile de judecată ocazionate de proces, taxa de timbru și onorariu de avocat pentru care sunt depuse chitanțe în dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea pentru ordonanță de plată formulată de creditoarea . Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..1, jud. V., înmatriculat la Registrul comerțului cu nr. J_, cod RO_ în contradictoriu cu debitoarea S.C. R - A. F. SA, cu sediul în ., înregistrată în Registrul Comerțului cu nr.J37229/2002, CUI_.
Obligă debitoarea să plătească reclamantei în termen de 20 zile de la emiterea ordonanței de plată, suma de_ lei reprezentând contravaloarea transportului de cereale conform facturii fiscale nr.17 din 27.10.2014 și daune interese în procent de 0,1% pe zi întârziere calculate de la data emiterii facturii și până la plata efectivă a sumei, potrivit art.6.1 din contractul de prestări servicii nr.3275/10.10.2014 precum și suma de 600 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept pentru debitoare de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării sau înmânării ordonanței de plată. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Martie 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red.R.I.
Tehnored G.I. 27 Martie 2015/ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 815/2015. Judecătoria BÂRLAD | Anulare act. Sentința nr. 824/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
