Pensie întreţinere. Sentința nr. 494/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 494/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 694/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.494
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta B. G., cu domiciliul în Bârlad, ., nr.15, ..B, ap.2, CNP._, cu reședința în Spania, localitatea Valencia, ..65, Poarta 15, cod postal_, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat P. M., cu sediul în Bârlad, ., nr.6, ., . și pe pârâtul U. I. G., CNP._, cu reședința procesuală în Bârlad, ..13, la familia Ș. G., având ca obiect exercitarea autorității părintești suplinirea acordului pârâtului cu privire la deplasarea minorului în străinătate
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat P. M. cu împuternicire avocațială pentru reclamantă aflată la dosar iar pentru pârâtul lipsă răspunde avocat T. cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, nu a fost depus referatul de anchetă socială dispus a fi efectuat în Spania, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care.
Avocat P. M. arată că a luat legătura cu reclamanta care i-a transmis că a fost efectuată ancheta socială, urmând a fi transmisă.
Instanța apreciază că dosarul este foarte vechi, având în vedere obiectul cauzei, au fost făcute demersuri, însă, față de poziția pârâtului cu privire la cererea reclamantei, cauza se poate soluționa fără referatul de anchetă socială.
Avocat P. M. este de acord cu soluționarea cauzei la acest termen de judecată.
Apărătorul pârâtului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a fi depus referatul de anchetă socială.
Instanța, având în vedere acordul pârâtului ca minorul să rămână la reclamantă, așa cum rezultă din încheierea din 27.10.2014, apreciază că nu se impune efectuarea referatului de anchetă socială, sunt suficiente acte în dosar pe baza cărora instanța se poate pronunța, acordând cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat P. M. având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii reclamantei în sensul de a stabili locuința minorului U. D. G., la reședința mamei, suplinirea acordului pârâtului cu privire la deplasarea minorului în străinătate,în sensul de a intra și ieși din țară cu minorul, fără acordul pârâtului, exercitarea autorității părintești să fie exercitate în comun, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere a minorului raportat la venitul minim pe economie. Fără cheltuieli de judecată.
Avocat T. pentru pârât, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 27.02.2014 reclamanta B. G. a chemat în judecată pârâtul U. I. G. solicitând ca părțile să exercite în comun autoritatea părintească asupra minorului U. D. G., stabilirea locuinței acestuia la domiciliul (reședința) reclamantei, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere și suplinirea acordului pârâtului cu privire la deplasarea minorului în străinătate și întoarcerea în țară.
Prin întâmpinare – cerere reconvențională pârâtul solicită stabilirea locuinței minorului la domiciliul său și obligarea reclamantei la plata unei pensii de întreținere.
Mai arată că nu este de acord cu deplasarea minorului la reședința reclamantei din străinătate.
La 28.04.2014 reclamanta și-a completat acțiunea în sensul că solicită suplinirea acordului pârâtului cu privire la eliberarea pașaportului minorului U. D. G..
La termenul din 16.02.2015 pârâtul a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantei.
Părțile au mai fost de acord ca pârâtul să plătească pensie de întreținere în raport de venitul minim pe economie.
Având în vedere dispozițiile art._ și 499 Cod civil, art. 18 al. 2 și art. 38 lit. b din L.272/2004 precum și L.248/2005, se va lua act de înțelegerea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei B. G., cu domiciliul în Bârlad, ., nr.15, ., CNP._, cu reședința în Spania, localitatea Valencia, ..65, Poarta 15, cod postal_, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat P. M., cu sediul în Bârlad, .,nr.6, ., ., împotriva pârâtului U. I. G., CNP._, cu reședința procesuală în Bârlad, ..13, la familia Ș. G..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorului U. D. G., născut la data de 14 octombrie 2007, să fie exercitată în comun de către părți.
Stabilește locuința minorului la domiciliul reclamantei în Spania, orașul Valencia, ..65, Poarta 15, cod poștal_.
Obligă pârâtul la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 175 lei, de la 27.02.2014, până la majoratul minorului.
Suplinește acordul pârâtului pentru deplasarea minorului la . țară.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2015
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.25.02.2015
Tehnored. B.N.25.02.2015/ 5 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 43/2015. Judecătoria BÂRLAD | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1799/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
