Anulare act. Sentința nr. 1019/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1019/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 12-08-2013 în dosarul nr. 983/187/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1019/2013
Ședința publică de la 12 august 2013
Completul constituit din:
Președinte: M. P. C., judecător
Grefier: Anișoara I. P.
Pe rol este soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul H. I., cu domiciliul procesual ales la sediul cabinetului de av. B. I. V., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA U. JOSANI GURBEȘTI GOILA (în continuare, Asociația), având ca obiect anulare act.
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 29.07.2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar, în vederea deliberării, cauza s-a amânat pentru data de 05.08.2013, respectiv 12.08.2013.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /2012 din data de 25.04.2013, pe rolul acestei instanțe, către reclamantul H. I. a chemat în judecată pe pârâta Asociația, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a membrilor asociați ai Asociației Urbariale Josani Gurbești Goila din data de 17.03.2013; anularea modificărilor operate în Actul Constitutiv al Asociației Urbariale Josani Gurbești Goila în baza Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a membrilor asociați ai Asociației Urbariale Josani Gurbești Goila din data de 17.03.2013, conform principiilor „quod nullum est nullum producit effectus” și „resoluto jure dantis, resolvitur ius accipientis”; anularea înregistrării din Registrul Asociațiilor și Fundațiilor a înscrierilor efectuate în baza Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a membrilor asociați ai Asociației Urbariale Josani Gurbești Goila din data de 17.03.2013, conform principiilor „quod nullum est nullum producit effectus” și „resoluto jure dantis,resolvitur ius accipientis”.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Motivele de fapt arătate prin cererea de chemare în judecată:
La data de 17.03.2013 a avut loc la Căminul Cultural Josani, adunarea generală extraordinară a membrilor Asociației, adunare generală convocată de către un grup de membri ai Asociației Urbariale Josani Gurbești Goila.
Reclamantul H. I. consideră că această adunare a fost convocată și s-a ținut cu încălcarea flagrantă a prevederilor legale în vigoare precum și cu încălcarea prevederilor Statutului Asociației Urbariale Josani Gurbești Goila.
Conform prevederilor art. 12 alin. 1 și 2 din statutul Asociației, convocarea adunării generale se face astfel:
Convocarea membrilor asociați care locuiesc în comună se face, sub sancțiunea nulității hotărârilor luate în adunarea generală, prin afișare la sediul asociației și la primăria comunei Căbești, iar convocarea membrilor asociați care au domiciliul în alte comune se face, sub sancțiunea nulității hotărârilor luate în adunarea generală, în scris.
Niciuna din cerințele menționate mai sus nu au fost respectate, cerințe absolut necesare în vederea asigurării prezenței în cadrul adunării generale pentru toți membrii asociației și participarea astfel la luarea deciziilor care privesc Asociația.
Având în vedere faptul că adunarea generală extraordinară a membrilor asociați s-a ținut fără a fi convocată în mod legal, hotărârea adoptată de către persoanele, respectiv membrii asociați prezenți este lovită de nulitate.
Cu privire la desfășurarea adunării generale extraordinare a membrilor asociați, potrivit prevederilor art. 18 din statutul Asociației, adunarea generală se consideră valabil constituită dacă numărul membrilor prezenți însumează dreptul de proprietate asupra ½ din pădurea urbarială.
Chiar dacă adunarea generală extraordinară din data de 17.03.2013 a fost la a doua convocare, cu ocazia primei adunări din data de 10.03.2013 nefiind întrunit cvorumul cerut de Statutul Asociației, nu au fost întreprinse măsurile privind verificarea calității persoanelor prezente la adunarea generală extraordinară, dacă au calitatea de membru în cadrul asociației și astfel votul exprimat de aceste persoane în cadrul adunării pot fi considerate valabile.
Totodată, nu s-a constatat dacă persoanele prezente au fost delegate de către membrii asociației care nu s-au prezentat la adunarea generală extraordinară, dacă delegațiile au fost date altor membri asociați și dacă este cazul,delegațiile scrise corespund cerințelor instituite prin art. 16 din statut.
În lipsa acestor verificări, însăși caracterul legal al constituirii adunării generale este pusă sub semnul întrebării având în vedere că nu se știe dacă voturile exprimate au aparținut unor membri asociați sau unor persoane străine de Asociație.
Privitor la nerespectarea art. 26, alin. 1 din statutul Asociației, în sensul neafișării procesului-verbal de ședință a adunării generale timp de 15 zile la sediul asociației și la primăria comunei Căbești, grupul de inițiativă, respectiv membrii nou aleși în consiliul director al asociației nu au respectat nici această obligație de afișare, toată această operațiune de schimbare a consiliului director și a președintelui făcându-se pe ascuns, netransparent și total nelegal.
Pârâta Asociația nu a depus întâmpinare.
În drept, au fost invocate art. 23, alin. 2 și 3 din O.G. nr. 26/2000.
În probațiune, au fost depuse la dosarul cauzei, în copie Statutul Asociației Urbariale Josani Gurbești Goila,dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 12 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 12 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
Analizând cererea de chemare în judecată formulată, prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
1. Aspecte esențiale de fapt:
La data de 17.03.2013, a avut loc ședința adunării generale a Asociației, astfel cum rezultă din procesul-verbal încheiat la data respectivă (filele 7-9 din dosarul civil nr._ al Judecătoriei Beiuș, atașat).
în cadrul ședinței din data de 17.03.2013, adunarea generală a adoptat anumite hotărâri, astfel cum rezultă chiar din procesul-verbal încheiat și în baza cărora a fost redactat actul adițional la actul constitutiv al Asociație din data de 01.04.2013 (filele 10, 11 din dosarul civil nr._ al Judecătoriei Beiuș).
În baza acestor acte, la care au fost anexate alte documente, instanța a luat act de modificările intervenite, dispunând efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul special, potrivit încheierii nr. 248/18.04.2013 pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul civil nr._ .
2. Aprecierea instanței:
În cauză nu sunt aplicabile prevederile O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 246/2005, cu modificările și completările ulterioare, deoarece Asociația este o persoană juridică cu scop patrimonial, potrivit Sentinței civile nr. 67/A/05.05.2000, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul civil nr. 67/A/2000 (atașat).
Or, dispozițiile O.G. nr. 26/2000 sunt aplicabile în privința asociațiilor fără scop patrimonial, potrivit art. 1, alin. 2 din acest act normativ.
În speță, nu este incidentă sancțiunea nulității absolute, deoarece dispozițiile pretins încălcate (din statutul Asociației) nu sunt de ordine publică, ci de ordine privată.
Nesocotirea dispozițiilor respective ar fi de natură să determine sancțiunea nulității relative a hotărârii adoptate în condițiile respective.
Sub aspectul regimului juridic al nulității relative, este de precizat că această sancțiune poate fi invocată, în principiu, numai de către persoana al cărei interes a fost ocrotit prin norma (pretins) încălcată.
Reclamantul, însă, invocă anumite neregularități referitoare la convocarea realizată, „calitatea” persoanelor care au participat și afișarea procesului-verbal de ședință.
Pin cerere, nu s-a evidențiat un interes personal al reclamantului, raportat la prevederile statutare invocate.
De altfel, din procesul-verbal încheiat la data 17.03.2013, rezultă că reclamantul ar fi fost invitat la ședința respectivă, aspect pe care această parte nu l-a contestat.
Trebuie menționat faptul că interesul reclamantului, ocrotit prin dispozițiile statut și care poate fi invocat pentru lipsirea de efecte a hotărârii atacate, nu se identifică cu interesul acestuia raportat la calitatea de președinte al Asociației.
Sub acest din urmă aspect, instanța constată că, ulterior, a avut loc ședința a adunării generale din data de 06.05.2013, când au fost adoptate alte hotărâri, printre care și cea referitoare la calitatea de președinte, această calitate având-o în prezent chiar reclamantul – a se vedea, în acest sens, actele din dosarul civil nr._ al Judecătoriei Beiuș, atașat.
Sub aspectul „calității” peroanelor care au participat la ședința din data de 17.03.2013, reclamantul s-a limitat la simple afirmații, fără a evidenția, în concret, faptul că anumite persoane dintre cele menționate în procesul-verbal încheiat la data respectivă nu ar fi avut calitatea de membru al Asociației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de către reclamantul H. I., cu domiciliul procesual ales la sediul cabinetului de av. B. I. V., în contradictoriu cupârâta ASOCIAȚIA U. JOSANI GURBEȘTI GOILA, cu sediul în Josani, nr. 16, ., ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.08.2013.
Președinte, Grefier,
M. P. C., judecător Anișoara I. P.
Red.A.I..
4ex/emis 2 ..08 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 501/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 505/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
