Anulare act. Sentința nr. 1175/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1175/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 1345/187/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1175/2013
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.- Președintele instanței
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. F.
și pe pârât I. F. P., având ca obiect anulare act, rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului avocat B. I. C., lipsă fiind părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție competența instanțe în soluționarea prezentei cereri .
Reprezentantul reclamantului avocat B. I. C. arată că, Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cereri .
În baza prevederilor art. 131 Noul Cod de Procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, reține că, în conformitate cu prevederile art. 94 și art. 107 alin.1 Noul Cod de Procedură civilă, este competentă general, material și teritorial și reține cauza spre soluționare.
De asemenea, instanța constată că, pârâtul nu a depus întâmpinare și în conformitate cu prevederile art. 208 alin.2 din Noul Cod de Procedură civilă, acesta este decăzut din dreptul de a mai propune probe și a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică .
Reprezentantul reclamantului avocat B. I. C. susține acțiunea astfel cum a fost formulată, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile indicate prin acțiune și depuse la dosar .
Instanța constată că, reclamantul, prin acțiune a indicat și depus la dosar toate probele pe care a înțeles să le administreze și care au fost comunicate cu pârâtul, astfel că, în baza art. 255 Noul Cod de Procedură civilă , considerându-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, le încuviințează .
Instanța, conform prevederilor art. 238 al. 1 NCPC apreciază că prezenta cauză se va putea soluționa la acest termen de judecată, fără să fie necesar amânarea judecării ei.
Instanța, având în vedere că reprezentantul reclamantului, avocat B. I. C., a declarat că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, în baza art. 392 NCPC, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul reprezentantei reclamantei .
Reprezentanta reclamantului, avocat B. I. C. solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată ; nu solicită cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 NCPC, considerând că au fost lămurite toate împrejurările, președinte închide dezbaterile .
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 4 iulie 2013, reclamantul G. F. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul I. F. P., ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea încheierii de carte funciară nr. 2565/20.07.2008 privind înscrierea dreptului de proprietate a pârâtului I. F. P. din c.f. 5731 Beiuș, nr. top. 1749/8 înscris sub B. 2 ; să dispună radierea înscrierii de carte funciară efectuată în baza Titlului de proprietate nr. 392/1995 emis pe numele pârâtului I. F. P. din c.f. 5731 Beiuș, nr. top. 1749/8 înscris sub B.2. ; să dispună înscrierea în Cartea Funciară a Titlului de proprietate nr. 758/2004 eliberat în favoarea tatălui reclamantului, defunctul G. Ș. asupra imobilului cu nr. top.1749/8 în suprafață de_ mp . Solicită cheltuieli de judecată doar în caz de opunere a pârâtului .
În motivarea acțiunii se arată că, în anul 2001, Judecătoria Beiuș a pronunțat Sentința civilă nr. 97/2001 sub dosar nr.1280/2000, din 18.01.2001, hotărâre ce a rămas definitivă și irevocabilă ,prin Decizia nr. 1161/R/2002 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr. 2642/2002 . Prin această hotărâre a fost dispusă anularea Titlului de proprietate nr. 392/1995, în sensul excluderii din acest titlu a imobilului cu nr. top. 1749/8 din CF 799 Beiuș, transcris în c.f. 5731 Beiuș . Totodată, instanța a dispus emiterea unui titlu de proprietate în favoarea tatălui reclamantului - defunctul G. S., pentru același imobil cu nr. top. 1749/8, fiind emis în acest sens Titlul de proprietate nr. 758/2004 .
Reclamantul arată că tatăl său - G. Ș. a decedat, el fiind unicul moștenitor al acestuia și al mamei sale G. Estira, precum și ai celor doi frați, G. S. junior și G. P. - ambii decedați, fără moștenitori .
Astfel, în prezent, reclamantul arată că, beneficiază de titlu de proprietate legal emis pe numele tatălui său, care nu poate fi înscris în cartea funciară, deoarece nu au fost anulate inscripțiile de carte funciară făcute în baza titlului de proprietate nr. 392/1995 - anulat . Față de această situație, se impune a fi anulată și încheierea de CF, prin care a fost dispusă întabularea acestui titlu de proprietate anulat și implicit radiate și drepturile din CF înscrise în baza acestui titlu cu privire la imobilul cu nr. top. 1749/8 .
În drept cererea nu este motivată .
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă timbru .
În susținerea acțiunii reclamantul a depus la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, Titlul de proprietate nr. 758 /2004, c.f. 5731 Beiuș, Sentința civilă nr. 97/2001 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosar nr. 1280/2000, Decizia civilă nr. 1161/R/2002 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 2042/2002, copii după acte de stare civilă.
Având în vedere că pârâtul nu a depus întâmpinare și în conformitate cu prevederile art. 208 alin.2 din Noul Cod de Procedură civilă, acesta este decăzut din dreptul de a mai propune probe și a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică .
Analizând întreg materialul probator de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
În anul 2001, Judecătoria Beiuș a pronunțat Sentința civilă nr. 97/2001 sub dosar nr.1280/_, hotărâre ce a rămas definitivă și irevocabilă, prin Decizia nr. 1161/R/2002 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr. 2642/2002 . Prin această hotărâre, a fost dispusă anularea Titlului de proprietate nr. 392/1995, în sensul excluderii din acest titlu a imobilului cu nr. top. 1749/8 din CF 799 Beiuș, transcris în c.f. 5731 Beiuș . Totodată, instanța a dispus emiterea unui titlu de proprietate în favoarea tatălui reclamantului - defunctul G. S. pentru același imobil cu nr. top. 1749/8, fiind emis în acest sens Titlul de proprietate nr. 758/2004 .
Tatăl reclamantului - G. Ș. a decedat, el fiind unicul moștenitor al acestuia și al mamei sale G. Estira, precum și ai celor doi frați, G. S. junior și G. P. - ambii decedați, fără moștenitori .
Astfel, în prezent, reclamantul beneficiază de titlu de proprietate legal emis pe numele tatălui său, care nu poate fi înscris în cartea funciară, deoarece, așa cum rezultă din copia cărții funciare, nu au fost anulate inscripțiile de carte funciară, făcute în baza titlului de proprietate nr. 392/1995 - anulat . Prin hotărârile mai sus arătate, de asemenea nu s-a dispus anularea inscripțiile de carte funciară operate în baza titlului de proprietate a cărui anulare s-a dispus .
Față de această situație se impune a fi anulată și încheierea de CF prin care a fost dispusă întabularea acestui titlu de proprietate anulat și implicit radiate și drepturile din CF înscrise în baza acestui titlu cu privire la imobilul cu nr. top. 1749/8 .
În speță este aplicabil principiul de drept accesorium sequitur principalem , motiv pentru care, în baza art. 34-36 din D.L. 115/1938 va admite acțiunea reclamantului și va dispune anularea încheierii de carte funciară nr. 2565/20.07.2008 privind înscrierea dreptului de proprietate a pârâtului I. F. P. din c.f. 5731 Beiuș, nr. top. 1749/8 înscris sub B. 2 ; va dispune radierea înscrierii de carte funciară efectuată în baza Titlului de proprietate nr. 392/1995 emis pe numele pârâtului I. F. P. din c.f. 5731 Beiuș, nr. top. 1749/8 înscris sub B.2. .
În baza art. 43-46 din L. 115/1938, va dispune înscrierea în Cartea Funciară a Titlului de proprietate nr. 758/2004 eliberat în favoarea tatălui reclamantului, defunctul G. Ș. asupra imobilului cu nr. top.1749/8 în suprafață de_ mp .
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul G. F. cu domiciliul în localitatea Tărcaia nr. 255 jud. Bihor în contradictoriu cu pârâtul I. F. P. cu domiciliul în Tărcaia nr. 330 jud. Bihor și în consecință:
Dispune anularea încheierii de carte funciară nr. 2565/20.07.2008 privind înscrierea dreptului de proprietate a pârâtului I. F. P. din c.f. 5731 Beiuș, nr. top. 1749/8 înscris sub B. 2 .
Dispune radierea înscrierii de carte funciară efectuată în baza Titlului de proprietate nr. 392/1995 emis pe numele pârâtului I. F. P. din c.f. 5731 Beiuș, nr. top. 1749/8 înscris sub B.2.
Dispune înscrierea în Cartea Funciară a Titlului de proprietate nr. 758/2004 eliberat în favoarea tatălui reclamantului, defunctul G. Ș. asupra imobilului cu nr. top.1749/8 în suprafață de_ mp .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .
Pronunțată în ședință publică azi 3 octombrie 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. ,președintele instanței I. E.
Red.col. GA
tehnred. IE ex. 4/2 . octombrie 2013
se comunică cu:
1. reclamantul G. F. cu domiciliul în localitatea Tărcaia nr. 255 jud. Bihor
2.pârâtul I. F. P. cu domiciliul în Tărcaia nr. 330 jud. Bihor
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 749/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
