Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 714/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 714/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 1925/187/2013
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 714/2013
Ședința camerei de consiliu din 05.12.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: E. V. – judecător
GREFIER: S. M.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către reclamanta . împotriva L. V. L. având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1029, alin. 1 și 2 din C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată, după care:
Verificând procedura de citare cu părțile pentru termenul de azi potrivit prevederilor art.241 C.pr.civ., instanța constată că este legal îndeplinită prin necitarea lor, observând că potrivit rezoluției din data de 27.11.2013 s-a dispus judecarea prezentei pricini fără citarea părților.
Instanța verificându-și din oficiu competența potrivit prevederilor art.131 C.pr.civ., reține că este competentă general, material și teritorial, în soluționarea acestei pricini în temeiul art.94 pct.1 lit.j și 107 din C.pr.civ. raportat la prevederile art.1027 C.pr.civ.
Instanța, considerând pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisurile solicitată de către reclamantă și anexate cererii, ținând seama de dispozițiile art.255 C.pr.civ. raportat la prevederile art.1028 al.3 C.pr.civ. încuviințează cererea de probațiune, sub aspectul dovedirii temeiniciei pretențiilor reclamantei, iar mai apoi,
În baza art.223 al.3 și art.392 C.pr.civ. raportat la prevederile art.1030 al.1 C.pr.civ. instanța socotește cauza lămurită, închide faza probatorie și reține pricina spre soluționare în baza înscrisurilor din dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 15.10.2013, sub dosar nr._ , reclamanta ., cu sediul în Municipiul Beiuș, ., jud. Bihor, având CUI–RO_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_, cod IBAN: RO71CECEBH0301RON0345098, Banca CEC BANK Beiuș, a chemat în judecată pârâtului L. V. L., domiciliat în localitatea Hărsești, nr. 62, jud. Bihor solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1500 lei, reprezentând diferență contravaloare materialelor de construcții, precum și dobânda contractuală de 1%/zi de întârzierecu începere de la data de 23.08.2012 și până la plata efectivă.
În motivarea în fapt a cererii se arată că între părți au existat relații comerciale, în sensul că aceasta din urmă a achiziționat de la societatea reclamantă mai multe materiale de construcții, însumând un total de 1500 lei., conform facturilor . nr._ din data de 13.08.2012 cu scadență la data de 13.08.2012 în sumă de 1000 lei și factura . nr._ din data de 17.08.2012 cu scadență la data de 17.08.2012,în sumă de 500 lei.
Reclamanta arată că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, în acest sens trimițând pârâtei și convocarea la conciliere directă prin adresa nr. 1854/18.02.2013, însă aceasta nu s-a prezentat la data de 08.03.2013. La data de 08.03.2013, s-a prezentat pârâtul, ocazie cu care acesta și-a luat angajamentul de plată în vederea achitării debitului restant într-o singură tranșă, până la data de 29.03.2013, lucru consemnat în procesul verbal nr. 1978/08.03.2013.
Întrucât pârâtul nu a achitat debitul restant, a fost calculată dobânda contractuală în cuantum de 1%/zi de întârziere de la data emiterii facturii, anume data de 23.08.2012 și până la data plății efective.
În motivarea în drept a cererii reclamanta invocă prevederile art.1025-1032 din Codul de procedură civilă.
În probațiune reclamanta a depus la dosar în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: facturile . nr._/13,08.2012, nr._/17.08.2012 și Convocarea la conciliere directă; confirmare de primire; Procesul verbal nr. 1978/08.03.2013;
Cererea este legal taxată cu suma de 50 lei potrivit chitanței . nr._ din 14.10.2013 (fila 12).
Pârâtul, nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art.1029 alin.4 C.pr.civ., deși i-a fost adus la cunoștință acest aspect prin adresa emisă de instanță la data de 16.10.2013 și care i-a fost comunicată acesteia la data de 21.10.2013.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt:
În baza relațiilor comerciale dintre părți, reclamanta a vândut pârâtului mai multe materiale de construcții, însumând un total de 1500 lei, conform facturilor . nr._/13,08.2012, nr._/17.08.2012
Reclamanta arată a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, în acest sens trimițând pârâtului și convocare la conciliere directă prin adresa nr. 1854/18.02.2013.
La data de 08.03.2013, s-a prezentat pârâtul, ocazie cu care acesta a semnat
angajamentul de plată în vederea achitării debitului restant într-o singură tranșă, însă acesta nu a achitat suma restantă până în prezent.
Instanța reține potrivit prevederilor art.1025 C.pr.civ. faptul că procedura cu privire la cererile cu valoare redusă „..se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Mai apoi, instanța reține faptul că reclamanta a declanșat procesul completând formularul de cerere prevăzut de art.1028 al.2 C.pr.civ., în toate rubricile corespunzătoare.
În baza acestor considerente, a înscrisurilor depuse și în temeiul art.1025, al.1, art.1029 al.1 și art.1030 al.1 din C.pr.civ., instanța va admite cererea reclamantei, acordând de asemenea și dobânda legală de la data de 23.08.2012 și până la plata efectivă.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, reținând că pârâta a căzut în pretenții, în conformitate cu prevederile art.1031 al.1 Cod procedură civilă, o va obliga să achite reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 50 lei, reprezentând taxă de timbru, conform documentelor justificative depuse la dosar (fila 12).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta ., cu sediul în Municipiul Beiuș, ., jud. Bihor, având CUI–RO_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_, cod IBAN: RO71CECEBH0301RON0345098, Banca CEC BANK Beiuș, împotriva pârâtului L. V. L., domiciliat în localitatea Hărsești, nr. 62, jud. Bihor, ca legală și întemeiată.
Obligă pe pârâtul să plătească reclamantei ., suma de 1500 lei, reprezentând contravaloarea materialelor de construcții, precum și dobânda contractuală de 1%/zi de întârzierecu începere de la data de 23.08.2012 și până la plata efectivă.
Obligă pârâtul L. V. L. să plătească reclamantei . suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă de Tribunalul Bihor.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 05 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. V. – judecător S. M.
Red.E.V.
Tehnored.S.M., 4ex.
17.12. 2013
Emise 2 comunicări:
- reclamanta ., cu sediul în Municipiul Beiuș, ., jud. Bihor, având CUI–RO_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_, cod IBAN: RO71CECEBH0301RON0345098, Banca CEC BANK Beiuș.
- pârât L. V. L., domiciliat în localitatea Hărsești, nr. 62, jud. Bihor
| ← Cereri. Sentința nr. 903/2013. Judecătoria BEIUŞ | Pretenţii. Sentința nr. 850/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
