Contestaţie la executare. Sentința nr. 906/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 906/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 1030/187/2013
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 906/2013
Ședința publică din 20 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. V., judecător
GREFIER: Ș. I.
Pe rol este pentru azi judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea N. A., domiciliată în Beiuș, .. 30, jud. Bihor în contradictoriu cu intimații BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC P. E. N., cu sediul în Oradea, .. 7, . și C. E. BANK NV OLANDA, prin mandatar . SRL, cu sediul în București, str. . Z, sector 6, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Se constată că la data de 10.06.2013 B. P. E. N. a depus dosarul execuțional nr. 23/E/2013.
Apreciind cauza lămurită, ținând cont și de cererea formulată de contestatoare privind judecarea cauzei și în lipsa părților de la dezbateri, în baza art.150 C.pr.civilă, instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și reține cauza spre soluționare pe baza înscrisurilor de la dosar.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 10.05.2013, legal timbrată cu suma de 190 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, contestatoarea N. A. a chemat în judecată pe intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC P. E. N., contestând modul de distribuire a sumelor, ca urmare a înființării popririi asupra pensiei contestatoarei, solicitând să se dispună restituirea sumei încasată suplimentar.
În motivarea acțiunii se arată că, la solicitarea executorului judecătoresc, Casa Județeană de Pensii Bihor a procedat la înființarea popririi asupra pensiei contestatoarei.
Însă, reținerea sumelor s-a făcut cu nerespectarea plafonului maxim prevăzut de art. 409 pct. 1 teza finală Cod procedură civilă, respectiv, așa cum rezultă din cuponul de pensie, i s-a reținut o sumă mai mare de 1/3 din pensia netă.
În aceste condiții, suma reținută peste plafonul maxim prevăzut de lege, trebuie restituită, cu dobândă legală, calculată de la data reținerii acesteia.
În drept au fost invocate prevederile art. 242, pct. 2 C.pr.civ.
În susținere cererii contestatoarea a depus la dosar adresa de înființare a popririi și copiile cupoanelor de pensie din lunile martie – aprilie 2013.
Prin încheierea de ședință din data de 23.05.2013, instanța a dispus introducerea în cauză, în calitate de intimat a C. E. BANK NV OLANDA, prin mandatar . SRL, cu sediul în București, str. . Z, sector 6, având în vedere că executarea silitră a pornit la cererea acestui creditor.
La data de 10.06.2013 B. P. E. N. a depus dosarul execuțional nr. 23/E/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: la solicitarea executorului judecătoresc, Casa Județeană de Pensii Bihor a procedat la înființarea popririi asupra pensiei contestatoarei ,execuția silită pornită împotriva acesteia fiind încuviințată prin încheierea nr.59/2013 din dosarul_ al Judecătoriei Beiuș.
Din copia cupoanelor de pensie de puse la fila 6 din dosar rezultă că în luna martie 2013 contestatoare a primit o pensie în cuantum de 1124 lei ,iar în luna aprilie a aceluiași an,ca urmare a înființării popririi,cuantumul pensiei încasate s-a redus la 581 lei,reținându-se suma 543 lei
Reținerea acestei sume s-a făcut cu nerespectarea plafonului maxim prevăzut de art. 409 pct. 1 alin.3 Cod procedură civilă, care prevede salariile și alte venituri periodice realizate din muncă,pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale ,…..pot fi urmărite….până la 1/3 din venitul lunar net pentru orice datorii.
La un simplu calcul matematic rezultă că 1/3 din cuantumul pensiei contestatoarei care este în sumă de 1124 lei este suma de 374 lei și nu cea de 543 lei.
În baza considerentelor mai sus expuse, instanța va admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea N. A. împotriva actelor de executare din dosarul execuțional nr. 23/E/2013 al B. P. E. și va dispune reținerea pe viitor, prin poprire, a 1/3 din pensia contestatoarei
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare a contestatoarei N. A., domiciliată în Beiuș, .. 30, jud. Bihor în contradictoriu cu intimații BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC P. E. N., cu sediul în Oradea, .. 7, . și C. E. BANK NV OLANDA, prin mandatar . SRL, cu sediul în București, str. . Z, sector 6, împotriva actelor de executare din dosarul execuțional nr. 23/E/2013 al B. P. E..
Dispune reținerea pe viitor, prin poprire, a 1/3 din pensia contestatoarei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 20.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. V., judecător Ș. I.
Red. E.V.
Tehnored. Ș.I.
Ex. 5.
9.07.2013, emis 3 comunicări.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 367/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 903/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
