Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 513/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 513/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 1172/187/2013
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 513/2013
Ședința camerei de consiliu din 17 septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. D. M. – judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către reclamanta S.C. O. P. DISTRIBUȚIE S.R.L. împotriva pârâtei ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1029, alin. 1 și 2 din C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată, după care:
Verificând procedura de citare cu părțile pentru termenul de azi potrivit prevederilor art.241 C.pr.civ., instanța constată că este legal îndeplinită prin necitarea lor, observând că potrivit rezoluției din data de 26.07.2013 s-a dispus judecarea prezentei pricini fără citarea părților.
Instanța verificându-și din oficiu competența potrivit prevederilor art.131 C.pr.civ., reține că este competentă general, material și teritorial, în soluționarea acestei pricini în temeiul art.94 pct.1 lit.j și 107 din C.pr.civ. raportat la prevederile art.1027 C.pr.civ.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de a avea loc dezbatere orală, această cerere nu se justifică, dezbaterile respective nefiind necesare în speță, potrivit art. 1029 aliniatul 2 din C.P. Civilă.
Instanța, considerând pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisurile solicitată de către reclamantă și anexate cererii, ținând seama de dispozițiile art.255 C.pr.civ. raportat la prevederile art.1028 al.3 C.pr.civ. încuviințează cererea de probațiune, sub aspectul dovedirii temeiniciei pretențiilor reclamantei, iar mai apoi,
În baza art.223 al.3 și art.392 C.pr.civ. raportat la prevederile art.1030 al.1 C.pr.civ. instanța socotește cauza lămurită, închide faza probatorie și reține pricina spre soluționare în baza înscrisurilor din dosar.
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
1.1. Poziția procesuală a reclamantei:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 10.06.2013, sub dosar nr._ , reclamanta S.C. O. P. DISTRIBUȚIE S.R.L., cu sediul în Oradea, .. 75, .. B, ., având CUI_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_, a chemat în judecată pe pârâta .., cu sediul în Beiuș, ., ., având CUI_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2121,76 lei, reprezentând diferență contravaloare marfă vândută și neachitată, plus dobândă legală.
În motivarea în fapt a cererii se arată că între părți au existat relații comerciale, în sensul că aceasta din urmă a achiziționat de la societatea reclamantă mai multe produse de papetărie, produse indicate în facturi.
Ca urmare a achiziționării acestor produse de papetărie s-au emis facturile: . OMV nr._/24.08.2011 în valoare de 1292,93 lei, din care s-a achitat suma de 219,44 lei, rămânând un rest de achitat de 1073,49 lei; . OMV nr._/30.08.2011 în valoare de 912,05 lei din care s-a achitat suma de 550 lei, rămânând un rest de achitat de 362,05 lei; . OMV nr._/30.08.2011 în valoare de 29,41 lei; . OMV nr._/13.09.2011 în valoare de 520,74 lei; . OMV nr._/13.09.2011 în valoare de 136,15 lei; . OMV nr._/04.10.2011 în valoare de 121,23 lei; . OMV nr._/06.10.2011 în valoare de 19,70 lei.
Reclamanta arată că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, în acest sens trimițând pârâtei și o notificare, însă aceasta din urmă nu a răspuns solicitărilor.
În motivarea în drept a cererii reclamanta invocă prevederile art.1025-1032 din Codul de procedură civilă.
În probațiune reclamanta a depus la dosar în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: facturile: . OMV nr._/24.08.2011; . OMV nr._/30.08.2011; . OMV nr._/30.08.2011; . OMV nr._/13.09.2011; . OMV nr._/13.09.2011; . OMV nr._/04.10.2011; . OMV nr._/06.10.2011; somația din 27.02.2013; confirmare de primire; situația scadențelor facturilor neîncasate; certificat furnizare informații cu privire la societatea pârâtă.
Cererea este legal timbrată cu suma de 150 lei reprezentând taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr._/06.06.2013 (fila 7) și cu timbru judiciar în valoare de 5 lei (fila 7).
-//-
2. Poziția procesuală a pârâtei
Pârâta ., nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art.1029 alin.4 C.pr.civ., deși i-a fost adus la cunoștință acest aspect prin adresa emisă de instanță la data de 13.06.2013 și care i-a fost comunicată acesteia la data de 17.06.2013.
-//-
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
-//-
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt:
În baza relațiilor comerciale dintre părți, reclamanta a vândut pârâtei anumite bunuri, fiind emise în acest sens facturile anexate cererii, respectiv: . OMV nr._/24.08.2011; . OMV nr._/30.08.2011; . OMV nr._/30.08.2011; . OMV nr._/13.09.2011; . OMV nr._/13.09.2011; . OMV nr._/04.10.2011; . OMV nr._/06.10.2011 (filele 9-15).
Contravaloarea acestor bunuri a fost, parțial, achitată de către pârâtă, care nu a contestat nici achiziționarea bunurilor respective, nici creanța invocată de către reclamantă.
Instanța reține potrivit prevederilor art.1025 C.pr.civ. faptul că procedura cu privire la cererile cu valoare redusă „..se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Mai apoi, instanța reține faptul că reclamanta a declanșat procesul completând formularul de cerere prevăzut de art.1028 al.2 C.pr.civ., în toate rubricile corespunzătoare.
În baza acestor considerente, a înscrisurilor depuse și în temeiul art.1025, al.1, art.1029 al.1 și art.1030 al.1 din C.pr.civ., instanța va admite cererea reclamantei, acordând de asemenea și dobânda legală de la data scadenței și până la plata efectivă.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, reținând că pârâta a căzut în pretenții, în conformitate cu prevederile art.1031 al.1 Cod procedură civilă, o va obliga să achite reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 155 lei, reprezentând taxele de timbru, conform documentelor justificative depuse la dosar (fila 7).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta S.C. O. P. DISTRIBUȚIE S.R.L., cu sediul în Oradea, .. 75, .. B, ., având CUI_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_, împotriva pârâtei .., cu sediul în Beiuș, ., ., având CUI_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_, ca legală și întemeiată.
Obligă pârâta .. să plătească reclamantei S.C. O. P. DISTRIBUȚIE S.R.L. suma de 2121,76 lei, reprezentând diferență contravaloare marfă vândută și neachitată, plus dobândă legală.
Obligă pârâta .. să plătească reclamantei S.C. O. P. DISTRIBUȚIE S.R.L. suma de 155 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă de Tribunalul Bihor.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D.M. – judecător D. S.
Red.C.M.
Tehnored.S.D., 4ex.
03 octombrie 2013
Emise 2 comunicări:
- reclamanta S.C. O. P. DISTRIBUȚIE S.R.L., cu sediul în Oradea, .. 75, ., având CUI_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_,
- pârâta .., cu sediul în Beiuș, ., ., având CUI_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_
| ← Succesiune. Sentința nr. 471/2013. Judecătoria BEIUŞ | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
