Pretenţii. Sentința nr. 577/2013. Judecătoria BEIUŞ

În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta arată că potrivit art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată cu modificările ulterioare persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii .

Pentru aplicarea art.40 alin. 3 din L. 41/1994 a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, hotărâre aplicabilă la momentul formulării prezentei cereri de chemare în judecată și care stabilește, printre altele, cuantumurile lunare ale taxei pentru serviciul public de radiodifuziune, pe categorii de plătitori, precum și modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora, statuând și modalitatea de calcul pentru penalitățile de întârziere.

Astfel în conformitate cu HG 977/2003 art.5 alin. 1„ taxa lunară pentru serviciul public se va încasa de la plătitorii acesteia prevăzuți la art. 1 și 3 de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Electrica S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate .

Potrivit art. 6 alin. 1 și 2 din HG 977/2003 „ Pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere, iar cuantumul acestora se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Electrica SA pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică .

Cu privire la taxa judiciară de timbru, arată că potrivit disp. art. 17 din legea 146/1997, sunt scutite de taxă judiciară de timbru, cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legi, de Senat, Camera Deputaților; președinția României; Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și Ministerul Finanțelor, indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice. Astfel, art. 40 lit. b din Legea 41/1996 stipulează în mod clar, faptul că taxa pentru serviciul public de radiofuziune constituie venitul propriu al SRR, rezultând prin urmare că această taxă reprezintă, un venit public.

În drept reclamanta invocă prevederile art. 112 cod pr. civilă, art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de radiofuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările ulterioare; Hotărârea Guvernului nr. 977/2003, solicitând judecarea cauzei și în lipsă potrivit art.242 C.pr.civ.

În probațiune, reclamanta a depus la dosar în fotocopii: adresa nr._/16.01.2013 privind documentația pentru inițierea procedurilor de recuperare a debitului datorat de pârâtă, furnizare informații date de identificare eliberat de Oficiul Național al Registrului Comerțului, facturile fiscale . nr._/13.04.2010; nr._/4.05.2010; nr._/2.06.2010; nr._/6.07.2010; nr._/3.08.2010; nr._/2.09.2010;nr._/6.10.2010;nr._/3.11.2010;nr._/2.12.2010;nr._/11.01.2011;nr._/6.02.2011;nr._/2.03.2011;nr._/10.04.2011;nr._/04.05.2011;nr._/5.06.2011;nr._/10.07.2011;nr._/7.08.2011;nr._/4.09.2011;nr._/9.10.2011;nr._/6.11.2011; nr._/4.12.2011 filele 8-28 din dosar.

Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit art. 17 din L. 146/1997.

-/-

2.1 Poziția procesuală a pârâtei S.C N. .>

La data de 1.03.2013, prin serviciul fax al instanței, iar la data de 4.03.2012-prin serviciul registratură al instanței, pârâta a depus la dosar în fotocopie ordinul de plată din 27.02.2013 prin care a achitat suma de 730,30 lei pe seama beneficiarei S. R. de Radiofuziune București.

-/-

La data de 20.03.2013, urmare a adresei emisă de către instanță la data de 6 martie 2013, prin care s-a solicitat reclamantei să se pronunțe asupra ordinului de plată depus la dosar de către pârâtă și să arate în mod expres dacă a primit plata de la pârâtă, reclamanta a solicitat a se lua act de faptul că acțiunea a rămas fără obiect, debitul fiind achitat de către pârâtă conform adresei Departamentului Economic nr._/28.02.2013, pe care o anexează cererii fila 42 din dosar.

-/-

În probațiune instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.

-/-

Analizând întreg materialul probator, instanța reține în fapt următoarele :

În fapt:

Obiectul acțiunii îl reprezintă protecția unui drept subiectiv, așa cum cere și articolul 109 din Codul de Procedură Civilă: „Oricine pretinde un drept împotriva unei alte persoane trebuie să facă o cerere înaintea instanței competente.”

Cercetând fondul raportului juridic dedus judecății, instanța constată că dreptul de a pretinde suma totală de 730,30 lei nu mai există în patrimoniul reclamantei, această creanță stingându-se prin plată, potrivit înscrisului depus la dosar de către pârâtă– fila 35, astfel că societatea reclamantă nu este vătămată în nici un fel.

În baza considerentelor arătate mai sus, instanța va respinge cererea introdusa de către reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE împotriva pârâtei S.C N. ..

Fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMLE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca nefondata cererea formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE cu sediul în București, ..60-64, sector 1, cod fiscal RO8296093, cont nr. RO74 RNCB_ 0768, reprezentată legal prin C. P. împotriva pârâtei S.C N. . sediul în ., nr. 120, jud.Bihor înregistrată la Registrul comerțului sub nr. J_, CUI_.