Pretenţii. Sentința nr. 1380/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1380/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 966/187/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1380/2013
Ședința publică de la 25 noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: M. P. C., judecător
Grefier: Anișoara I. P.
Pe rol este soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari „A. V.” (în continuare, Asociația), cu sediul în Beiuș, .. 4, ., în contradictoriu cu pârâta B. D., cu domiciliul în orașul Beiuș, .. C2, ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că la data de 30.08.2013 reclamanta a depus la dosar adresa nr. 147/30.08.2013, după care:
Instanța invocă excepția lipsei calității procesuale pasive.
În conformitate cu art. 223, alin. 3 din C. pr. civ., instanța urmează a se pronunța asupra cererii.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 23.04.2013 pe rolul acestei instanțe, reclamanta Asociația a chemat în judecată pe pârâta B. D., solicitând să se pronunțe o hotărâre prin care instanța să oblige pe pârâtă la plata sumei de 513,29 lei, reprezentând cota de contribuție la cheltuielile Asociației de proprietari și penalități de întârziere, pe perioada octombrie 2012 – februarie 2013.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Motivele de fapt arătate prin cererea de chemare în judecată:
Pârâta figurează în evidențele contabile ale reclamantei cu un debit de 513,29 lei.
În drept, au fost invocate art. 31 din Legea nr. 114/1996.
Pârâta B. D., deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
În probațiune, au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, procesul-verbal încheiat la data de 24.06.1998 în adunarea generală a Asociației și listele de plată privind cheltuielile comune pe perioada octombrie 2012 – februarie 2013.
Analizând excepția lipsei calității procesuale pasive prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
În cauză, reclamanta Asociația a formulat cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâta B. D..
Dar, listelor de plată invocate de către reclamantă, nu pârâta B. D. este cea obligată la plata cheltuielilor Asociației, ci numita B. M..
Mai mult, potrivit extrasului de c.f. nr. 5493 Beiuș (fila 24), pârâta B. D. nu are calitatea de proprietar asupra imobilului în cauză.
Or, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, modificată și completată, toți proprietarii au obligația sa plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecatăformulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI „A. V.”, cu sediul în Beiuș, .. 4, ., în contradictoriu cu pârâta B. D., cu domiciliul în Beiuș, .. C2, ., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel care se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2013.
Președinte, Grefier,
M. P. C., judecător Anișoara I. P.
Red. C.M.
Tehnored. A.I.
Ex. 4 emis 2 ..12.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 938/2013. Judecătoria BEIUŞ | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1398/2013.... → |
|---|
