Partaj judiciar. Sentința nr. 598/2015. Judecătoria BEIUŞ

Judecătoria BEIUŞ - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 598/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 396/187/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BEIUȘ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 598/2015

Ședința publică de la 21 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. A. F., judecător

Grefier E. I.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. D. și pe pârât B. R., pârât B. T. R., pârât T. A., având ca obiect partaj judiciar acțiune în constatare, succesiune.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, reprezentanta reclamantei avocat N. C., lipsă fiind pârâții .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, este primul termen de judecată pentru când, părțile sunt legal citate .

Instanța, pune în discuție competența instanței în soluționarea cauzei .

Reprezentanta reclamantei avocat N. C. arată că,Judecătoria Beiuș este competentă material, teritorial și general în soluționarea cauzei .

Instanța, în baza prevederilor art. 131 Noul Cod de Procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, reține că, în conformitate cu prevederile art. 94 și art. 107 alin.1 Noul Cod de Procedură civilă, este competentă general, material și teritorial și reține cauza spre soluționare.

Reprezentanta reclamantei avocat N. C. ,susține acțiunea astfel cum a fost formulată, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar . Solicită de asemenea ca instanța să ia act că imobilele descrise în petitul acțiunii sunt din localitatea Săliște de Vașcău, însă din eroare a trecut Săliște de Beiuș . În ceea ce privește proba testimonială solicitată prin acțiune arată că, lasă la aprecierea instanței dacă se impune administrarea acesteia, având în vedere că, pârâții nu au formulat opoziție sau întâmpinare .

Instanța constată că, pârâții nu au depus întâmpinare și în conformitate cu prevederile art. 208 alin.2 din Noul Cod de Procedură civilă sunt decăzuți din dreptul de a mai propune probe și a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică .

Instanța, constată că, reclamanta, prin acțiune a indicat și depus la dosar toate probele pe care a înțeles să le administreze, astfel că, în ceea ce privește cererea de probațiune, în baza art. 255 Noul Cod de Procedură civilă , considerându-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, urmează a le încuviința . În ceea ce privește proba testimonială cu martori, având în vedere că, pârâții nu au formulat întâmpinare, consideră că ,nu se impune administrarea acesteia, motiv pentru care o respinge .

Reprezentanta reclamantei avocat N. C. arată că, nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus .

Instanța, conform prevederilor art. 238 al. 1 NCPC apreciază că prezenta cauză se va putea soluționa la acest termen de judecată, fără să fie necesar amânarea judecării ei.

În baza art. 392 NCPC, instanța declară deschise dezbaterile în fond și acordă cuvântul reprezentantului reclamanților .

Reprezentanta reclamantei avocat N. C. solicită admiterea acțiunii, nu solicită cheltuieli de judecată .

Instanța, în baza art. 394 NCPC apreciază cauza lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, pe baza probelor de la dosar.

INSTANȚA

Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 4 martie 2015, reclamanta M. D. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții B. R. ș.a., ca prin acțiunea ce o va pronunța să dispună dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 191/1 înscris în c.f._ Săliște de Vașcău, nr. top. 192/1 înscris în c.f. 223 Săliște de Vașcău în imobilele:

- nr. top. 191/3 în suprafață de 1063 mp

- nr. top. 191/4 în suprafață de 525 mp

- nr. top. 191/5 în suprafață de 110 mp

- nr. top. 192/3 în suprafață de 160 mp

- nr. top. 192/4 în suprafață de 222 mp conform planului cadastral privind identificarea și dezmembrarea imobilelor întocmită de expert T. T. S. ; să constate că obiect al contractului de donație autentificat de notariatul de Stat al Raionului Beiuș sub nr. 669/1965 din 26 mai 1965 l-a constituit în realitate suprafața de 1063 mp, corespunzătoare imobilului nr. top. 191/3 din c.f._ Săliște de Vașcău ; să dispună efectuarea cuvenitelor modificări la Cartea Funciară; să constate că obiect al Certificatului de moștenitor nr. 564/7 decembrie 1990 emis de Notariatul de Stat Local Beiuș l-a constituit în realitate suprafața de 525 mp corespunzătoare imobilului cu nr. top. 191/4 din c.f._ Săliște de Vașcău și suprafața de 110 mp corespunzătoare imobilului cu nr. top. 191/5 din c.f._ Săliște de Vașcău ; să dispună efectuarea cuvenitelor modificări la Cartea Funciară ; să constate că, masa succesorală rămasă după defunctul B. G., decedat la data de 17 august 1963, cu ultimul domiciliu în Săliște de Vașcău nr. 145, jud. Bihor se compune din imobilul cu nr. top. 192/1 din c.f. 223 Săliște de Vașcău, ce în natură reprezintă curte în suprafață de 382 mp ; să stabilească că, vocație succesorală la această masă o are defunctul B. R. în calitate de fiu, în cota de 1/1 parte, ca unic moștenitor legal acceptant ; să dispună întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară ; să constate că, masa succesorală rămasă în urma defunctului B. R., decedat la data de 10 august 1990, cu ultimul domiciliu în Săliște de Vașcău nr. 178, jud. Bihor se compune din imobilul cu nr. top. 192/1 din c.f. 223 Săliște de Vașcău, ce în natură reprezintă curte în suprafață de 382 mp. ; să constate că, reclamanta M. D. și pârâtul de rândul 2 – B. T. R. sunt moștenitorii legali ai defunctului B. R., în calitate de nepoată de fiică, respectiv fiu ; să dispună întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară ; să dispună partajarea imobilului cu nr. top. 192/1 în suprafață de 382 mp și atribuie imobilul cu nr. top. 192/3 în suprafață de 160 mp ce în natură reprezintă curte în intravilan din c.f. 223 Săliște de Vașcău în favoarea reclamantei M. D., iar imobilul cu nr. top. 192/4 în suprafață de 222 mp ce în natură reprezintă curte în intravilan din c.f. 223 Săliște de Vașcău în favoarea pârâtului de rândul 2 B. T. R. . Solicită cheltuieli de judecată în caz de opunere .

În motivarea acțiunii se arată că ,întregile imobile în litigiu au aparținut defunctului B. G., străbunicul reclamantei, care a avut ca unic fiu pe bunicul reclamantei - B. R. și pe care l-a gratificat prin contractul de donație încheiat în data de 9 ianuarie 1954, cu imobilul cu nr. top. 191/1 în suprafață de 1698 mp înscris în c.f. 534 Săliște de Vașcău . Imobilul cu nr. top. 192/1 înscris în CF 223 Săliște de Vașcău, și-a păstrat situația nemodificată, proprietarul tabular înscris sub B. 3 fiind bunicul reclamantei .

După căsătoria mamei reclamantei, pârâta de rândul 3 – T. A., care a avut loc în 10 mai 1965, tatăl acesteia, defunctul B. R., i-a dat prin contractul de donație autentificat cu nr. 669/22.05.1965 teren pentru a-și întemeia o gospodărie . Pe acest teren părinții reclamantei au ridicat casa și anexele gospodărești de la numărul administrativ 179 Săliște de Vașcău, imobile pe care reclamanta le folosește și în prezent, configurația terenului și limitele de proprietate fiind aceleași de la momentul dobândirii de către T. A. și T. A. .

Obiect al contractului de donație nr. 669/1965 îl constituie doar cota de 190/472 părți teren, respectiv 864 mp teren din imobilul cu nr. top. 191/1 înscris în c.f. 534 Săliște de Vașcău, însă, în realitate a fost donată suprafața de 1063 mp din imobilul cu nr. top. 191/1 înscris în c.f. 534 Săliște de Vașcău, suprafață ce este folosită de către părinții reclamantei din anul 1965, iar în prezent de către reclamantă . Astfel, la momentul transmiterii dreptului de proprietate prin donație, nu s-a efectuat o identificare a terenului, motiv pentru care s-a comis o eroare privind suprafața terenului .

La data dezbaterii succesiunii după defunctul B. R., persoanele chemate la moștenire, respectiv mama reclamantei T. A. și B. R., au fost de acord să revină unchiului reclamantei, pârâtul de rândul 2 - Bursațiu T. R., terenul pe care acesta îl folosea și pe care îl folosește și în prezent și care provine din moștenirea după bunicul defunctului B. R. . Astfel, a fost întocmit certificatul de moștenitor nr. 564/1990 autentificat de Notariatul de Stat Local Beiuș .

Pornind tot de la eroarea de identificare a imobilelor, în ceea ce privește suprafața, prin certificatul de moștenitor a fost transmisă suprafața de 1014 mp din imobilul cu nr. top. 191/1 înscris în c.f. 534 Săliște de Vașcău .

Față de cele de mai sus, reclamanții solicită a se constata că, prin contractul de donație autentificat de Notariatul de Stat al Raionului Beiuș sun nr. 669/1965 din 26 mai 1965, s-a transmis dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de 1063 mp, suprafață corespunzătoare nr. top. 191/3 din c.f._ Săliște de Vașcău, iar certificatului de moștenitor nr. 564/7 decembrie 1990 emis de Notariatul de Stat Local Beiuș, s-a transmis dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de 635 mp, respectiv suprafața de 525 mp corespunzătoare imobilului cu nr. top. 191/4 din c.f._ Săliște de Vașcău și suprafața de 110 mp corespunzătoare nr. top. 191/5 din c.f._ Săliște de Vașcău .

În ceea ce privește imobilul cu nr. top. 192/1 înscris în c.f. 223 Săliște de Vașcău, acesta face parte din masa succesorală a defunctului B. G., imobil moștenit de către defunctul B. R. . Și acest imobil a fost împărțit de către defunctul B. R., în limitele de folosință păstrate și în prezent . Astfel, în ceea ce privește imobilul cu nr. top. 192/3 în suprafață de 160 mp, pe care sunt construite anexele gospodărești, acesta a revenit reclamantei, iar imobilul cu nr. top. 92/4 în suprafață de 222 mp, pârâtului de rândul 2 .

În drept reclamanta invocă dispozițiile art. 669 și următoarele Cod Civil, art. 963 și următoarele, art. 35 C. pr. civilă .

În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, proba testimonială cu martori .

În susținerea acțiunii, reclamanta depune la dosar notă de timbraj, tabel privind valorile de circulație orientative minime ale proprietăților imobiliare din județul Bihor, Încheierile nr. 14 și 15 din 4 martie 2015 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Oradea emis de BNP C. N., plan cadastral și plan de situație privind identificarea și dezmembrarea imobilelor întocmit de expert tehnic ing. S. T., copie CF_ Săliște de Vașcău, extras c.f. 223 ,534 Săliște de Vașcău, copii după acte de stare civilă, filele 16-24, adresa nr. 168/27.01.2015 emisă de Primăria comunei Criștioru de Jos .

Pârâții nu au depus întâmpinare, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 208 NCPC sunt decăzuți din dreptul de a propune probe și a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, tăcerea lor fiind considerată de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantei .

Analizând întreg materialul probator de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:

Întregile imobile în litigiu, identificate cu nr. top. 191/1,192/1 înscrise în c.f._ și 223 Săliște de Vașcău, au aparținut defunctului B. G., străbunicul reclamantei, care a avut ca unic fiu pe bunicul reclamantei - B. R. și pe care l-a gratificat prin contractul de donație încheiat în data de 9 ianuarie 1954, cu imobilul cu nr. top. 191/1 în suprafață de 1698 mp înscris în c.f. 534 Săliște de Vașcău . Imobilul cu nr. top. 192/1 înscris în CF 223 Săliște de Vașcău, și-a păstrat situația nemodificată, proprietarul tabular înscris sub B. 3 fiind bunicul reclamantei .

Cele de mai sus rezultă din înscrisurile depuse la dosar în probațiune, respectiv planul cadastral de situația în care sunt evidențiate suprafețele de teren folosite de către reclamantă și pârât, extrasele de carte funciară precum și actele de stare civilă, de asemenea din poziția de neopunere a pârâților, tăcerea lor fiind considerată ca o achiesare la acțiunea reclamantei și care confirmă starea de fapt relatată de reclamantă în petitul acțiunii .

Față de cele de mai sus, având în vedere că, în speță sunt îndeplinite dispozițiile art. 669 Noul Cod Civil, art. 650 și următoarele vechiul Cod civil, precum și dispozițiile art. 963 noul Cod civil, urmează a admite acțiunea reclamantei astfel cum a fost formulată și va dispune dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 191/1 înscris în c.f._ Săliște de Vașcău, nr. top. 192/1 înscris în c.f. 223 Săliște de Vașcău în imobilele:

- nr. top. 191/3 în suprafață de 1063 mp

- nr. top. 191/4 în suprafață de 525 mp

- nr. top. 191/5 în suprafață de 110 mp

- nr. top. 192/3 în suprafață de 160 mp

- nr. top. 192/4 în suprafață de 222 mp conform planului cadastral privind identificarea și dezmembrarea imobilelor întocmită de expert T. T. S. .

Va constata că obiect al contractului de donație autentificat de Notariatul de Stat al Raionului Beiuș sub nr. 669/1965 din 26 mai 1965 l-a constituit în realitate suprafața de 1063 mp, corespunzătoare imobilului nr. top. 191/3 din c.f._ Săliște de Vașcău .

În baza art. 34-36 din DL 115/1938 va dispune efectuarea cuvenitelor modificări la Cartea Funciară .

Va constata că obiect al Certificatului de moștenitor nr. 564/7 decembrie 1990 emis de Notariatul de Stat Local Beiuș l-a constituit în realitate suprafața de 525 mp corespunzătoare imobilului cu nr. top. 191/4 din c.f._ Săliște de Vașcău și suprafața de 110 mp corespunzătoare imobilului cu nr. top. 191/5 din c.f._ Săliște de Vașcău .

În baza art. 34-36 din DL 115/1938 va dispune efectuarea cuvenitelor modificări la Cartea Funciară .

Va constata că, masa succesorală rămasă după defunctul B. G., decedat la data de 17 august 1963, cu ultimul domiciliu în Săliște de Vașcău nr. 145, jud. Bihor se compune din imobilul cu nr. top. 192/1 din c.f. 223 Săliște de Vașcău, ce în natură reprezintă curte în suprafață de 382 mp .

Va stabili că, vocație succesorală la această masă o are defunctul B. R. în calitate de fiu, în cota de 1/1 parte, ca unic moștenitor legal acceptant .

În baza art. 885 Noul cod civil va dispune întabularea dreptului de proprietate în CF.

Va constata că, masa succesorală rămasă în urma defunctului B. R., decedat la data de 10 august 1990, cu ultimul domiciliu în Săliște de Vașcău nr. 178, jud. Bihor se compune din imobilul cu nr. top. 192/1 din c.f. 223 Săliște de Vașcău, ce în natură reprezintă curte în suprafață de 382 mp.

Va constata că, reclamanta M. D. și pârâtul de rândul 2 – B. T. R. sunt moștenitorii legali ai defunctului B. R., în calitate de nepoată de fiică, respectiv fiu .

În baza art. 885 Noul cod civil va dispune întabularea dreptului de proprietate în CF.

Va dispune partajarea imobilului cu nr. top. 192/1 în suprafață de 382 mp și atribuie imobilul cu nr. top. 192/3 în suprafață de 160 mp ce în natură reprezintă curte în intravilan din c.f. 223 Săliște de Vașcău în favoarea reclamantei M. D., iar imobilul cu nr. top. 192/4 în suprafață de 222 mp ce în natură reprezintă curte în intravilan din c.f. 223 Săliște de Vașcău în favoarea pârâtului de rândul 2 B. T. R. .

Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta M. D., CNP_ - ., SĂLIȘTE DE VAȘCĂU, nr. 179, J. BIHOR, în contradictoriu cu pârâții, B. R. - SĂLIȘTE DE VAȘCĂU, nr. 179, J. BIHOR, B. T. R. - SĂLIȘTE DE VAȘCĂU, nr. 178, J. BIHOR, T. A. - SĂLIȘTE DE VAȘCĂU, nr. 179, J. BIHOR și în consecință:

Dispune dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 191/1 înscris în c.f._ Săliște de Vașcău, nr. top. 192/1 înscris în c.f. 223 Săliște de Vașcău în imobilele:

- nr. top. 191/3 în suprafață de 1063 mp

- nr. top. 191/4 în suprafață de 525 mp

- nr. top. 191/5 în suprafață de 110 mp

- nr. top. 192/3 în suprafață de 160 mp

- nr. top. 192/4 în suprafață de 222 mp conform planului cadastral privind identificarea și dezmembrarea imobilelor întocmită de expert T. T. S. .

Constată că obiect al contractului de donație autentificat de Notariatul de Stat al Raionului Beiuș sub nr. 669/1965 din 26 mai 1965 l-a constituit în realitate suprafața de 1063 mp, corespunzătoare imobilului nr. top. 191/3 din c.f._ Săliște de Vașcău .

Dispune efectuarea cuvenitelor modificări la Cartea Funciară .

Constată că obiect al Certificatului de moștenitor nr. 564/7 decembrie 1990 emis de Notariatul de Stat Local Beiuș l-a constituit în realitate suprafața de 525 mp corespunzătoare imobilului cu nr. top. 191/4 din c.f._ Săliște de Vașcău și suprafața de 110 mp corespunzătoare imobilului cu nr. top. 191/5 din c.f._ Săliște de Vașcău .

Dispune efectuarea cuvenitelor modificări la Cartea Funciară .

Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul B. G., decedat la data de 17 august 1963, cu ultimul domiciliu în Săliște de Vașcău nr. 145, jud. Bihor se compune din imobilul cu nr. top. 192/1 din c.f. 223 Săliște de Vașcău, ce în natură reprezintă curte în suprafață de 382 mp .

Stabilește că, vocație succesorală la această masă o are defunctul B. R. în calitate de fiu, în cota de 1/1 parte, ca unic moștenitor legal acceptant .

Dispune întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .

Constată că, masa succesorală rămasă în urma defunctului B. R., decedat la data de 10 august 1990, cu ultimul domiciliu în Săliște de Vașcău nr. 178, jud. Bihor se compune din imobilul cu nr. top. 192/1 din c.f. 223 Săliște de Vașcău, ce în natură reprezintă curte în suprafață de 382 mp.

Constată că, reclamanta M. D. și pârâtul de rândul 2 – B. T. R. sunt moștenitorii legali ai defunctului B. R., în calitate de nepoată de fiică, respectiv fiu .

Dispune întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .

Dispune partajarea imobilului cu nr. top. 192/1 în suprafață de 382 mp și atribuie imobilul cu nr. top. 192/3 în suprafață de 160 mp ce în natură reprezintă curte în intravilan din c.f. 223 Săliște de Vașcău în favoarea reclamantei M. D., iar imobilul cu nr. top. 192/4 în suprafață de 222 mp ce în natură reprezintă curte în intravilan din c.f. 223 Săliște de Vașcău în favoarea pârâtului de rândul 2 B. T. R. .

Fără cheltuieli de judecată .

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .

Pronunțată în ședință publică azi 21 mai 2015 .

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. F. ,judecător I. E.

se comunică cu:

1. reclamanta M. D., CNP_ - ., SĂLIȘTE DE VAȘCĂU, nr. 179, J. BIHOR,

2.pârât B. R. - SĂLIȘTE DE VAȘCĂU, nr. 179, J. BIHOR,

3.pârât B. T. R. - SĂLIȘTE DE VAȘCĂU, nr. 178, J. BIHOR,

4.pârât T. A. - SĂLIȘTE DE VAȘCĂU, nr. 179, J. BIHOR

Red.col. GA

tehnred. IE ex.6/4 . iunie 2015

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 531/2015....		Plângere contravenţională. Sentința nr. 579/2015.... →

Partaj judiciar. Sentința nr. 598/2015. Judecătoria BEIUŞ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 598/2015. Judecătoria BEIUŞ