Plângere contravenţională. Sentința nr. 388/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 388/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 92/187/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 388/2015
Ședința publică din 26 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. V., judecător
GREFIER: Ș. I.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de către petentul B. M., CNP_, domiciliat în loc. Izbuc, nr. 105, ., în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE JANDARMI BIHOR, cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 24.02.2015, prin fax, intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Beiuș, în favoarea Judecătoriei Salonta, având în vedere că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe raza localității Salonta, jud. Bihor, iar la data de 2.03.2015, petentul a depus răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea excepției necompetenței Judecătoriei Beiuș.
În temeiul art.131 C.pr.civ. instanța pune în discuție competența ei în soluționarea cauzei, sens în care dă cuvântul petentului.
Petentul B. M. solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Beiuș, arătând că Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cauze, având în vedere că el are domiciliul pe raza de activitate a Judecătoriei Beiuș.
Având în vedere excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Beiuș, invocată de către intimat, instanța, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 394 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Prin plângerea contravențională înregistrată la instanță la data de 26.01.2015, sub dosar nr._, legal timbrată, petentulB. M. a chemat în judecată pe intimatul I. JUDEȚEAN DE JANDARMI BIHOR, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună, în principal anularea procesului verbal . nr._ din data de 16.01.2015, precum și a amenzii aplicate prin acesta, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment.
În motivarea în fapt a plângerii petentul a arătat că la data de 16.01.2015, se afla cu camioneta cu nr._ și remorca_, încărcate cu lemne de foc, tăiate butuci, ambele fiind acoperite cu prelată, parcat pe ., în parcare autorizată și semnalizată.
Era împreună cu numitul Nagh M. P., din Ștei, ., .). Au mers amândoi în piața de alimente pentru a face cumpărături. Când s-au întors la mașină, erau doi jandarmi care le-au cerut documentele pentru lemne. Au prezentat avizul de însoțire primar ., nr._ din 14.01.2015, apoi le-au cerut să dea prelatele jos de pe mașină și remorcă. Au făcut poze, după care au întocmit procesul verbal atacat.
Petentul arată că a fost amendat cu suma de 1.000 lei, potrivit art.20, lit. d din L.171/2010, pe motiv că ar fi dorit să vândă lemnele în acel loc. Le-a explicat jandarmilor că el le duce în loc. Biled, jud. T., cum scrie pe aviz, dar cei de la jandarmerie nu l-au înțeles.
De asemenea, arată că nu a avut nici un fel de înscris pe mașină că ar vinde lemnele și nici nu a discutat cu nici o persoană în acest sens.
În drept au fost invocate prevederile O.G. nr. 2/2001, Legea nr. 171/2012.
În probațiune a depus la dosar, în copie procesul verbal JO nr._ din data de 16.01.2015 și Avizul de însoțire primar . nr._ din data de 14.01.2015.
Cererea principală i-a fost comunicată intimatului la data de 30.01.2015, conform art. 201 al.1 NCPC, iar intimatul la data de 24.02.2015 a depus întâmpinare.
Prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Beiuș, având în vedere că fapta contravențională a fost săvârșită în localitatea Salonta, jud. Bihor și solicită declinarea cauzei spre competență soluționare în favoarea Judecătoriei Salonta.
Întâmpinarea a fost comunicată petentului la data de 27.02.2015, iar acesta a depus un răspuns în termenul prevăzut de lege, respectiv la data de 2.03.2015, prin care a solicită respingerea excepției necompetenței Judecătoriei Beiuș.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției de necompetență teritorială invocată în cauză de intimat instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție .>JO nr._ din data de 16.01.2015, aflat la fila 5 dosar, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională, în valoare de 1.000 lei.
Se menționează în actul de constatare și sancționare că, în data de 16.01.2015 a comercializat material lemnos, specia „fag” 1,845 m3 și „carpen” 1,2 m3 pe .. Salonta, fără ca locul să fie autorizat pentru vânzarea de produse lemnoase. Lemnele erau încărcate într-un autovehicul cu remorcă, având nr. de înmatriculare BH-10-AIm și_ .
În acest context, instanța reține că, locul săvârșirii presupusei contravenții îl constituielocalitatea Salonta, .,procesul verbal de contravenție contestat de către petent în prezenta cauză – .>JO nr._ din data de 16.01.2015, fiind întocmit de I. JUDEȚEAN DE JANDARMI BIHOR.
Potrivit H.G.R nr. 337/1993pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, modificată și completată, localitatea Salonta, jud. Bihor se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Salonta.
La art. 32 alin. 1 și 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, actualizată se arată următoarele: (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. (2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1).
Având în vedere că, în materie contravențională, prevederile procedurale privind competența teritorială a instanțelor au caracter imperativ, fiind vorba despre o competență teritorială exclusivă, văzând că,pretinsa faptă contravențională reținută în procesul verbal a fost săvârșită în localitatea Salonta, ., localitate care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Salonta,în temeiul art. 32 alin. 1 și 2 din OG nr.2/2001, raportat la prev. art.129 alin.1 pct. 3, art. 130 alin.2, art.132 alin.3 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Beiuș invocată în cauză de intimat și ca o consecință a acestui fapt va dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul B. M. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE JANDARMI BIHOR, în favoarea Judecătoriei Salonta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Beiuș, invocată de către intimat.
Declină în favoarea JUDECĂTORIEI SALONTA competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul B. M., CNP_, domiciliat în loc. Izbuc, nr. 105, ., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/16.01.2015, în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE JANDARMI BIHOR, cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor.
Hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
E. V., judecător Ș. I.
Red. E.V.
Tehnored. Ș.I.
4 ex.
20.04.2015, emise 2 comunicări.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 314/2015. Judecătoria BEIUŞ | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 341/2015.... → |
|---|
