Pretenţii. Sentința nr. 839/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 839/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 839/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 839/2015
Ședința publică din 18 august 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. V. – judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către reclamantul S. C. Județean de Urgență Oradea împotriva pârâtului N. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul,lipsă fiind reprezentantul reclamantului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată; că procedura de citare este legal îndeplinită și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Constată că cererea este scutită de taxele de timbru în condițiile art.30 din OUG 80/2013.
Instanța verificându-și din oficiu competența potrivit prevederilor art.131 C.pr.civ., reține că este competentă general, material și teritorial, în soluționarea prezentei cereri, în temeiul art.94 pct.1 lit.j raportat la art.107 C.pr.civ., potrivit căruia cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul pârâtul.
Pârâtul arată că nu are posibilități de a plăti despăgubirile solicitate de către reclamant pentru că nu are nici un fel de venit.Recunoaște că a fost internet în cursul anului 2013 în spital,în urma unui accident de bicicletă și că în perioada respectivă nu a avut plătită asigurare de sănătate.
Instanța, considerând pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de către reclamant prin acțiunea introductivă, ținând seama de dispozițiile art.255, art.258, art.265 C.pr.civ. încuviințează cererea de probațiune, iar mai apoi,
În baza art.223 al.2 și art.392 C.pr.civ. instanța socotește cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul pârâtului pe fondul cauzei.
Pârâtul arată că se opune admiterii acțiunii reclamantului deoarece nu are posibilități de plată și nu realizează venituri.
Instanța în baza art. 394 Cod pr.civilă apreciază că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și reține cauza spre soluționare în baza înscrisurilor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față,
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 04.06.2015, reclamantul S. C. Județean de Urgență Oradea cu sediul în Oradea,.,județul Bihor cod fiscal_,cod IBAN RO98TREZ0765041xxx000271 a chemat în judecată pe pârâtul N. I.,CNP_,cu domiciliul în localitatea B.,nr.7,județul Bihor solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2006,88 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare,dobânzi de întârziere și penalități de întârziere calculate până la 01 iulie 2015,precum și dobânzi de întârziere și penalități de întârziere pe viitor, începând cu 01.06.2015 și până la plata efectivă a debitului în urma internării în secția chirurgie BMF pentru „ plagă deschisă a altor părți și localizări multiple ale obrazului și regiunii temporo mandibulare” în cursul anului 2013.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamantul arată că în perioada 03.11._13 numitul N. I. a fost internat în cadrul spitalului,conform foii de observație nr._/2013 cu diagnosticul „plagă deschisă a altor părți și localizări multiple ale obrazului și regiunii temporo mandibulare”, beneficiind de servicii medicale în cuantum de 1601,79 lei conform decontului de cheltuieli ( fila 4).
Conform art. 211 al.1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în sistemul sănătății: „1) Sunt asigurați, potrivit prezentei legi: a) toți cetățenii români cu domiciliul în țară și care fac dovada plății contribuției la fond, în condițiile prezentei legi;
2) Asigurații au dreptul la pachetul de bază de la data începerii plății contribuției la fond, urmând ca sumele restante să fie recuperate de Agenția Națională de Administrare Fiscală, în condițiile legii, inclusiv obligații fiscale accesorii datorate pentru creanțele fiscale.
Art.212 din aceeași lege stipulează „ (1) Documentele prin care se atestă calitatea de asigurat sunt, după caz, adeverința de asigurat eliberată prin grija casei de asigurări la care este înscris asiguratul sau documentul rezultat prin accesarea de către furnizorii aflați în relații contractuale cu casele de asigurări de sănătate a instrumentului electronic pus la dispoziție de Casa Națională de Asigurări de Sănătate”.
Întrucât pârâtul N. I. nu a făcut dovada calității de asigurat în sistemul public de asigurări de sănătate atât în perioada internării cât și ulterior acesteia,deși a fost înștiințat în acest sens, prin înștiințarea nr. 6916/09.11.2013 anexa nr.2 (fila 6) și adresa nr. 5027/26.02.2014 anexa nr.3 (fila 7),iar CAS Bihor nu confirmă calitatea de asigurat a acestuia-adresa nr. 1506/20.01.2014-anexa nr. 4(fila 8) a fost necesară promovarea prezentei acțiuni.
În motivarea în drept a acțiunii reclamantul invocă dispozițiile art.194 C.pr.civ., art.211 și urm. din Legea 95/2006,art. 21.22,120 și urm. Cod Procedură Fiscală, solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: calculul dobânzilor de întârziere,asupra sumei de 1601,79 lei,reprezentând contravaloarea consultațiilor medicale și tratament,acordate pârâtului în perioada 03.11._13, înștiințarea nr. 6916/09.11.2013 anexa nr.2 (fila 6)și adresa nr. 5027/26.02.2014 anexa nr.3 (fila 7),iar CAS Bihor nu confirmă calitatea de asigurat a acestuia-adresa nr. 1506/20.01.2014-anexa nr. 4(fila 8).
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâtul nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art.201 alin.1 C.pr.civ., deși i-a fost adus la cunoștință acest aspect prin adresa emisă de instanță la data de 05.06.2015 și care i-a fost comunicată acestuia la data de 08.06.2015.S-a prezentat însă în instanță la termenul de astăzi și a arătat că nu are venituri care să-i permită să plătească această sumă de bani,a recunoscut că a beneficiat de servicii medicale pe perioada internării în spital,iar internarea a fost determinată de un accident cu bicicleta.
Instanța a încuviințat în probațiune pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În perioada 03.11._13 pârâtul N. I. a fost internat în cadrul spitalului,conform foii de observație nr._/2013 cu diagnosticul „plagă deschisă a altor părți și localizări multiple ale obrazului și regiunii temporo mandibulare”, beneficiind de servicii medicale în cuantum de 1601,79 lei conform decontului de cheltuieli ( fila 4) la care se adaugă suma de 267,02 lei dobânzi de întârziere calculate de 0,03%,potrivit art. 120 al.7 Cod pr.fiscală,138,07 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,02 % pentru neplata sumei de 1.601,79 lei de la scadența până la data de 01.06.2015 conform art. 1201 al.2 Cod.pr.fiscală.
Reclamantul a solicitat si dobânzi/penalități de întârziere calculate de la data de 01.06.2015 până la data plății efective,potrivit Codului de pr.fiscală,ca urmare a vătămărilor suferite.
Din decontul de cheltuieli din care rezultă că pârâtul a fost internat în perioada 11.03._13, instanța reține faptul că pârâtul N. I. a fost internat în cadrul Spitalului C. Județean de Urgență Oradea, cu fișa de observație nr._/2013, cu diagnosticul „plagă deschisă a altor părți și localizări multiple ale obrazului și regiunii temporo mandibulare”, iar contravaloarea prestațiilor medicale o reprezintă suma de 1601,79 lei.
Prin adresa – înștiințarea nr. 6916/09.11.2013 emisă de reclamant, i s-a adus la cunoștință pârâtului N. I. faptul că potrivit art.313 din Legea 95/2006 „ (1) Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane, precum și daune sănătății propriei persoane, din culpă, răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale.”
Prin adresa nr. 5027/26.02.2014, pârâtului i s-a solicitat să achite până la data de 15.12.2013, debitul de 1601,79 lei, la care se adaugă dobânzi de întârziere calculate de 0,04%,potrivit art. 120 al.7 Cod pr.fiscală până la data plății efective, penalități de întârziere în cuantum de 0,02 % pentru neplata sumei de 1601,79 lei de la scadența până la data plății integrale a debitului conform art. 1201 al.2 Cod.pr.fiscală,menționându-se totodată că în caz contrar va fi acționat în instanță.
De asemenea reclamantul a emis adresa nr. 1506/20.01.2014 către Casa Națională de Asigurări de Sănătate Bihor în vederea comunicării de către aceasta dacă pârâtul era asigurat sau coasigurat la data de 27.07.2012.
Prin adresa nr. 156/31.01.2014 a Casei de Asigurări de Sănătate Bihor se confirmă faptul că pârâtul nu are calitate de asigurat.
Aceste aspect a fost recunoscut și de către pârât ,în fața instanței de judecată,la termenul de astăzi.
Instanța va reține aplicabilitatea prevederilor articolului 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, conform căruia:
„(1) Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane precum și daune sănătății propriei persoane, din culpă răspund potrivit legii si au obligația sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale.
(2) Furnizorii de servicii care acorda asistenta medicala prevazuta la alin. (1) realizeaza o evidenta distincta a acestor cazuri si au obligatia sa comunice lunar casei de asigurari de sanatate cu care se afla in relatie contractuala aceasta evidenta, in vederea decontarii, precum si cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective in vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurari de sanatate pentru cazurile respective.
În baza acestor argumente de drept instanța găsește întemeiată cererea reclamantului, privind obligarea pârâtului la plata sumei de 1.601,79 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare în perioada 03.11._13.
Instanța va obliga pârâtul la plata dobânzilor legale aplicate ,respectiv suma de 267,02 lei dobânzi de întârziere calculate într-un procent de 0,03 % pe zi de întârziere ,138,07 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,02 % pe zi de întârziere pentru neplata sumei de 1.601,79 lei ,de la scadența până la data de 01.06.2015 conform art. 1201 al.2 Cod.pr.fiscală.
Va obliga de asemenea pe pârât și la plata de dobânzi de întârziere și penalități de întârziere pe viitor începând cu 01.06.2015 și până la plata efectivă a debitului.
Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamantul S. C. Județean de Urgență Oradea cu sediul în Oradea,.,județul Bihor cod fiscal_,cod IBAN RO98TREZ0765041xxx000271, împotriva pârâtului N. I.,CNP_,cu domiciliul în localitatea B.,nr.7,județul Bihor și în consecință:
Obligă pârâtul N. I. să plătească reclamantului S. C. Județean de Urgență Oradea suma de 2.006,88 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare,dobânzi de întârziere și penalități de întârziere calculate până la 01 iulie 2015,precum și dobânzi de întârziere și penalități de întârziere pe viitor începând cu 01.06.2015 și până la plata efectivă a debitului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 18 august 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. V. – judecător D. S.
Red.T.V.
Tehnored.D.S. 4 ex.
20 august 2015
Emise 2 comunicări:
- reclamantul S. C. Județean de Urgență Oradea cu sediul în Oradea,.,județul Bihor
- pârâtul N. I.,cu domiciliul în localitatea B.,nr.7,județul Bihor
| ← Pretenţii. Sentința nr. 838/2015. Judecătoria BEIUŞ | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 749/2015. Judecătoria... → |
|---|
