Fond funciar. Sentința nr. 851/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 851/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 851/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 851/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.- Președintele instanței
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. M. și pe pârât S. V., pârât M. F., pârât M. C., pârât C. L. VAȘCĂU DE APLICARE A LEGILOR PROPRIETĂȚII, pârât C. J. BIHOR DE APLICARE A LEGILOR PROPRIETĂȚII, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului avocat M. M., lipsă fiind părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, este primul termen de judecată, pentru când părțile sunt legal citate .
Instanța, pune în discuție competența instanței în soluționarea cauzei .
Reprezentanta reclamantei, avocat M. M. arată că,Judecătoria Beiuș este competentă material, teritorial și general în soluționarea cauzei.
Instanța,în baza prevederilor art. 131 NCPC, verificându-și din oficiu competența, reține că ,în conformitate cu prevederile art. 94 și art. 107 alin.1 NCPC, este competentă general, material și teritorial și reține cauza spre soluționare.
Reprezentanta reclamantei, avocat M. M. susține acțiunea astfel cum a fost formulată, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar .
Instanța, constată că, pârâții C. Județeană Bihor, M. C. L., S. V., M. F. și C. L. Vașcău au depus întâmpinare prin care arată că, nu se opun admiterii acțiunii și sunt de acord cu aceasta .
Instanța, constată că, reclamanta, prin acțiune a indicat și depus la dosar toate probele pe care a înțeles să le administreze, astfel că, în ceea ce privește cererea de probațiune, în baza art. 255 NCPC, considerând-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei urmează a o încuviința .
Reprezentanta reclamantei, avocat M. M. arată că, nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus .
Instanța, conform prevederilor art. 238 al. 1 NCPC apreciază că, prezenta cauză se va putea soluționa la acest termen de judecată, fără să fie necesar amânarea judecării ei.
Instanța ,în baza art. 392 NCPC, declară deschise dezbaterile în fond și acordă cuvântul reprezentantului reclamanților .
Reprezentanta reclamantei,avocat M. M. solicită admiterea acțiunii, nu solicită cheltuieli de judecată .
Instanța, în baza art. 394 NCPC apreciază cauza lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 8 iunie 2015, reclamantul P. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții S. V. ș.a. ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună modificarea Titlului de proprietate nr. 795/06.09.2002 emis de C. Județeană Bihor de aplicare a Legilor proprietății în sensul excluderii, dintre beneficiarii acestuia, a pârâtului S. V. și a defunctei M. M., eronați trecuți, alături de reclamant ca beneficiari ai titlului de proprietate ; să dispună îndreptarea erorilor materiale strecurate în titlul de proprietate nr. 795/06.09.2002 în legătură cu prenumele defunctului P. G. și cu suprafața totală reconstituită, respectiv să se înlăture prenumele de „V. „ de la defunctul P. G., iar la rubrica „- prin reconstituirea dreptului de proprietate …” de pe prima pagină a titlului să se treacă suprafața corectă de 3 ha 3613 mp în loc de 3 ha 6313 mp cum greșit a fost trecută inițial . Reclamantul solicită cheltuieli de judecată în caz de opunere .
În motivarea acțiunii reclamantul arată că, după apariția Legii nr. 18/1991, a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ce au aparținut antecesorilor lui, tatălui său, defunctul P. G. și bunicii sale materne - defuncta S. Antița.
Fratele reclamantului, pârâtul de rândul 1, S. V. a formulat și el cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate, în sprijinul reclamantului, nu cu intenția de a deveni beneficiarul vreunui titlu de proprietate .
La fel și mătușa reclamantului M. M., în prezent decedată, prin soțul său, defunctul M. P. - a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ce i-au aparținut după antecesorii săi . Soțul acesteia, M. P. a primit Titlul de proprietate nr. 704/03.09.1996 în care sunt incluse alături de terenurile sale și cele pe care M. M. le are de la antecesorii săi, respectiv nr. top. 696/3 ,696/1, 685 și 423 .
În același timp însă, în mod eronat, a fost trecută ca beneficiar, alături de reclamant și în și în Titlul de proprietate nr. 795/2002 a cărui modificare se solicită .
În momentul în care au aflat toți trei că, a fost emis un titlu comun pentru terenurile ce aparțin de drept reclamantului, pârâtul de rândul 1 și defuncta M. M. au dat declarațiile notariale autentificate cu nr. 1157/11.05.2003 și nr.1155/21.05.2003 prin care au arătat că, nu doresc să fie beneficiarii Titlului de proprietate nr. 795/2002 și că, în mod eronat au fost trecuți alături de reclamant în acest titlu .
Reclamantul arată că, s-a adresat Comisiei Locale Vașcău pentru a se îndrepta pe cale administrativă, însă i s-a comunicat că nu este posibil decât printr-o hotărâre judecătorească .
Pentru ca pe viitor să nu constituie un impediment la întabularea titlului de proprietate sau în alte situații, reclamantul solicită modificarea titlului de proprietate și îndreptarea erorilor materiale strecurate în titlul de proprietate nr. 795/2002 . Astfel, prenumele tatălui său este doar „G. „ nu și V., cum eronat a fost trecut în titlu, iar suprafața totală reconstituită este trecută pe prima pagină a titlului, la rubrica „… prin reconstituirea dreptului de proprietate de 3 ha 3613 mp „ și nu de 3 ha 6313 mp .
În drept invocă dispozițiile Legilor proprietății, art. 58 din L. 18/1991 modificată .
În probațiune reclamantul depune la dosar: acte de stare civilă copia Titlului de proprietate nr. 795/2002, copia Titlului de proprietate nr. 704/03.09.1996, copii ale declarațiilor notariale autentificate cu nr. 1157/11.05.2003 și nr.1155/21.05.2003 de BNP M. A. .
La data de 19 iunie 2015 pârâta C. Județeană Bihor depune la dosar întâmpinare prin care arată că, nu se opune acțiunii reclamantului .
La data de 24 iunie 2015 pârâta M. C. L. depune la dosar un înscris prin care arată că, este de acord cu acțiunea reclamantului .
La data de 24 iunie 2015 pârâtul S. V. depune la dosar un înscris prin care arată că, este de acord cu acțiunea reclamantului .
La data de 24 iunie 2015 pârâta M. F. depune la dosar un înscris prin care arată că, este de acord cu acțiunea reclamantului .
La data de 4 august 2015 pârâta C. L. de aplicare a Legii Fondului Funciar Vașcău depune la dosar un înscris prin care arată că, nu se opune la admiterea acțiunii reclamantului .
Analizând întreg materialul probator de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
După apariția Legii nr. 18/1991, reclamantul a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ce au aparținut antecesorilor lui, tatălui său, defunctul P. G. și bunicii sale materne - defuncta S. Antița.
Prin Titlul de proprietate nr. 795/06.09.2002 emis de C. Județeană Bihor de aplicare a Legilor proprietății a fost reconstituit dreptul de proprietate în favoarea reclamantului, însă, în mod eronat apar ca beneficiari ai acestuia, pârâtul S. V. și defuncta M. M., alături de reclamant, aceștia nefiind persoane îndreptățite în accepțiunea L.18/1991.
Totodată eronat a fost trecut și numele defunctului P. G., fiind trecut și V., precum și suprafața totală reconstituită de 3 ha 6313 mp, fapt ce rezultă din Titlul de proprietate nr. 795/2002 depus la dosar precum și din actele de stare civilă depuse la dosar, astfel că ,se impune să se înlăture prenumele de „V. „ de la defunctul P. G., iar la rubrica „- prin reconstituirea dreptului de proprietate …” de pe prima pagină a titlului să se treacă suprafața corectă de 3 ha 3613 mp în loc de 3 ha 6313 mp cum greșit a fost trecută inițial . Reclamantul solicită cheltuieli de judecată în caz de opunere .
Cele de mai sus rezultă din înscrisurile depuse în probațiune la dosar, respectiv din declarațiile notariale autentificate cu nr. 1157/11.05.2003 și nr.1155/21.05.2003 prin care atât pârâtul S. V. cât și defuncta M. M. au arătat că nu doresc să fie beneficiarii Titlului de proprietate nr. 795/2002 și că, în mod eronat au fost trecuți alături de reclamant în acest titlu.
Față de cele de mai sus având în vedere prevederile L. 18/1991, respectiv art. 11 alin. (3) Stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere, pe baza situației terenurilor deținute de cooperativa agricola de producție la 1 ianuarie 1990, înscrisa in sistemul de evidenta a cadastrului funciar general sau a registrului agricol, corectata cu înstrăinările legal efectuate de către cooperativa pana la data intrării in vigoare a legii, precum și art. 58 Instanța soluționează cauza potrivit regulilor prevăzute in Codul de procedura civila si in Legea nr. 92/1992*) pentru organizarea judecătoreasca. Pe baza hotărârii judecătorești definitive, comisia județeana, care a emis titlul de proprietate, îl va modifica, îl va înlocui sau îl va desființa , urmează a admite acțiunea reclamantului și va dispune modificarea Titlului de proprietate nr. 795/06.09.2002 emis de C. Județeană Bihor de aplicare a Legilor proprietății în sensul excluderii, dintre beneficiarii acestuia, a pârâtului S. V. și a defunctei M. M., eronați trecuți, alături de reclamant ca beneficiari ai titlului de proprietate .
Va dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în titlul de proprietate nr. 795/06.09.2002 în legătură cu prenumele defunctului P. G. și cu suprafața totală reconstituită, respectiv să se înlăture prenumele de „V. „ de la defunctul P. G., iar la rubrica „- prin reconstituirea dreptului de proprietate …” de pe prima pagină a titlului să se treacă suprafața corectă de 3 ha 3613 mp în loc de 3 ha 6313 mp cum greșit a fost trecută inițial .
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. M., CNP_- VĂRZARII DE JOS, nr. 75, J. BIHOR în contradictoriu cu pârâții S. V. - VĂRZARII DE JOS, nr. 75, J. BIHOR, M. F. - VARZARII DE JOS, nr. 54, J. BIHOR ,M. C. - VARZARII DE JOS, nr. 54, J. BIHOR, C. L. VAȘCĂU DE APLICARE A LEGILOR PROPRIETĂȚII - VAȘCĂU,, J. BIHOR, C. J. BIHOR DE APLICARE A LEGILOR PROPRIETĂȚII - ORADEA,, J. BIHOR și în consecință:
Dispune modificarea Titlului de proprietate nr. 795/06.09.2002 emis de C. Județeană Bihor de aplicare a Legilor proprietății în sensul excluderii, dintre beneficiarii acestuia, a pârâtului S. V. și a defunctei M. M., eronați trecuți, alături de reclamant ca beneficiari ai titlului de proprietate .
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în titlul de proprietate nr. 795/06.09.2002 în legătură cu prenumele defunctului P. G. și cu suprafața totală reconstituită, respectiv să se înlăture prenumele de „V. „ de la defunctul P. G., iar la rubrica „- prin reconstituirea dreptului de proprietate …” de pe prima pagină a titlului să se treacă suprafața corectă de 3 ha 3613 mp în loc de 3 ha 6313 mp cum greșit a fost trecută inițial .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .
Pronunțată în ședință publică azi 3 septembrie 2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F., președintele instanței I. E.
se comunică cu:
1. reclamantul P. M., CNP_- VĂRZARII DE JOS, nr. 75, J. BIHOR
2.pârât S. V. - VĂRZARII DE JOS, nr. 75, J. BIHOR,
3.pârât M. F. - VARZARII DE JOS, nr. 54, J. BIHOR,
4.pârât M. C. - VARZARII DE JOS, nr. 54, J. BIHOR,
5.pârât C. L. VAȘCĂU DE APLICARE A LEGILOR PROPRIETĂȚII - VAȘCĂU, J. BIHOR,
6. pârât C. J. BIHOR DE APLICARE A LEGILOR PROPRIETĂȚII - ORADEA, J. BIHOR
Red.col. GA
tehnred. IE ex. 8/6 . septembrie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 749/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 760/2015.... → |
|---|
