Stare civilă. Sentința nr. 979/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 979/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 979/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR-JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.979/2015
Ședința publică din 08.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A. F. - Președintele instanței
Grefier: M. D.
Pe rol se află soluționarea cererii înaintată de reclamanta N. S., pentru completarea dispozitivului sentinței civile nr.599/21.05.2015 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei av.B. V. în baza împuterniciri avocațiale de la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 C.pr.civ. instanța pune în discuția contradictorie a părților competența ei în soluționarea pricinii, sens în care dă cuvântul reprezentanților părților.
Av. B. V. arată că, Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Instanța verificându-și din oficiu competența în temeiul art.131 C.pr.civ., constata ca este competenta general, material și teritorial în soluționarea cererii, cererea de completare fiind o cerere incidentală, de competența instanței – completului de judecată – care a dat hotărârea sau încheierea a cărei completare se urmărește, potrivit art.94 pct. și art.444 C.pr.civ., iar mai apoi,
La întrebarea instanței, dacă susține cererea ca pe o completare de dispozitiv sau ca pe o cerere de îndreptare a erorii materiale, reprezentanta reclamantei av.B. V. arată că, susține cererea de completare dispozitiv, astfel cum a fost formulată. Solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța din oficiu, invocă excepția tardivității introducerii cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr.599/21.05.2015 .
Av.B. V. solicită instanței să aibă în vedere faptul că, reclamanta a fost informată recent de către pârâta . inadvertență de date. Arată că, dacă nu se completează dispozitivul astfel cum a solicitat, hotărârea nu poate fi pusă în executare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 17.09.2015, reclamanta N. S., CNP_, domiciliată în loc. A., Calea Romanilor, nr. 35, .. C, . în contradictoriu cu pârâții P. C. HOLOD, cu sediul în loc. HOLOD, jud. BIHOR și U. A. TERITORIALĂ . P. C. HOLOD - HOLOD, jud. BIHOR, a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr.599/21.05.2015 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._, în sensul de a se trece în dispozitivul hotărârii: ,,Dispune anularea Dispozițiilor nr.316 și 317 din 06.12.2013 emise de P. C. Holod” în loc de: ,, Dispune anularea Dispoziției nr.316 din 06.12.2013 emisă de P. C. Holod”.
În motivarea cererii reclamanta arată că, prin sentința civilă nr.599 din 21 mai 2015 s-a dispus anularea Dispoziției nr.316 din 06.12.2013 emisă de P. C. Holod, dar s-a omis să se dispună anularea Dispoziției nr.317 din 06.12.2013. Menționează că, prin Dispoziția nr.317 din 06.12.2013 emisă de P. C. Holod, a fost respinsă cererea de rectificare a actului de căsătorie nr.8/05 septembrie 1918 privind pe H. F. și Csipcsiri F.. Arată că, instanța a dispus obligarea Primarului C. Holod să emită dispoziția prin care să aprobe rectificarea actului de căsătorie mai sus arătat, situație în care se impune anularea dispoziției anterioare nr.317 din 06.12.2013 emisă de P. C. Holod.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.444 C.pr.civ.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.599/21.05.2015 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată, precizată și completată de către reclamanta N. S., în contradictoriu cu pârâtele P. C. HOLOD și U. A. TERITORIALĂ . P. C. HOLOD, sens în care s-a dispus anularea Dispoziției nr.316 din 06.12.2013 emisă de P. comunei Holod, obligarea Primarului Holod să emită dispoziția prin care să aprobe rectificarea actului de deces nr. 2 din 27 martie 1942 privind pe H. F., în sensul de a se trece la rubrica: data nașterii anul 1885 în loc de anul 1888, numele de familie CIPCIRI în loc de H., a certificatului de căsătorie nr. 8 din 5 septembrie 1918 privind pe H. F. și CIPCIRI F., în sensul de a se trece prenumele tatălui T., în loc de JANOS.
Potrivit articolului 248 din Codul de Procedură Civilă, instanța va analiza cu precădere excepția peremptorie, absolută a tardivității depunerii cererii de completare dispozitiv, invocată din oficiu de către instanță.
Reține instanța prevederile art.444 al.1 C.pr.civ., potrivit cărora: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”, ori din verificarea și examinarea înscrisurilor de la dosar, rezultă că, hotărârea a cărui completare se solicită a fost comunicată reclamantei la data de 12.06.2015, dată de la care a început să curgă dreptul de apel de 30 de zile, în concluzie reclamanta putea formula cerere de completare dispozitiv cel târziu la data de 13.07.2015
Acest termen legal a fost depășit, motiv pentru care, instanța va admite excepția tardivității introducerii cererii de completare dispozitiv formulată de către reclamantă și pe cale de consecință va respinge ca tardiv introdusă cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.599/2015 pronunțată de Judecătoria Beiuș în ședința publică din data de 21.05.2015, formulată de către reclamanta N. S. în contradictoriu cu pârâții P. C. HOLOD, cu sediul în loc. HOLOD, jud. BIHOR și U. A. TERITORIALĂ . P. C. HOLOD - HOLOD, jud. BIHOR.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția tardivității introducerii cererii de completare dispozitiv, invocată în cauză din oficiu.
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.599/2015 pronunțată de Judecătoria Beiuș în ședința publică din data de 21.05.2015, formulată de către reclamanta N. S., CNP_, domiciliată în loc. A., Calea Romanilor, nr. 35, .. C, . în contradictoriu cu pârâții P. C. HOLOD, cu sediul în loc. HOLOD, jud. BIHOR și U. A. TERITORIALĂ . P. C. HOLOD - HOLOD, jud. BIHOR, ca tardiv introdusă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică azi, 08.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. - Președintele instanței M. D.
Red.G.A.
Tehnored.M.D.,
5ex/16.10.2015
Emise 3 comunicări /16.10.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 977/2015. Judecătoria BEIUŞ | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
