Succesiune. Sentința nr. 1112/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1112/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 1112/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ-JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1112/2015
Ședința publică de la 04 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. A.- M., judecător
GREFIER: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamata S. F. (născută P.), CNP_, cu domiciliul în municipiul Beiuș, ..3, ., ., județul Bihor, în contradictoriu cu pârâții: P. A. (născută D.), cu domiciliul în municipiul Oradea, ..36, județul Bihor, D. I., cu domiciliul în localitatea Urviș de Beiuș, nr. 225, județul Bihor, B. I., cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 51, județul Bihor, B. A. (căsătorită cu S. A.), B. F., B. D. (D.), B. F., B. I., B. T., B. V., B. M., S. E. (căsătorită B.) și B. CATIȚA (minoră), toți cu domiciliu necunoscut, prin curator special av. N. C., cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Beiuș, H., nr.26, județul Bihor, având ca obiect partaj judiciar, uzucapiune, succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică și conform art.219 din Codul de procedură civilă instanța constată că se prezintă reprezentantul reclamantei, av. F. M., în baza împ. avocațiale nr._/15.05.2014, depusă la fila 5 dosar, pârâtul B. I.,cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 51, identificat de instanță cu BI . nr._, CNP_, curatorul pârâților cu domiciliu necunoscut av. N. C., martorul B. I. I., lipsă fiind părțile și martorul B. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 23.10.2015,prin registratură, reclamata S. F. (născută P.), prin reprezentant a depus la dosar încheierea privind verificarea evidențelor succesorale după def. P. D., emisă de notarul BIN TOCOIAN I.;
Totodată, la data de 26.10.2015,prin registratură, pârâții: PRADEA D. A. și D. I., au depus la dosar câte un înscris prin care învederează instanței faptul că nu se opun admiterii cererii de chemare în judecată și solicită judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul reclamantei, av. F. M., depune la dosar, în ședință publică, interogatoriile în formă scrisă formulate pentru acești pârâți și solicită aplicarea art. 358 C.pr.civilă. Precizează capătul 3 de cerere în sensul că masa succesorală rămasă în urma defunctei P. D. (născută VLAȘ), decedată la data de 17.03.1999, se compune din: imobilul nr. top 140, imobilul nr. top 1135, ambele înscrise în CF 63 Vălanii de Beiuș și imobilul nr. top. nou format 1134/1 înscris în CF 557 Vălanii de Beiuș.
Pârâtul B. I., invocă ar fi vorba și despre o altă moștenire, fără a oferi detalii concrete în privința acestei susțineri.
Se procedează la audierea martorului B. I. I., conform prevederilor art.321 C.pr.civ., sub prestare de jurământ în forma prevăzută de art. 319 al. 1 și 2 C.pr.civ., consemnarea făcându-se conform art. 323 C. pr. civ., potrivit căruia martorul semnează declarația dată, după ce a luat în prealabil cunoștință de conținutul acesteia, declarația fiind atașată la dosarul cauzei.
La întrebarea instanței, pârâtul B. I., arată că cele declarate de către martorul B. I. I. sunt reale și nu se opune admiterii cererii.
Reprezentantul reclamantei av. F. M., arată că reclamanta renunță la audierea martorului lipsă B. I., întrucât acesta nu s-a putut prezenta la instanță din cauza unor probleme de serviciu. Nu solicită administrarea altor probe.
Martorul audiat la acest termen, confirmă faptul că lipsa martorului B. I., se datorează unor probleme de serviciu.
Curatorul pârâților cu domiciliu necunoscut av. N. C., arată că a fost achitat onorariul în sumă de 100 lei pentru curator. Nu solicită alte probe.
Pârâtul B. I. nu solicită alte probe.
Față de poziția reclamantei de la acest termen de judecată, susținută de martorul audiat în cauză, potrivit căreia martorul lipsă B. I. nu s-a putut prezenta la instanță din cauza unor probleme de serviciu și ținând cont faptul că pârâtul B. I., a arătat că aspectele declarate de către martorul B. I. I. în depoziția ce i s-a luat sunt reale, precum și de înscrisurile depuse la dosar de către ceilalți pârâți care au fost chemați în judecată, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța conform art. 244, al.1 C.pr.civilă, declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 392 C.pr.civ. deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, acordând cuvântul părților:
Reprezentantul reclamantei av. F. M., solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Curatorul pârâților cu domiciliu necunoscut av. N. C., arată că nu se opune admiterii acțiunii. Nu solicită cheltuieli de judecată întrucât onorariul pentru curatorul special a fost achitat.
Pârâtul B. I., arată că nu se opune admiterii acțiunii.
În baza art. 394 alin. 1 din Codul de procedură, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că, închide dezbaterile.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 23.02.2015 și precizată și completată la la data de 11.03.2015 și la termenul de judecată din data de 04.11.2015, legal timbrată cu suma de 1600 lei taxă judiciară de timbru conform chitanțelor de la filele 59, 70, 127 și 143 dosar, ca urmare a admiterii în parte a cererii de ajutor public judiciar, reclamata S. F. (născută P.), în contradictoriu cu pârâții: P. A. (născută D.), D. I., B. I., B. A. (căsătorită cu S. A.), B. F., B. D. (D.), B. F., B. I., B. T., B. V., B. M., S. E. (căsătorită B.) și B. CATIȚA (minoră), a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța:
1.- să dispună dezmembrarea imobilului identificat cu nr.top. 1134, în suprafață de 4320 mp, înscris în CF 557 Vălanii de Beiuș, în parcelele:
- nr. top. 1134/1 în suprafață de 1304 mp;
- nr. top. 1134/2 în suprafață de 3016 mp, ambele înscrise în CF 557 Vălanii de Beiuș, conform schiței realizată de ing. L. C.;
2.– să stabilească că numita P. D. (născută VLAȘ), decedată la data de 17.03.1999, a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilelor cu nr. top 140, în suprafață de 1352 mp și nr. top 1135, în suprafață de 1640 mp, ambele înscrise în CF 63 Vălanii de Beiuș și nr. top. nou format 1134/1 în suprafață de 1304 mp, înscris în CF 557 Vălanii de Beiuș, dispunând întabularea în CF a dreptului său de proprietate;
3.– să stabilească că masa succesorală rămasă în urma defunctei P. D. (născută VLAȘ), decedată la data de 17.03.1999, se compune din:
- imobilul nr. top 140, în suprafață de 1352 mp și
- imobilul nr. top 1135, în suprafață de 1640 mp, ambele înscrise în CF 63 Vălanii de Beiuș și
- imobilul nr. top. nou format 1134/1 în suprafață de 1304 mp, înscris în CF 557 Vălanii de Beiuș.
4.– să stabilească că vocație succesorală are reclamanta S. F. (născută P.), în calitate de descendentă și unică acceptantă a succesiunii;
5.– să dispună întabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamantei; cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, imobilele din litigiu provin din partea defunctei VLAȘ C. (născută B.), proprietar tabular sub B5 din CF 557 Vălanii de Beiuș, născută la data de 03.05.1909, iar în urma căsătoriei sale cu numitul VALȘ F., care a avut loc la data de 26.06.1029, aceasta a devenit VLAȘ C. (E.).
Totodată, reclamanta a arătat faptul că, din relațiile de căsătorie a celor doi soți a rezultat o fiică numită VLAȘ D. (căsătorită P.), decedată la data de 17.03.1999, care a fost căsătorita cu P. I., decedat la 23.02.1999, iar din relațiile lor de căsătorie au rezultat: reclamanta SALAGEAN F. (născuta PETRUT) si def. D. M., născută PETRUT).
La decesul său, D. M. (născută PETRUT), a lăsat doi succesori, respectiv parata de rândul 1, P. A. (născută D.) în calitate de fiică si paratul de rândul 2, D. I., în calitate de soț supraviețuitor.
Reclamanta a arătat, de asemenea, faptul că, imobilele asupra cărora s-a solicitat stabilirea unui drept de proprietate în favoarea defunctei P. D. (născută V.), au fost folosite de către aceasta, in condițiile unei posesiuni utile, prin preluare de la antecesoarea sa, B. CATITA, dobândind
asupra acestora, un drept de proprietate, cu titlu de uzucapiune iar, după decesul său, întregile imobile au revenit reclamantei, în calitate de fiica, care le stăpânește în aceleași condiții ca si antecesoarea sa.
În motivarea în drept a cererii, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1837 și urm. Cod Civil, art.650 și urm. Cod civil, iar în probațiune aceasta a depus la dosar, în copii conforme cu originalul, actul său de identitate, schița privind identificarea modului de folosință al imobilelor, întocmită de către domnul inginer expert topograf L. C., CF 557 și CF 63, ambele ale localității Vălanii de Beiuș, adeverințele nr. 186 și nr. 187, ambele eliberate la data de 30.01.2015, de ., certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice nr._/31.01.2015, adeverința nr. 37R din 13.02.2015 emisă de Primăria Uileacu de Beiuș, tabelul privind valorile orientative ale imobilelor în litigiu, acte de stare civilă respectiv certificatul de moarte sera M.c. nr._ privind pe numita VLA CATIȚA, certificatul de deces . nr._ emis de Primăria comunei Uileacu de Beiuș pentru defuncta P. D., certificatul de deces . nr._ emis de Primăria comunei Uileacu de Beiuș pentru defunctul P. I., certificatul de deces privind pe numitul Vlaș F., certificatul de naștere privind pe numita B. CATIȚA, certificatul de căsătorie privind pe numitul Vlaș F. și Vlaș E., certificatul de naștere privind pe Vlaș F., certificatul de căsătorie privind pe S. I. și P. F., certificatul de naștere privind le numita P. F. și arbore genealogic.
La data de 11.03.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar precizare/completare de acțiune și înscrisuri - fila 35 și urm. dosar, prin care a solicitat introducerea în cauză a pârâților: B. V., B. M., S. E. (căsătorită B.), B. CATIȚA (minoră) și a anexat înscrisurile reprezentate de: schița privind identificarea modului de folosință întocmită de către domnul inginer expert topograf L. C., CF 557 și CF 63, ambele ale localității Vălanii de Beiuș și tabelul privind valorile orientative ale imobilelor în litigiu.
La termenul de judecată din data de 07.10.2015, prezent în instanță, pârâtul B. I., a arătat că nu se opune admiterii cererii de chemare în judecată, acceptă schița topografică de identificare a imobilelor în litigiu, și a susținut că numitul B. I. (cumnatul său), care locuiește în localitatea Vălanii de Beiuș la numărul administrativ 68 a folosit terenul câțiva ani, în sensul că a pășunat terenul cu caii o perioadă de 1, 3 sau 4 ani, iar din urmă cu aproximativ 2 ani acesta nu-l mai folosește. Totodată a arătat faptul că, terenul a fost folosit de către cumnatul său cu acordul reclamantei S. F. pentru a paște animalele.
La data de 23.10.2015,prin registratură, reclamata S. F. (născută P.), prin reprezentant a depus la dosar încheierea privind verificarea evidențelor succesorale după def. P. D., emisă de notarul BIN TOCOIAN I.;
Totodată, la data de 26.10.2015,prin registratură, pârâții: PRADEA D. A. și D. I., au depus la dosar câte un înscris prin care au învedereat instanței faptul că nu se opun admiterii cererii de chemare în judecată și au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Ceilalți pârâți nu au formulat întâmpinări și nici și-au exprimat poziția procesuală față de acțiune.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, proba testimonială, fiind audiat în cauză în această calitate martorul B. I. I. li proba cu interogatoriile pârâților PRADEA D. A. și D. I. .
Analizând cererea de față și prin prisma motivelor formulate, a poziției procesuale exprimată în cauză de către părți și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Examinând colile CF aflate la filele 8-11 dosar, instanța reține faptul că nr. top. 1134, în suprafață de 4320 mp este înscris în CF 557 Vălanii de Beiuș, iar nr. top. 140 în suprafață de 1352 mp și nr. top. 1135 în suprafață de 1640 mp, sunt înscrise în CF 63 Vălanii de Beiuș.
Din înscrierile realizate în partea B a acestor coli funciare, rezultă faptul că asupra acestor imobile sunt coproprietari, în nume propriu sau în calitate de succesori ai vechilor proprietari tabulari pârâții din prezenta cauză, iar printre proprietarii inițiali de Cf se regăsesc și persoane cu numele de B., aspect care coroborat cu numele de B., ce a aparținut mamei defunctei P. D. născută Vlaș, conform înscrisului de la fila 21 dosar, atrag concluzia că aceste imobile provin de la antecesorii defunctei P. D..
Probațiunea testimonială administrată în cauză, atestă că, în depoziția ce i s-a luat, aflată la fila 191 dosar, martorul B. I. I., a arătat:
O cunosc pe reclamanta și cunosc terenul în litigiu, știu că acesta este aferent casei părintești a reclamantei S. F.. Consider că terenul în litigiu pe care se află amplasate și construcțiile deținute în prezent de către reclamantă are o suprafață totală de aproximativ 45-50 de arii și este situat în intravilanul localității Vălani de Beiuș, consider că la numărul administrativ 36, nu sunt sigur.
Acest teren aferent curții și grădinii este bine delimitat față de vecinătăți prin semne exterioare vizibile și nu cunosc ca reclamanta care a dobândit terenul de la părinții săi P. I. și P. D. să fi avut neînțelegeri cu vecinii săi cu privire la exercitarea folosinței asupra terenului.
Știu că, pe o parte, gospodăria reclamantei se învecinează cu terenul pârâtului B. I., prezent în instanță la acest termen.
Nu am auzit despre existența vreunor neînțelegeri între reclamantă și acest pârât.
Cred că terenul deținut de către reclamantă provine de la antecesorii mamei acesteia P. D.. Nu-mi amintesc în prezent cum s-au numit părinții mamei reclamantei, s-ar putea ca bunicul reclamantei să se fi numit F., i-am cunoscut pe bunicii reclamantei, însă știu că au decedat de mult timp.
De când mă știu, terenul în litigiu aferent gospodăriei reclamantei s-a aflat doar în folosința acesteia, a părinților reclamantei și a bunicilor săi, care au exercitat o posesie publică, continuă și neviciată, fiind cunoscuți ca și proprietari ai imobilelor în litigiu.
Știu că reclamanta a avut o soră, cu numele D. M., născută P. care în prezent este decedată și despre care știu că după căsătorie s-a stabilit în localitatea Urviș și are o fiică pe nume A..
Știu că soțul defunctei P. D. este decedat.
Știu că reclamanta este recunoscută în calitate de unică moștenitoare a defunctei P. D..
Știu că def. D. M. are și un soț supraviețuitor pe nume I..
Fiindu-mi prezentată schița de la fila 7 dosar, învederez că, în opinia mea, este corect redată poziția administrativă ce formează gospodăria reclamantei. Arat că eu pasc cu acordul reclamantei, terenul aferent grădinii, astfel încât terenul învecinat, fără construcții, aparține lui B. I. și terenul situat pe partea cealaltă parte, pe care există evidențiată construcție este folosit de către numitul B. M., care l-a primit de la părinții săi.
Din analiza schiței topografice extrajudiciare privind identificarea și dezmembrarea imobilelor în litigiu, întocmită de către domnul inginer expert topograf judiciar L. C., aflată la fila 36 dosar, instanța reține că, au fost identificate imobilele ce formează obiectul litigiului, astfel că, în posesia și folosința actuală a reclamantei se găsește terenul aferent nr. top. 140, nr. top.1135 și nr. top. 1134/1 Vălani de Beiuș.
Examinând conținutul acestei schițe privind identificarea și dezmembrarea imobilelor întocmită de către domnul expert judiciar topograf L. C., care a fost însușită de către părți fără obiecțiuni, instanța reține faptul că, imobilul cu nr. top. 1134, în suprafață de 4320 mp, înscris în CF 557 Vălani de Beiuș(care în cotă de 4/16 părți aparține pârâtului B. I., potrivit înscrierii de la poziția B6 din coala indicată), este comod partajabil în natură, fiind posibilă sistarea stării de indiviziune în privința acestuia.
Astfel, în temeiul dispozițiilor art. 66 alin. 2, din Legea nr. 71/2011, art. 669 cod civil din 2009 potrivit căruia ,,încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând,, art. 670, art. 676 alin.1, art. 680 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil din 2009, art. 979 și urm. din C.pr.civ. de la 2010 sub incidența cărora a fost introdusă prezenta acțiune, instanța va dispune dezmembrarea imobilului mai sus indicat, prin formarea de parcele cu numere topografice noi, potrivit schiței topografice extrajudiciare privind identificarea și dezmembrarea imobilelor în litigiu, întocmite de către domnul inginer expert topograf L. C., care face parte din prezenta hotărâre, aflată la fila 36 dosar, după cum urmează: nr. top. nou format 1134/1 în suprafață de 1304 mp și nr. top. nou format 1134/2 în suprafață de 3016 mp, ambele înscrise în CF 557 Vălanii de Beiuș, urmând a dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în CF.
Se impune precizarea că, dezmembrarea imobilelor s-a realizat în considerarea faptului că, prin stabilirea dreptului de proprietate cu titlu de succesiune în favoarea reclamantei, s-a creat o stare de indiviziune, astfel că, aceasta din urmă, justifică legitimitate pentru a solicita încetarea acesteia. Cu ocazia dezmembrării instanța a ținut cont și de poziția de neopunere a pârâtului B. I. la admiterea cererii reclamantei, precum și de faptul că acesta a acceptat schița topografică extrajudiciară depusă la dosarul cauzei.
Referitor la procedura aplicabilă soluționării capătului de cerere privind uzucapiuneainstanța urmează a reține opinia exprimată în literatura de specialitate, respectiv la filele 37-40 din cartea intitulată ,,Procedura uzucapiunii,, de C. V., conform căreia ,,este nepotrivită interpretarea dată dispozițiilor art. 1049 CNPC, în sensul că voința legiuitorului a fost aceea de a aplica noua procedură specială și uzucapiunilor începute sub imperiul Codului civil din 1864,,, la care achiesează în totalitate.
Având în vedere probele administrate în cauză, respectiv conținutul schiței topografice extrajudiciare depusă la dosar care evidențiază modul concret de folosință al imobilelor, susținerile martorului B. I. I. concretizate în depoziția mai sus redată și confirmate în totalitate de către pârâtul B. I., prin poziția procesuală exprimată în cauză la termenul de judecată din data de 04.11.2015, din care rezultă că imobilele în litigiu au fost folosite vreme îndelungată de către defuncta P. D., născută Vlaș și de către antecesorii săi,respectiv de către părinții acesteia, care au fost cunoscuți ca și proprietari, nefiind tulburați vreodată în folosința și posesia acestora, exercitând pentru ei și în interesul lor acte materiale de folosință asupra terenurilor, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.1837, 1847 C.civ. pentru ca numita P. D., născută Vlaș să dobândească dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra terenurilor în litigiu identificate în cuprinsul schiței de la dosar ca fiind în prezent în posesia și folosința actuală a reclamantei.
Coroborând probele administrate în cauză cu mențiunile din cărțile funciare, în care sunt înscrise imobilele, ținând cont și de instituția joncțiunii posesiilor incidentă în cauză, instanța apreciază că începutul acestei posesii utile poate fi datat înainte de anul 1947, adică sub reglementările Codului civil de la 1864 și s-a întins pe o perioadă mult mai mare de timp decât cea avută în vedere prin prevederile art.1890 C.civil de la 1864, a fost utilă, publică, neviciată și sub nume de proprietar.
În acest context solicitarea reclamantei pentru stabilirea dreptului de proprietate cu titlu de uzucapiune asupra imobilelor mai sus indicate, în favoarea mamei sale, numita P. D., născută Vlaș se dovedește a fi întemeiată.
Prin urmare, ținând cont și de poziția procesuală exprimată de către pârâți, în temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate, reținând incidența în cauză și a prev. art. 650 C.civ. de la 1864, a prev.art. 6 alin. 2 și 4 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil din 2009, coroborate cu art. 1837, art. 1846, alin. 1, art. 1847 și art. 1860 din Codul civil din 1864, instanța va stabili un drept de proprietate, cu titlu de uzucapiune,în favoarea numitei P. D., născută Vlaș asupra imobilelor cu nr. top 140, în suprafață de 1352 mp și nr. top 1135, în suprafață de 1640 mp, ambele înscrise în CF 63 Vălanii de Beiuș și nr. top. nou format 1134/1 în suprafață de 1304 mp, înscris în CF 557 Vălanii de Beiuș.
Totodată, instanța în temeiul art. 885 coroborat cu art. 888 din Codul civil din anul 2009, va dispune și întabularea în CF, a dreptului de proprietate, în favoarea numitei P. D., născută Vlaș, asupra imobilelor mai sus indicate, cu titlu de uzucapiune.
Certificatul de deces ., nr._, eliberat de Primăria Comunei Uileacu de Beiuș, fila 21 dosar, atestă faptul că, la data de 17.03.1999 a survenit decesul numitei P. D., care a avut ultimul domiciliu în loc. Vălani, jud. Bihor.
Examinând prin coroborare aspectele redate în arborele genealogic de la fila 27 dosar, în actele de stare civilă depuse la dosar cu probațiunea testimoniala administrată în cauză instanța reține faptul că defuncta P. D. (născută Vlaș) a avut doi copii, respectiv pe reclamanta S. F. și pe numita D. M., născută P., în prezent decedată, ai cărei descendenți sunt pârâții PRADEA D. A. și D. I., astfel că, toții aceștia au calitate de succesibili ai defunctei.
Din cuprinsul Încheierii nr.20 eliberată la data de 23.10.2015, de BIN Tocoian I. - fila 82 dosar, privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale C.N.P. în privința defunctei P. D., reiese că nu s-au găsit înregistrate acte care să ateste dezbaterea succesiunii rămasă în urma acestei defuncte.
Astfel, ținând cont de poziția procesuală a părților exprimată în cauză pe parcursul soluționării procesului, de ansamblul probatoriului administrat în cauză, de faptul că pârâții PRADEA D. A. și D. I., în conținutul înscrisurilor depuse la filele 183-186 dosar au arătat că nu au nici o pretenție cu privire la imobilele în litigiu, în temeiul art. 650 și urm. coroborat cu art. 659 și urm. din vechiul C.civ. de la 1864 raportat la art. 6 alin.2 din Noul Cod civil și dispozițiile art.223 din Legea nr.71/2011, instanța urmează a constata că, masa succesorală rămasă în urma defunctei P. D. (născută VLAȘ), decedată la data de 17.03.1999, se compune din: imobilul nr. top 140, în suprafață de 1352 mp, imobilul nr. top 1135, în suprafață de 1640 mp, ambele înscrise în CF 63 Vălanii de Beiuș și imobilul nr. top. nou format 1134/1, în suprafață de 1304 mp, înscris în CF 557 Vălanii de Beiuș.
Totodată urmează a stabili că vocație concretă la această masă succesorală rămasă în urma defunctei P. D. (născută VLAȘ), are reclamanta S. F. (născută P.), în calitate de descendentă și unică acceptantă a succesiunii, în cotă de 1/1 parte.
În temeiul art. 885 și art.888 din Codul civil din 2009, instanța va dispune intabularea în întregime, în CF, a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei, cu titlu de succesiune, asupra imobilelor mai sus indicate, ce intră în componența masei succesorale.
Pentru considerentele de fapt și de drept prezentate, instanța urmează a admite cererea formulată, precizată și completată de către reclamantă conform dispozitivului prezentei hotărâri.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, întrucât acestea nu au fost solicitate de către părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată, precizată și completată de către reclamata S. F. (născută P.), CNP_, cu domiciliul în municipiul Beiuș, ..3, ., ., în contradictoriu cu pârâții: P. A. (născută D.), cu domiciliul în municipiul Oradea, .. 36, județul Bihor, D. I., cu domiciliul în localitatea Urviș de Beiuș, nr. 225, județul Bihor, B. I., cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 51, județul Bihor, B. A. (căsătorită cu S. A.), B. F., B. D. (D.), B. F., B. I., B. T., B. V., B. M., S. E. (căsătorită B.) și B. CATIȚA (minoră), toți cu domiciliu necunoscut, prin curator special av. N. C., cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Beiuș, H., nr.26, județul Bihor.
Dispune dezmembrarea imobilului identificat cu nr.top. 1134, în suprafață de 4320 mp, înscris în CF 557 Vălanii de Beiuș, prin formarea de parcele cu numere topografice noi, în conformitate cu schița privind identificarea modului de folosință întocmită de către domnul inginer expert topograf L. C., aflată la fila 36 dosar, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează:
- nr. top. nou format 1134/1 în suprafață de 1304 mp;
- nr. top. nou format 1134/2 în suprafață de 3016 mp, ambele înscrise în CF 557 Vălanii de Beiuș.
Stabilește că numita P. D. (născută VLAȘ), decedată la data de 17.03.1999, a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilelor cu nr. top 140, în suprafață de 1352 mp și nr. top 1135, în suprafață de 1640 mp, ambele înscrise în CF 63 Vălanii de Beiuș și nr. top. nou format 1134/1 în suprafață de 1304 mp, înscris în CF 557 Vălanii de Beiuș.
Stabilește că masa succesorală rămasă în urma defunctei P. D. (născută VLAȘ), decedată la data de 17.03.1999, se compune din:
- imobilul nr. top 140, în suprafață de 1352 mp și
- imobilul nr. top 1135, în suprafață de 1640 mp, ambele înscrise în CF 63Vălanii de Beiuș și
- imobilul nr. top. nou format 1134/1 în suprafață de 1304 mp, înscris în CF 557 Vălanii de Beiuș.
Stabilește că vocație concretă la această masă succesorală rămasă în urma defunctei P. D. (născută VLAȘ), are reclamanta S. F. (născută P.), în calitate de descendentă și unică acceptantă a succesiunii.
Dispune întabularea dreptului de proprietate în CF, în favoarea reclamantei, cu titlu de succesiune.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac, care se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER.
M. A.-M., judecător B. A.
Red.M.A.M.
Dact. B.A.
17 ex./04.12.2015
Emise 15 comunicări:
reclamanta
- S. F. (născută P.), CNP_, cu domiciliul în municipiul Beiuș, ..3, ., ., județul Bihor;
pârâții:
- P. A. (născută D.), cu domiciliul în municipiul Oradea, .. 36, județul Bihor,
- D. I., cu domiciliul în localitatea Urviș de Beiuș, nr. 225, județul Bihor,
- B. I., cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 51, județul Bihor,
- B. A. (căsătorită cu S. A.),
- B. F.,
- B. D. (D.),
- B. F.,
- B. I.,
- B. T.,
- B. V.,
- B. M.,
- S. E. (căsătorită B.) și
- B. CATIȚA (minoră), toți cu domiciliu necunoscut, prin
- curator special av. N. C., cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Beiuș, H., nr.26, județul Bihor.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1329/2015. Judecătoria BEIUŞ | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
