Succesiune. Sentința nr. 1266/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1266/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 1266/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1266/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.- Președintele instanței
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. I. și pe pârât P. A., pârât C. I., curator C. DE A. C. M. - CURATOR AL PÂRÂTULUI DE RD.2, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, reprezentanta reclamantului avocat P. C. A. în substituirea avocat P. A. M., martorii S. F. și N. M., curatorul pârâtului cu domiciliul necunoscut avocat C. M., lipsă fiind pârâții .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în baza art. 318 NCPC procedează la verificarea identității martorilor S. F. și N. M., în baza art. 321 NCPC procedează la audierea acestora în mod separat, după ce în prealabil au depus jurământul legal, conform dispozițiilor art. 319 NCPC, declarațiile lor fiind consemnate în procesele verbale de la dosar .
Reprezentanta reclamantului, avocat P. C. A. arată că, nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus .
Instanța, conform prevederilor art. 238 al. 1 NCPC apreciază că, prezenta cauză se va putea soluționa la acest termen de judecată, fără să fie necesar amânarea judecării ei.
În baza art. 392 NCPC, instanța declară deschise dezbaterile în fond și acordă cuvântul reprezentantului reclamanților .
Reprezentanta reclamantului, avocat P. C. A. solicită admiterea acțiunii, nu solicită cheltuieli de judecată . Arată că, a achitat suma de 100 lei cu titlu onorar pentru curatorul pârâților cu domiciliul necunoscut - avocat C. M. .
A. C. M., în calitate de curator al pârâților cu domiciliul necunoscut arată că, nu se opune admiterii acțiunii reclamantului .
.
Instanța, în baza art. 394 NCPC apreciază cauza lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 3 iunie 2015, reclamantul M. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții P. A. și C. I., ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate că, în masa succesorală a defunctului M. V., cu ultimul domiciliu în localitatea Topa de sus nr. 250, jud. Bihor, se include și cota de 3/8 din imobilele înscrise în CF 305 Topa de sus, nr. top. 1531/1 în suprafață de 19.401 mp și nr. top. 1533/4 în suprafață de 83.375 mp ; să constate că, vocație succesorală la masa succesorală rămasă în urma defunctului M. V. decedat la data de 18.08.2008 mp are reclamantul în cota de 1/1 parte, în calitate de unic acceptant al succesiunii .
În motivare se arată că, reclamantul este unicul acceptant al succesiunii rămase după defunctul său tată M. V. decedat la 18.08.2008, ca urmare a declarației de acceptare expresă a succesiunii, autentificată sub nr. 1131/22.09.2014 de către BNP M. B. .
În legătură cu această succesiune, au fost făcute declarații exprese de renunțare de către fratele reclamantului M. F., autentificată sub nr. 1132/22.09.2014 de către BNP M. B., precum și de către nepoata reclamantului K. M. A., conform declarației autentificate cu nr. 1129/22.09.2014 de către BNP M. B. .
Masa succesorală a defunctului M. V. se compune din cota de 1/1 din imobilul înscris în CF 305 Topa de Sus, nr. top. 1531/1 în suprafață totală de 19.401 mp și din cota de 73.375/83.375 mp din imobilul înscris în CF 305 Topa de Sus, nr. top.1533/4 .
Potrivit inscripțiilor de sub B. 5,6,7 din c.f. 305 Topa de Sus, au aparținut antecesorilor reclamantului, respectiv cota de 3/8 parte defunctei Platco E., care a fost sora bunicii acestuia și în cotă de 5/8 parte defunctei Platco A., care a fost bunica reclamantului .
C. de 5/8 parte - proprietatea defunctei Platco A. a revenit cu titlu de moștenire tatălui reclamantului, defunctului M. V., fiind singurul moștenitor al părinților săi, M. A. și M. I. .
În timpul vieții sale, defunctul M. V. a înstrăinat o suprafață de 10.000 mp din totalul de 83.375 mp din nr. top. 1533/4 către antecesorul pârâtului de rândul 1 P. A., motiv pentru care înțelege să formuleze acțiunea în contradictoriu cu acest pârât .
Cu privire la cota de 3/8 parte din aceste imobile, aceasta a aparținut defunctei C. E., născută Platcău, decedată la 19.06.1971, care a fost căsătorită cu C. I., al cărui domiciliu nu îl cunoaște .
C. E. nu a avut copii, astfel că, M. A. - născută Platcău, bunica reclamantului a fost singura moștenitoare acceptantă a defunctei, în calitate de soră, colateral privilegiat și unic acceptant .
După decesul defunctei M. A., la data de 18.01.1996, masa succesorală rămasă în urma acesteia a revenit defunctului M. V. - tatăl reclamantului .
Astfel cum rezultă din adeverința nr. 2205/23.09.2014 eliberată de Primăria comunei Dobrești, rezultă faptul că, suprafața ce revine defunctei C. E. din nr. top. 1533/4 nu a fost revendicată în baza legilor fondului funciar .
Din eroare, defunctul M. V. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate doar cu privire la suprafața de 52.100 mp din nr. top.1533/4 Topa de Sus, sens în care a fost eliberat titlul de proprietate nr._, deși la momentul formulării cererii de reconstituire era proprietar asupra întregii suprafețe în privința celor două imobile, în calitate de moștenitor a defunctei M. A., care la rândul ei a moștenit aceste imobile de la defuncta sa soră C. A. .
În drept invocă art. 35 NCPC, art. 975 ,976 alin.2 și 3, art.1108, art. 1120 alin.2, art. 1121 alin. 1 și 2 cod civil .
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, martorii S. F. și M. M. .
În susținere reclamantul depune la dosar: notă de timbraj . tabel privind valorile orientative minime ale terenurilor, copie act identitate, copii după acte de stare civilă, declarația de acceptare expresă a succesiunii, autentificată sub nr. 1131/22.09.2014 de către BNP M. B., declarația expresă de renunțare autentificată sub nr. 1130/22.09.2014 de către BNP M. B., declarația expresă autentificată cu nr. 1129/22.09.2014 de către BNP M. B., declarația autentificată sub nr. 1132/22.09.2014 de către BNP M. B., copia titlului de proprietate nr. 120/2 din 18.10.2002, copii acte stare civilă, copie CF 305 Topa de Sus, schița de identificare a imobilelor întocmită de D. P., adeverința nr. 2205 /23.09.2014, adresa nr. 6481/19.08.2014, încheierea nr. 33/15.06.2015 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici .
Pârâții nu au depus întâmpinare, astfel că, în temeiul art. 208 NCPC sunt decăzuți din dreptul de a mai propune probe sau a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică .
La termenul de judecată din 3 decembrie 2015 au fost audiați martorii S. F. și N. M., din a căror depoziții instanța reține că, terenul în litigiu este situat lângă vale și poartă denumirea de Câmpul cel M. sau R., fiind folosit de către antecesorii reclamantului: bunicii M. I. și A. și părinții reclamantului M. V. și soția M. R. . În prezent antecesorii reclamantului sunt decedați, iar folosința imobilelor a fost preluată de către reclamant, ca urmare a înțelegerii cu fratele și sora sa, aceasta din urmă fiind decedată și are ca succesor o fiică . M. V. a fost fiul lui M. I. și singurul moștenitor, iar până în prezent nu au existat neînțelegeri cu privire la folosința imobilelor . B. reclamantului M. A. a avut o soră, C. E. care nu a avut succesori, astfel că, moștenirea a rămas surorii sale M. A., iar M. A. căsătorită cu M. I. au avut un singur copil, pe tatăl reclamantului M. V. . Terenul în litigiu are cca. 2 ha .
Analizând întreg materialul probator de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Potrivit inscripțiilor de sub B. 5,6,7 din c.f. 305 Topa de Sus ,imobilele în litigiu au aparținut antecesorilor reclamantului, respectiv cota de 3/8 parte defunctei Platco E., care a fost sora bunicii acestuia și cota de 5/8 parte defunctei Platco A., care a fost bunica reclamantului .
C. de 5/8 parte - proprietatea defunctei Platco A. a revenit cu titlu de moștenire tatălui reclamantului, defunctului M. V., fiind singurul moștenitor al părinților săi M. A. și M. I. .
În timpul vieții sale, defunctul M. V. a înstrăinat o suprafață de 10.000 mp din totalul de 83.375 mp din nr. top. 1533/4 către antecesorul pârâtului de rândul 1 P. A. .
Cu privire la cota de 3/8 parte din aceste imobile, aceasta a aparținut defunctei C. E., născută Platcău, decedată la 19.06.1971, care a fost căsătorită cu C. I. .
C. E. nu a avut copii, astfel că, M. A. - născută Platcău, bunica reclamantului a fost singura moștenitoare acceptantă a defunctei, în calitate de soră, colateral privilegiat și unic acceptant .
După decesul defunctei M. A., la data de 18.01.1996, masa succesorală rămasă în urma acesteia a revenit defunctului M. V. - tatăl reclamantului .
Astfel cum rezultă din adeverința nr. 2205/23.09.2014 eliberată de Primăria comunei Dobrești, rezultă faptul că, suprafața ce revine defunctei C. E. din nr. top. 1533/4 nu a fost revendicată în baza legilor fondului funciar .
Defunctul M. V. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, cu ocazia formulării cererii în vederea reconstituirii dreptului de proprietate în baza L. 18/1991, cu privire la suprafața de 52.100 mp din nr. top.1533/4 Topa de Sus, sens în care a fost eliberat titlul de proprietate nr._, deși la momentul formulării cererii de reconstituire folosea întreaga suprafață din cele două imobile, în calitate de moștenitor a defunctei M. A., care la rândul ei a moștenit aceste imobile de la defuncta sa soră C. A. .
Reclamantul M. I. este unicul acceptant al succesiunii rămase după defunctul său tată M. V. decedat la 18.08.2008, ca urmare a declarației de acceptare expresă a succesiunii, autentificată sub nr. 1131/22.09.2014 de către BNP M. B. .
În legătură cu această succesiune, au fost făcute declarații exprese de renunțare de către fratele reclamantului M. F., autentificată sub nr. 1132/22.09.2014 de către BNP M. B., precum și de către nepoata reclamantului K. M. A., conform declarației autentificate cu nr. 1129/22.09.2014 de către BNP M. B. .
Cele de mai sus sunt confirmate atât de înscrisurile depuse la dosar în probațiune, cât și din declarațiile martorilor audiați în cauză .
Față de această situație, având în vedere că, sunt îndeplinite dispozițiile art. 650 cod civil potrivit căruia „ succesiunea se deferă sau prin lege, sau după voința omului prin testament” art. 669 cod civil potrivit căruia „ copii sau descendenții lor succed tatălui, mamei, moșilor, moașelor și oricăror alt ascendent, fără deosebire de sex și chiar de ar fi născuți din deosebite căsătorii, instanța urmează a admite acțiunea reclamantului astfel cum aceasta a fost formulată și va constata că, în masa succesorală a defunctului M. V., cu ultimul domiciliu în localitatea Topa de sus nr. 250, jud. Bihor, se include și cota de 3/8 din imobilele înscrise în CF 305 Topa de sus, nr. top. 1531/1 în suprafață de 19.401 mp și nr. top. 1533/4 în suprafață de 83.375 mp .
Va constata că, vocație succesorală la masa succesorală rămasă în urma defunctului M. V. decedat la data de 18.08.2008 are reclamantul în cota de 1/1 parte, în calitate de unic acceptant al succesiunii .
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. I., CNP_ - . SUS, nr. 250, J. BIHOR și cu domiciliul procedural ales la biroul de lucru al avocat P. A. M. - ORADEA, REPUBLICII, nr. 10A, ., J. BIHOR, în contradictoriu cu pârâtul P. A. - . SUS, nr. 270, J. BIHOR, C. I. cu domiciliul necunoscut, C. DE A. C. M. - CURATOR AL PÂRÂTULUI DE RD.2 - BEIUȘ, H., nr. 26, J. BIHOR și în consecință:
Constată că, în masa succesorală a defunctului M. V., cu ultimul domiciliu în localitatea Topa de sus nr. 250, jud. Bihor, se include și cota de 3/8 din imobilele înscrise în CF 305 Topa de sus, nr. top. 1531/1 în suprafață de 19.401 mp și nr. top. 1533/4 în suprafață de 83.375 mp .
Constată că, vocație succesorală la masa succesorală rămasă în urma defunctului M. V. decedat la data de 18.08.2008 are reclamantul în cota de 1/1 parte, în calitate de unic acceptant al succesiunii .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .
Pronunțată în ședință publică azi 3 decembrie 2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F., președintele instanței I. E.
se comunică cu:
1. reclamantul M. I., CNP_ - . SUS, nr. 250, J. BIHOR, domiciliul procedural ales la biroul de lucru al avocat P. A. M. - ORADEA, REPUBLICII, nr. 10A, ., J. BIHOR,
2.pârât P. A. - . SUS, nr. 270, J. BIHOR,
3.pârât C. I. cu domiciliul necunoscut,
4. C. DE A. C. M. - CURATOR AL PÂRÂTULUI DE RD.2 - BEIUȘ, H., nr. 26, J. BIHOR
Red.col. GA
tehnired. IE ex. 5/3 . .
22 decembrie 2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1251/2015. Judecătoria BEIUŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1274/2015.... → |
|---|
