Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Încheierea nr. 1277/2015. Judecătoria BEIUŞ

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că la data de 27.11.2015, respectiv 4 decembrie 2015 contestatoarea a depus la dosarul cauzei concluzii scrise și chitanța privind achitarea taxei de 28,52 lei, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar execuțional.

Instanța constată că atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile părților au fost consemnate în încheierea din ședința publică din 24.11.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea cauzei fiind amânată pentru termenul de judecată din 08.12.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra cererii de față,

În baza actelor de la dosar, constată următoarele:

1. Poziția procesuală a contestatoarei:

Prin disjungerea capătului 2 de cerere, privind suspendarea executării silite, din cadrul dosarului Judecătoriei Beiuș nr._, având ca obiect contestație la executare, prin încheierea de ședință din 24 noiembrie 2015, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2015, cererea formulată de contestatoarea S.C. I. SA cu sediul în S. de V., . (adresă corespondență: Beiuș, ., J_, CUI_ în contradictoriu cu intimata C. F. cu domiciliul în localitatea Meziad, nr.155, jud. Bihor,, prin care se solicită instanței suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.

În motivarea în fapt a cererii se arată că cererea de suspendare a executării silite este justificată, întrucât prin sentința civilă nr. 474/2006 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosar nr. 4/2004, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea apelului și recursului promovate de intimata C. F., s-a stabilit în favoarea contestatoarei dreptul de proprietate asupra imobilului Cabana Meziad cât și dreptul de superficie asupra suprafetei de 236 mp din imob.nr.top.322/2 din c.f.1594 Meziad . Consideră, pe cale de consecință, că executarea silită pornită asupra imobilului menționat este de natură a afecta și prejudicia iremediabil, prin ridicarea/demolarea solicitată prin prezenta executare silită, dreptul lor de proprietate și de superficie .

În motivarea în drept a cererii, contestatoarea invocă dispozițiile art.712 și următoarele, art.651 (1),art.652, ar.714, art.706 (1) (2), art.707 noul cod pr.civilă .

În probațiune contestatoarea a depus somația nr.1/22.10.2015, încheierea emisă la 14.10.2015 la sediul B. BEIUSAN, încheierea de stabilire a debitului si cheltuielilor de executare, sentința civilă nr.710/2004 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosar nr.384/2004, sentinta civilă nr.474/2006, pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosar nr.4/2004,

Se constată că s-a achitat taxă judiciară de timbru de 50 lei, conform chitanței ._, taxa fiind achitată în dosar_ (fila 11)

-/-

2. Poziția procesuală a intimatei:

La data de 20.11.2015 intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea cererii de suspendare a executării până la soluționarea contestației.

În motivarea în fapt a întâmpinării intimata arată că formele de execuție demarate în dosarul execuțional 379/E/2015, se află în deplină legalitate, motiv pentru care solicită respingerea cererii de suspendare a executării silite, cu cheltuieli de judecată.

În drept întâmpinarea nu este motivată.

-/-

Instanța a încuviințat în probațiune pentru contestatoare și intimată proba cu înscrisuri.

-/-

Conform rezoluției din 10.11.2015, B. BEIUSAN a depus la dosarul cauzei dosarul execuțional 379/E/2015.

-/-

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt:

Prin încheierea din 14.10.2015 (fila 13), SEJ B. a încuviințat executarea silită în dosarul nr. 379/E/2015 privind pe creditoarea C. F. dom.Meziad nr.155, împotriva debitoarei S.C. I. SA.

La data de 22.10.2015 a fost emisă somația nr.1 (fila 12)de către SEJ BEIUSAN, prin care contestatoarea a fost somată să procedeze în termen de 10 zile la ridicarea și demolarea cabanei turistice existente pe numărul topografic 3232/2 din cartea funciară 1594 Meziad, și să achite suma de 7269,50 lei, cu titlu cheltuieli de executare, pe seama creditoarei C. F. dom.Meziad nr.155, jud.Bihor, la stătuința căreia se face prezenta executare silită.

Articolului 719 aliniatul 1 din Codul de Procedură C., reglementează procedura suspendării executării silite, arătând că: până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestația la executare sau prin cerere separată.” La alineatul 2 al acestui articol se arată că, „pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune, calculată la valoarea obiectului contestației”.

Instanța socotește cererea contestatoarei ca fiind întemeiată, potrivit considerentelor ce succed:

- articolul 719 din Codul de Procedură Civilă, impune două condiții pentru admisibilitatea cererii de suspendare, și anume:

1. dovada formulării unei contestații la executare sau a altei cereri privind executarea silită, iar în acest sens instanța reține că în cadrul dosarului – nr._ - se judecă cererea având ca obiect „contestație la executare” formulată pe rolul Judecătoriei Beiuș împotriva dosarului execuțional 379/E/2015.

2. dovada achitării cauțiunii în cuantumul stabilit de instanță, în acest sens contestatoarea a depus recipisa de consemnare nr._/1din 09.11.2015 (fila 27) prin care a achitat cauțiunea în cuantum de 1000 lei, stabilită de instanță. Astfel, prin încheierea din 24.11.2015, instanța a stabilit conform art. 719 aliniatul 3 din Codul de Procedură Civilă, o cauțiune de 1000 lei, constatând că este achitată conform înscrisului depus la fila 27.

Din studierea actelor de executare emise în dosarul execuțional al Societății de Executori „B. „, reținem că:

- Dosarul execuțional din cauză a fost deschis în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 710/2004 a Judecătoriei Beiuș.

- Prin această sentință s-a stabilit obligarea contestatoarei la lăsarea în favoarea intimatei în deplină proprietate și liniștită posesie a terenului cu nr. topografic 3232/2 din cartea funciară 1594 Meziad.

- Prin sentința civilă nr. 474/2006 (fila 21 )emisă de Judecătoria Beiuș, s-a stabilit un drept de proprietate în favoarea contestatoarei asupra construcțiilor de pe numărul topografic 3232/2.

Deși în cadrul suspendării executării silite instanța nu poate antama fondul contestației la executare, nu se poate pronunța asupra temeiniciei acesteia, însă în urma unei cercetări sumare a înscrisurilor de la dosar, instanța observă următoarele:

- Printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă s-a stabilit dreptul de proprietate al contestatoarei asupra construcțiilor ce se solicită a fi ridicate /demolate.

- În acest context, observând și faptul că titlul executoriu din cauză este emis în anul 2004, instanța constată că există serioase dubii cu privire la puterea executorie a titlului din cauză. .

În condițiile în care există neclarități cu privire la titlul executoriu ce face obiectul executării silite,, instanța reține că este absolut necesară suspendarea executării, pentru a se preîntâmpina producerea unor prejudicii, urmând ca mai apoi în cadrul contestației la executare să se clarifice obligația contestatoarei, observând că plata cauțiunii constituie o garanție pentru creditor, în ceea ce privește acoperirea eventualelor daune suferite, ca urmare a întârzierii executării silite.

Față de cele ce preced, instanța va admite cererea de suspendare a executării silite formulate în temeiul articolului 719 din Codul de Procedură Civilă, de către contestatoarea S.C. I. SA în contradictoriu cu intimata CABAU F. și va dispune suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr._ a SEJ BEIUSAN, până la soluționarea contestației la executare ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Beiuș.

În conformitate cu articolul 453 din Codul de Procedură Civilă, instanța va obliga intimata la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată conform documentului justificativ de la fila 11 din dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea S.C. I. SA cu sediul în S. de V., . și cu sediul procesual ales în Beiuș, ., J_, CUI_ în contradictoriu cu intimata C. F. cu domiciliul în localitatea Meziad, nr.155, jud. Bihor.

Suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 379/E/2015 a SEJ B., până la soluționarea contestației la executare ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Beiuș.

Obligă intimata C. F. la plata către contestatoare a sumei de 50 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare cu părțile lipsă, care se depune la Judecătoria Beiuș.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C. D.M. – judecător M. I.

Red.C.M.

Tehnored M.I., 5ex.

08.12. 2015

Emise 3 comunicări:

1. contestatoarea S.C. I. SA cu sediul în S. de V., . (adresă corespondență: Beiuș, ., J_, CUI_
2. intimata C. F. cu domiciliul în localitatea Meziad, nr.155, jud. Bihor
3. S. C. PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI B., loc.Oradea . .