Uzucapiune. Sentința nr. 1129/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1129/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 1129/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1129/2015
Ședința publică din 4 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. I. F. – judecător
GREFIER: I. D.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către reclamantele M. F. ȘI M. E. împotriva pârâților M. M., M. M., T. F., G. F. - M. I. - G. V. ,G. I., B. T. - B. V. - B. T. - G. I. - G. I. ,G. I. - G. M. - U. G. , având ca obiect partaj judiciar, uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28 octombrie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării pentru termenul de azi 4 noiembrie 2015, când s-a hotărât prezenta cauză.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată sub dosar nr._ la această instanță la data de 15.06.2015, reclamantele M. F. domiciliată în ., J. BIHOR, și M. E. domiciliată în ., J. BIHOR, au chemat în judecată pe pârâții M. M. domiciliată în ., J. BIHOR, M. M. domiciliat în .. 407, J. BIHOR, G. F., M. I., G. V. ,G. I., B. T., B. V., B. T., G. I., G. I. ,G. I. - G. M., U. G., indicați cu domiciliul necunoscut, solicitând ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care:
- să dispună dezmembrarea imobilului nr. top. 3383 înscris în CF 348 R. în parcele:
-nr.top.3383/1 în suprafață de 976 mp
-nr. top. 3383/2 în suprafață de 987 mp.
- să stabilească un drept de proprietate în favoarea reclamantelor în indiviziune asupra imobilului nr.top. 3383/1 cu titlu de uzucapiune.
- să dispună întabularea în CF.
În motivarea în fapt se arată că imobilul cu nr.top, 3383/1 rezultat din dezmembrare este situat în teritoriul extravilan al localității R. și a fost deținut de către numitul M. loan a cărui posesie a debutat anterior anului 1945 și care a continuat până la decesul său ce a survenit în anul 1974 public și sub nume de proprietar. Arată că imobilul a fost preluat de către fiul său M. F., care a continuat folosința alături de soția și fiica lui, acestea fiind cele două reclamante.De asemenea arată că M. F. s-a partajat față de surorile sale M. M., M. A. si M. F., acestea fiind înzestrate cu alte terenuri ce proveneau de la antecesoricomuni. Mai arată că M. M. pâtâta din rd 1, necăsătorită locuiește împreună cu cele două reclamante, M. A. este decedată având ca succesori pe pârâtul, din rd 2, nepot de fiu, iar M. F. este decedată fără descendenți de gradul I. Întrucât au folosit imobilul alături de soțul si respectiv tatăl acestora, M. F., au continuat posesia în aceleași condiții și după decesul acestuia, astfel că doresc stabilirea dreptului de proprietate în indiviziune
În motivarea în drept a acțiunii reclamantele invocă dispozițiile art.650, art.730, art.1864 Cod civil.
În probațiune reclamantele au depus înscrisurile de la dosar existente la filele 7-33 solicitând în probațiune proba testimonială cu martorii M. M. și G. F..
În termenul prevăzut de art.201 alin.1 C.pr.civ., pârâții nu au depus întâmpinare și nici alte înscrisuri pentru a-și exprima poziția procesuală în cauză.
În probațiune instanța a încuviințat pentru reclamante proba cu înscrisuri și proba testimonială fiind audiați în acest sens martorii M. M. și G. F. – declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale aflate la filele 161-162 dosar.
În ședința publică din data de 28.10.2015, reprezentantul reclamantei, av. P. V. a învederat instanței faptul că reclamanta M. F. a decedat la data de 08.10.2015, situație față de care a depus la dosar certificatul de deces al numitei M. F., arătând că singurul moștenitor al acesteia este reclamanta M. E.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din analiza colii de carte funciară depuse la dosarului cauzei la filele 7-10, instanța reține că numărul topografic 3383 în suprafață de 1888 mp, este înscris la poziția A I-3 în cartea funciară 348 R. și reprezintă în natură fânate în postata Țarina.
Din planul cadastral – fila163, rezultă faptul că reclamanta M. F. folosește imobilul cu numărul topografic 3383/1 în suprafață de 976 mp înscris în CF 348 R..
Din certificatul de atestare fiscală nr.225/11.06.2015 – fila 28, rezultă faptul că reclamanta M. F. nu are datorii la bugetul local.
Din declarațiile martorilor audiați în cauză, instanța reține următoarele:
-reclamanta a preluat folosința de la tatăl său, def. M. F. folosință asupra terenului reprezentând grădina casei,
-acest imobil a fost folosit în mod neîntrerupt, netulburat de tatăl reclamantei, mai apoi de reclamantă și mama acesteia, acestea fiind cunoscute ca și proprietar
-chiar și bunicul reclamantei – numitul M. I. G. a folosit imobilul descris, folosința fiind preluată mai apoi de F. și la final de F. și E..
- reclamanta și antecesorii săi s-au comportat ca adevărați proprietari ai imobilului evidențiat pe schița topografică ca fiind în posesia și folosința actuală a acestora, aceștia nefiind tulburați vreodată în folosința și posesia acestor imobile.
Având în vedere că reclamanta solicită ieșirea din indiviziune, văzând faptul că pârâții nu se opun, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite dispozițiile art.669 și următoarele din Codul civil, potrivit căruia „încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând”, iar mai apoi în temeiul articolului 979 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, urmează a admite acțiunea reclamantei în acest sens, motiv pentru care va dispune dezmembrarea imobilului nr. top. 3383 înscris în CF 348 R. în parcele:
-nr.top.3383/1 în suprafață de 976 mp
-nr. top. 3383/2 în suprafață de 987 mp.
Având în vedere probele administrate în cauză, respectiv conținutul schiței de identificare și folosință a imobilului, susținerile martorilor audiați în cauză, instanța apreciază întemeiat și capătul de cerere privind uzucapiunea.
Astfel, făcând aplicația instituției joncțiunii posesiilor prevăzută de art.1860 din C.civ. de la 1864, respectiv unind posesia exercitată de către reclamantă cu posesia realizată asupra imobilului în litigiu de către tatăl acestuia M. F. și de către bunicul acestuia M. I. G. instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 1837, 1847 C.civ. pentru ca reclamanta să dobândească dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra terenului în litigiu.
Astfel, instanța va admite și acest capăt de cerere din acțiunea reclamantei și va constata că reclamanta M. E. a dobândit un drept de proprietate asupra imobilelor nr. top. 3383/1 înscris în CF 348 R., cu titlu de uzucapiune.
În baza dispozițiilor art.885 din Codul Civil va dispune înscrierea în CF 348 R. a dreptului de proprietate pe seama reclamantei M. E., cu titlu de uzucapiune.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța ia act de faptul că acestea nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată, de către reclamanta M. F. domiciliată în ., J. BIHOR, decedată pe parcursul procesului și continuată de reclamanta M. E. domiciliată în ., J. BIHOR, precum și acțiunea formulată de reclamantă în nume propriu și în calitate de succesor al mamei sale M. F., împotriva pârâților M. M. domiciliată în ., J. BIHOR, M. M. domiciliat în .. 407, J. BIHOR, M. M., M. M., T. F., G. F., M. I., G. V. ,G. I., B. T., B. V., B. T., G. I., G. I. ,G. I. - G. M., U. G., indicați cu domiciliul necunoscut, ca fondată.
Dispune dezmembrarea imobilului nr. top. 3383 înscris în CF 348 R. în parcele:
-nr.top.3383/1 în suprafață de 976 mp
-nr. top. 3383/2 în suprafață de 987 mp.
Stabilește că reclamanta M. E. a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului cu-nr.top.3383/1 în suprafață de 976 mp, înscris în CF 348 R..
Dispune întabularea dreptului de proprietate în CF, în favoarea reclamantei asupra imobilului mai sus indicat, cu titlu de uzucapiune.
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă de Tribunalul Bihor.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
M. I. F., judecător I. D.
Red.M.I.F
Tehnored.I.D
19 ex/04.12.2015
Emis 4 comunicări și 13 comunicări prin afiș. la ușa inst.:
1. reclamanta M. E. domiciliată în ., J. BIHOR,
2. pârâți M. M. domiciliată în ., J. BIHOR,
3. M. M. domiciliat în .. 407, J. BIHOR,
4. curatorul pârâților cu domicilii necunoscute AV. C. M. R.
de la 5 la 17
T. F., G. F., M. I., G. V. ,G. I., B. T., B. V., B. T., G. I., G. I. ,G. I., G. M., U. G. – toți cu domiciliul necunoscut – prin afiș. la ușa inst.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1117/2015. Judecătoria BEIUŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1127/2015.... → |
|---|
