Actiune in regres. Sentința nr. 200/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 200/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 1475/188/2012
Dosar nr._ Acțiune în regres
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 200
Ședința publică din data de 25.02.2013
Complet constituit din:
Președinte – I. P.
Grefier – I. M.
Se examinează cauza civilă formulată de reclamanta . Vienna Insurance Group SA – Sucursala N., în contradictoriu cu pârâta C. M.-L., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că:0
- obiectul dosarului este acțiune în regres;
- cauza se află la al doilea termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită;
- prin serviciul poștal, reclamanta a depus ala dosar originalul ordinului de plată privind despăgubirile.
Observând că nu mai sunt cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . Vienna Insurance Group SA – Sucursala N. a chemat în judecată pe pârâta C. M.-L. solicitând instanței, pe calea acțiunii în regres, obligarea acesteia la plata sumei de 2328 lei, reprezentând despăgubire, cu reactualizare și dobânda legală aferentă și cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, legal timbrate, s-a arătat în esență că, reclamanta în baza poliței de asigurare RCA al auto_ a despăgubit pe T. T., proprietarul auto avariat ARO nr._ cu suma din petitul acțiunii conform OP din 2.09.2011 și borderoului de plata 594/31.08.2011 ca urmare a producerii la data de 31.07.2011, a accidentului de circulație în care a fost avariat pomenitul auto. Învederează reclamanta că culpa exclusivă a pârâtei în producerea accidentului a fost stabilită definitiv prin sentința penală nr. 14/2012 a Judecătoriei B.. Mai susține că pârâta a fost convocată la conciliere directă conform art. 720/1 Cod procedură civilă, fiind pusă în întârziere conform art. 1521 Noul Cod Civil.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1349 alin. 1 și 2, art. 1357 Noul Cod Civil, art. 58 din Legea 136/1995R, privind asigurările și reasigurările în România.
Deși legal citată, pârâta nu și-a făcut apărări oral sau în scris.
În dovedirea cererii, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, Judecătoria reține:
În fapt potrivit sentinței penale nr. 14/2012 a Judecătoriei B. coroborata cu Adresa Poliției oraș B._/2011(fila 11 dosar), necontestate, pârâta, la data de 31.07.2011, având o îmbibație alcoolica peste limita legală a produs accident de circulație pe DN 15 în oraș B. determinând avarierea auto_ condus de proprietarul său T. T..
Din copia poliței nr. XZ/_, rezultă că autoturismul avariat de pârâtă făcea obiectul contractului de asigurare RCA pentru perioada 13.07._12.
Totodată, din coroborarea înscrisurilor aflate la dosar, instanța mai reține că valoarea reparațiilor efectuate la autoturismul avariat, pe baza devizului de la fila 17, în cuantum total de 2328 lei, a fost achitată de către reclamantă proprietarului acestui auto, prin Ordin de Plată nr._.
Reclamanta a convocat pe pârât la conciliere directă cu confirmare de primire, prin adresa nr. 8223/17.11.2011, conform dispozițiilor art. 7201 din Codul de procedură civilă, însă nu s-a dovedit prezența sa la conciliere.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că, în cauză, sunt întrunite cumulativ condițiile reglementate de art. 999 cod civil pentru a opera răspunderea civilă delictuală a pârâtei pentru prejudiciul în discuție.
Față de considerentele mai sus expuse, având în vedere și dispozițiile art. 22 si 58 din Legea 136/1995 instanța va admite acțiunea civilă pendinte și îl va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 2328 lei, reprezentând despăgubiri, reactualizată cu rata inflației la data plății efective (principiul despăgubirii integrale), la debitul principal socotindu-se dobânda legală -ambele accesorii - dobânda și inflație - calculându-se pentru perioada 3.09.2011 - ziua plății efective și integrale a debitului principal.
Având în vedere dispozițiile art. 274 Cod de procedură civilă, instanța va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 197,24 lei, reprezentând cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . Vienna Insurance Group SA – Sucursala N., cu sediul în Piatra neamț, ., jud. N., în contradictoriu cu pârâta C. M.-L., domiciliată în B., ., ., Jud. N..
Obligă pârâta către reclamantă la 2328 lei despăgubiri, actualizate cu rata inflației, calculată pentru perioada 03.09.2011-ziua plății efective.
Obligă aceeași pârâtă către aceeași reclamantă la plata dobânzii legale aferentă despăgubirii calculată pentru aceeași perioadă.
Obligă reclamanta către pârâtă la 197,24 lei, cheltuieli de judecată.
Dă în debit reclamanta cu 3 lei contravaloare timbru judiciar.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 25.02.2013
Președinte,Grefier,
I. P. I. M.
Red. I.P./17.09.2013
Thred. I.M./ex.4/18.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 171/2013. Judecătoria BICAZ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 149/2013.... → |
|---|
