Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 149/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 2144/188/2011
Dosar nr._ Reexaminare sancțiune
contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 149
Ședința publică din 14.02.2013
Complet constituit din:
Președinte - M. A. C.
Grefier – G. I.
La ordine propunerea pe perimare a cauzei civile privind pe reclamantul Inspectoratul de Poliție al Județului N. în contradictoriu cu pârâtul H. I., pentru reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- cauza este la primul termen de judecată după ce prin încheierea de ședință din data de 27.12.2011 s-a dispus suspendarea judecării;
- procedura de citare legal îndeplinită;
Apreciind că toate aspectele de fapt au fost lămurite, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în vederea deliberării.
INSTANȚA,
Asupra referatului întocmit de compartimentul Arhivă instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată.
În această speță, din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost îndeplinit la data de 07.12.2011, când s-a dispus suspendarea judecății potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare in judecată ii revine contestatorului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249-251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere si dispozițiile art. 252 alin.1 teza I Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ privind pe reclamantul Inspectoratul de Poliție al Județului N. în contradictoriu cu pârâtul H. I., pentru reexaminare sancțiune contravențională.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.02.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. C. G. I.
Red.M.A.C./14.02.2013
Tehnored.G.I.ex.2/18.02.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 200/2013. Judecătoria BICAZ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 132/2013.... → |
|---|
