Contestaţie la executare. Sentința nr. 783/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 783/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 807/188/2013
Dosar nr._ contestație la executare
suspendare executare silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 783
Ședința publică din 22.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: L. I.
Se examinează cauza civilă formulată de contestatorii C. D. și C. A., domiciliați în ., în contradictoriu cu intimatul C. B. SA, cu sediul în Piatra N., ., județul N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile. S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat următoarele:
- cauza are ca obiect contestație la executare;
- se află la al doilea termen de judecată;
- procedura de citare de citare legal îndeplinită;
- se constată că nu s-a depus la dosar cauțiunea stabilită în sarcina contestatorilor și nici concluzii pe excepția invocată la termenul anterior, după care:
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, apreciază că Judecătoria B. este competentă în soluționarea prezentei pricini, atât din punct de vedere material, cât și teritorial, conform dispozițiilor art. 172 alin. 4 din Codul de procedură fiscală raportat la art. 713 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
Constatând că nu s-a depus la dosar dovada achitării cauțiuni și nici concluzii pe excepția invocată la termenul anterior, respectiv excepția contestării tardive a actelor de executare, reține cauza în vederea pronunțării.
S-au declarat dezbaterile închise, după care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, contestatorii C. D. și C. A. au formulat, în contradictoriu cu intimatul C. B. SA, contestație la executare, solicitând instanței suspendarea executării silite demarate împotriva lor, în dosarul de executare nr. 47/2013.
În fapt, au solicitat admiterea contestației la executare până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._ privind insolvența societății debitoare . a cărei garanți ipotecari sunt, dosar în care și intimata-creditoare este parte.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 403 Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii, contestatorul a depus la dosar înscrisuri – filele 39-66.
La data de 11.07.2013, intimatul C. B. SA a formulat întâmpinare, susținând că au încheiat cu debitoarea . contracte pentru linie de credit în valoare de 130.000,00 lei și 191.250,00 lei, contracte garantate ipotecar de cei doi contestatori. A invocat excepțiile netimbrării cererii și neplății cauțiunii.
În atare context, pe fond, apreciind că executare este legală, a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată.
În drept, a indicat dispozițiile art. 205 Cod de procedură civilă.
A atașat înscrisuri.
La termenul din data de 10.09.2013, instanța a invocat din oficiu excepția contestării tardive a actelor de executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin demersul lor justițiar, contestatorii au înțeles să învestească instanța cu o acțiune al cărei obiect îl constituie contestația la executare și suspendare executare silită.
Față de acest aspect, trebuie menționat că, potrivit art. 718 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, privind suspendarea executării „pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune calculată la valoarea obiectului contestației.””.
Instanța mai reține faptul că petenții-contestatori nu se înscriu în rândul persoanelor scutite de îndeplinirea unei atari obligații, precum și faptul că acestora li s-a comunicat faptul că trebuie să achite o cauțiune de 17.895 lei prin adresele depuse la dosar la fila 69, fiind și citați cu această mențiune pentru primul termen de judecată.
Cum petenții-contestatori nu s-au conformat, având în vedere prevederile art. 718 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va anula cererea de suspendare executare silită pentru neplata cauțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de suspendare executare silită formulată de contestatorii C. D. și C. A., domiciliați în ., în contradictoriu cu intimatul C. B. SA, cu sediul în Piatra N., ., județul N., având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
I. PETRESCULUMINIȚA I.
Redactat I.P. 01.11.2013
Tehnoredactat L.I. – 01.11.2013
5 exemplare printate
| ← Succesiune. Sentința nr. 780/2013. Judecătoria BICAZ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 706/2013.... → |
|---|
