Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 727/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 727/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 746/188/2013
Dosar nr._ Reexaminare sancțiune contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 727
Ședința publică din 27.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte – I. P.
Grefier – C. Ramașcanu
Se examinează cauza civilă privind pe petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE N.în contradictoriu cu intimatul I. V. L.,având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza este la primul termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită;
În temeiul art. 131 alineat 1 din Noul Cod procedură civilă, dat fiind faptul că este prima zi de înfățișare, instanța procedează la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze iar în temeiul art. 107 din Noul Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să o soluționeze.
În temeiul art. 238 NCPC, instanța estimează durata procesului la un termen de judecată, cel de astăzi.
Nefiind cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 394 Noul Cod de Procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în vederea deliberării.
S-au declarat dezbaterile închise, după care
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 13.05.2013, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului N. a chemat în judecată pe intimatul I. V. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii neachitate, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.11.2011, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.11.2011, agenții constatatori din cadrul INSPECTORATULUI JUDEȚEAN DE POLIȚIE N., au constatat săvârșirea faptei prevăzută de dispozițiile art. 102 alin.1 pct.6 OUG.195/2002 și au sancționat contravenientul conform dispozițiilor 102 alin 1 pct.6 OUG.195/2002 cu amendă în cuantum de 603 lei.
Inspectoratul de Poliție al Județului N. a înaintat titlul executoriu organelor competente, în vederea punerii acestuia în executare.
Serviciul Impozite și Taxe din cadrul Primăriei comunei Hangu a emis la data de 24.05.2012 somație către intimat însoțită de Titlul executoriu nr. 34 din 24.05.2012 .
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar, în original procesul verbal de contravenție . nr._/06.11.2011 și în copie, adeverința nr.2586/16.04.2013 privind evidențele agricole ale intimatului, Titlul executoriu nr.34/2012 8fila 7), somația înregistrată la Primăria comunei Hangu sub nr.3189/24.05.2012. fila 8,, răspunsul Casei Județene de Pensii N. însoțit de înscrisuri anexe tip tabel în care intimatul nu figurează ca venituri, fila 9-10, adresa nr. 2305/12.04.2012 către A.F.P. B. fila 11-14, precum și Hotărârea Consiliului Local al comunei Hangu nr. 40/24.08.2012 pentru stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții pot presta activități în folosul comunității.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 modificată și completată prin art. unic pct. 1 din Lg.nr.352/2006 și celelalte acte normative invocate în cuprinsul cererii.
S-a invocat de asemenea Decizia 7 din 20 septembrie 2010 (publicată în Monitorul Oficial nr. 126/18.02.2011), Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a decis admiterea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că dispozițiile art. 9 alin 3-5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă faptele săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității. Obligatorie, potrivit art 329 alin 3 din Codul de procedură civilă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție CC nr._/06.11.2011 încheiat de Inspectorul de Poliție Județean N., s-a aplicat contravenientului I. V. L. amendă contravențională în sumă de 603 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 102 alin.1 pct.6 OUG.195/2002 și au sancționat contravenientul conform dispozițiilor 102 alin 1 pct.6 OUG.195/2002 .
Executarea amenzii contravenționale nu a avut loc nici voluntar și nici silit, din lipsa unor bunuri urmăribile.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe raza căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin decizia nr.1354/10.12.2008 publicată în M.Of. nr 887/2008, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate, constatând că sintagma ,,cu acordul acestuia" din art. 9 din O.G. nr. 2/2001 precum și sintagmele ,,numai dacă există consimțământul contravenientului" și ,,după luarea consimțământului contravenientului" din art. 13 din O.G. nr. 55/2002, modificată prin O.U.G. nr. 108/2003, sunt neconstituționale.
Potrivit art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de intimat în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Față de situația de fapt expusă, reținând că intimatul contravenient este insolvabil, în baza dispozițiilor OG 2/2001 și OG 55/2002, instanța urmează a admite sesizarea și a dispune transformarea amenzii contravenționale în obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității menționate de Hotărârea Consiliului Local al comunei Hangu nr. 40/2012 pe o durată de 6 de ore, la dispoziția Primăriei comunei Hangu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de Inspectoratul de Poliție al Județului N., cu sediul în Piatra N., ., județul N., în contradictoriu cu intimatul I. V. L. cu domiciliul în comuna Hangu, .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum de 603 lei, aplicată intimatului I. V. L., domiciliat în comuna Hangu, . (CNP_) prin Procesul- verbal . nr._/2011, cu sancțiunea obligării acestuia la 6(șase) ore munca in folosul comunității.
Dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii înlocuitoare.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitiva.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică.
PREȘEDINTEGREFIER
I. P. C. Ramașcanu
Red: IP/01.09.2013
Tehnored: CR.04.10.2013/ex.6
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 684/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 265/2013.... → |
|---|
