Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 706/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 706/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 659/188/2013
Dosar nr._ Reexaminare sancțiune contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 706
Ședința publică din 19.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte – C. M. M.
Grefier – C. Ramașcanu
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE N.în contradictoriu cu intimatul R. V. I.,având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Dezbaterile la fond au avut loc în ședința publică din 13.09.2013 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, instanța în temeiul art.260 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de 19.09.2013.
S-au declarat dezbaterile închise, după care;
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr_ la data de 22.04.2013, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului N. a chemat în judecată pe intimatul R. V. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii neachitate, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.09.2009, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.09.2009, agenții constatatori din cadrul Inspectorului de Poliție al Județului N., au constatat săvârșirea faptei prevăzută de dispozițiile art. 2. pct. 33 din Legea nr.61/1991 privind sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice și au sancționat contravenientul conform dispozițiilor art. art.2 pct.26 din Legea nr. 61/1991 cu amendă în cuantum de 500 lei.
Inspectoratul de Poliție al Județului N. a înaintat titlul executoriu organelor competente, în vederea punerii acestuia în executare.
Serviciul Impozite și Taxe din cadrul Primăriei comunei B. a emis la data de 05.04.2013 somație către intimat însoțită de Titlul executoriu nr. 924 din 05.04.2013.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar, în original procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.09.2009 și în copie, ancheta socială nr.2796, Titlu executoriu nr.924 și somația nr.924 din 05.04.2012 .
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare.
S-a invocat de asemenea Decizia 7 din 20 septembrie 2010 (publicată în Monitorul Oficial nr. 126/18.02.2011), Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a decis admiterea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că dispozițiile art. 9 alin 3-5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă faptele săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității. Obligatorie, potrivit art. 329 alin 3 din Codul de procedură civilă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.09.2009 încheiat de IPJ N., s-a aplicat contravenientului R. V. I. amendă contravențională în sumă de 500 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct. 26 din Legea nr. 61/1991 .
Executarea amenzii contravenționale nu a avut loc nici voluntar și nici silit, din lipsa unor bunuri urmăribile.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe raza căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin decizia nr.1354/10.12.2008 publicată în Monitorul Oficial nr. 887/2008, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate, constatând că sintagma ,,cu acordul acestuia" din art. 9 din O.G. nr. 2/2001 precum și sintagmele ,,numai dacă există consimțământul contravenientului" și ,,după luarea consimțământului contravenientului" din art. 13 din O.G. nr. 55/2002, modificată prin O.U.G. nr. 108/2003, sunt neconstituționale.
Potrivit art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de intimat în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Față de situația de fapt expusă, reținând că intimatul contravenient este insolvabil, în baza dispozițiilor OG 2/2001 și OG 55/2002, instanța urmează a admite sesizarea și a dispune transformarea amenzii contravenționale în obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității menționate de Hotărârea Consiliului Local al comunei B. pe o durată de 50 de ore, maxim 8 ore pe zi, la dispoziția Primăriei comunei B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de Inspectoratul de Poliție al Județului N., cu sediul în Piatra N., ., județul N., în contradictoriu cu intimatul R. V. I. cu domiciliul în comuna B., .
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 de lei, aplicată contravenientului R. V. I., CNP -_ prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.09.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, menționate de Hotărârea Consiliului Local al comunei B. pe o durată de 50 ore ( maxim 8 de ore pe zi), la dispoziția Primăriei comunei B..
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER C. M. M. C. Ramașcanu
Red: CMM/20.09.2013
Tehnored: C.R./23.09.2013/ex.6
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 783/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 684/2013.... → |
|---|
