Contestaţie la executare. Sentința nr. 917/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 917/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 678/188/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 917
Ședința publică din data de 27.11.2013
Completul constituit din:
Președinte – I. P.
Grefier – I. M.
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile formulată de contestatoarea S.C. C. S.R.L., cu sediul în orașul B., ., județul N. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în orașul B., ., județul N., pentru contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29.10.2013 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 13.11.2013, 20.11.2013 și apoi pentru data de astăzi, 27.11.2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe sub numărul_ contestatoarea ..L. prin administrator P. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice N. – Administrația Finanțelor Publice B. anularea titlului executoriu nr. 6754/10.04.2013 și somația 27/_ /_/10.04.2013.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr. 209/. pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul N.-Secția Comercială și C. Administrativ a admis acțiunea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus dizolvarea societății . hotărârii de dizolvare în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice N. și publicarea în monitorul Oficial. De asemenea, arată că ultimele formalități privind comunicarea hotărârii de dizolvare către Direcția Generală a Finanțelor Publice și publicarea acesteia în Monitorul Oficial nu-i pot fi imputabile, întrucât aceste obligații nu erau în sarcina sa.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 172 și urm. Codul de procedură fiscală și pe dispozițiile art. 17 din O.G. 2/2001.
S-a achitat taxă judiciară de timbru de 204 lei și timbru judiciar de 5,30 lei.
Intimata a formulat întâmpinare – fila 36, solicitând respingerea contestație ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că suma de 5000 de lei pe care o are de plată contestatoarea reprezintă amendă aplicată prin procesul verbal 1488/04.03.2013 și ca urmare a neachitării acestui debit au fost emise somația nr. 27/2013 și titlul executoriu nr._ /_. În dovedire a anexat, în fotocopie, următoarele înscrisuri somație nr. 27/_ /_ (fila 37), titlul executoriu nr. 6754 (fila 38), confirmare poștală de primire (fila 39)proces verbal de contravenție nr. 1488/2013 (filele 40-42), sentința civilă nr. 1209/.-45).
Analizând actele dosarului, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată, urmând a o admite, pentru următoarele considerente:
Prin cererea pendinte contestatoarea . a solicitat pe calea contestației la executare anularea Titlului executoriu nr. 6754/10.04.2013 și a Somației 27/_ /_/10.04.2013, emise de intimata Administrația Finanțelor Publice B., invocând dizolvarea debitoarei contestatoare prin s.c.209/. a Tribunalului N., deci înainte de emiterea titlului executoriu și a somației contestate.
Verificând apărarea debitoarei judecătorul reține:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr.1488/4.03.2013 încheiat de către DGFP N., prin prepuși și necontestat debitoarea a fost sancționată în baza art.8/2 alin.2 din OUG 44/2011 cu amendă în cuantum de 5000 lei pentru comiterea contravenției prev.la art.4 din OMFP 2443/2011, respectiv nedepunerea declarației S1001 aferentă trimestrului III și trimestrului IV ale anului 2012 către MFP.
În executarea creanței fiscale în discuție-amenda de 5000 lei-intimata a emis titlul executoriu și somația acum contestate.
Însă Tribunalul N., prin s.c.1209/. a dispus dizolvarea debitoarei contestatoare în temeiul art.237 alin.1 lit.c din Legea 31/1990, hotărâre menționată în Registrul computerizat al comerțului sub nr._/6.12.2011, însă publicată în M.Of.PIV( nr.3065) abia al 11.06.2013 și devenită irevocabilă la 12.07.2013 prin nerecurare.
Potrivit art.244 Noul Cod Civil-incident în baza principiului tempus regit actum- existența persoana juridică încetează prin dizolvare.
Raportând situația de drept reținută la textul de lege evocat se constată că în anul 2013 a fost sancționată contravențional și urmărită silit o persoană juridică inexistentă.
Publicarea sentinței de dizolvare a intimatei în M.Of. P.IV după întocmirea procesului verbal și începerea executării silite în analiza nu poate conduce la respingerea contestației deoarece publicitatea dizolvării s-a făcut prin registrul computerizat al comerțului încă din 6.12.2011 iar hotărârea de dizolvare a devenit irevocabilă.
O soluție contrară ar consacra sancționarea contravențională și urmărirea silită a unei persoane juridice inexistente, ceea ce nu poate fi primit (în acest sens dispune si OG 2/2001 ca este nul absolut procesul verbal de contravenție în care lipsește numele contravenientului, lipsă cu care se echivalează indicarea denumirii unei persoane juridice dizolvate).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. C. S.R.L., cu sediul în orașul B., ., județul N. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în orașul B., ., județul N..
Anulează titlul executoriu nr. 6754/10.04.2013 și somația 27/_ /_/10.04.2013.
Fără cheltuieli.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.11.2013.
Președinte,Grefier,
I. P. I. M.
Red. I.P./24.03.2014
Thred. I.M./ex. 4/24.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 445/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 31/2013.... → |
|---|
