Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 883/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 883/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 1284/188/2013
Dosar nr._ Reexaminare sancțiune contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 883
Ședința publică din 22.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte – C. M. M.
Grefier – C. Ramașcanu
Se examinează cauza civilă privind pe petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE N.în contradictoriu cu intimatul C. A. ,având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza este la al doilea termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită;
În baza dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, și constată că este competentă să soluționeze cererea în baza dispozițiilor art. 9, alin. 3 din O.G. 2/2001.
În temeiul art.238 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța estimează durata procesului la 1 lună.
În temeiul art.255 Noul Cod de Procedură Civilă, apreciind cererea formulată de petent privind administrarea probei cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, o va admite așa cum a fost formulată.
În baza art.244 Noul Cod de Procedură civilă instanța declară terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art. 394 din Noul cod de procedură civilă, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul Judecatoriei B. sub nr_ la data de 08.07.2013, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului N. a chemat în judecată pe intimatul C. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunta să dispună înlocuirea sancțiunilor amenzii neachitate, aplicată intimatului prin procesele verbale de contraventie . nr._, . nr._ din 09.05.2009, . nr._, . nr._ din 21.06.2006 și . nr._, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității
Prin încheierea de ședință din data de 27.09.2013, instanța a dispus disjungerea din dosar nr._ a patru procese verbale: . nr._,_, . nr._ și . nr._ și formarea altor dosare.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.05.2009 agenții constatatori din cadrul Inspectoratul de Poliție al Județului N., au constatat săvârșirea faptelor prevăzute de dispozițiile art. 18 alin.3 din OUG.97/2003 privind sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice și au sancționat contravenientul conform dispozițiilor 42 lit.b OUG.97/2003 cu amendă în cuantum de 80 lei.
Inspectoratul de Poliție al Județului N. a înaintat titlul executoriu organelor competente, în vederea punerii acestuia în executare.
Serviciul Impozite și Taxe din cadrul Primăriei comunei Grințieș a emis la data de 13.05.2013 somație către intimat însoțită de Titlul executoriu nr 98 din data de 13.05.2013.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar, în original procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.05.2009 și în copie, Titlu executoriu nr 98/13.05.2013, ancheta socială nr. 45/28.05.2013, adresa nr._/28.06.2012 a Agenției Naționale de administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice B. precum și Hotărârea Consiliului Local al comunei Grințieș pentru stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții pot presta activități în folosul comunității.
În drept, petentul și-a intemeiat cererea pe disp. art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 modificată și completată prin art. unic pct. 1 din Lg.nr.352/2006 și celelalte acte normative invocate în cuprinsul cererii.
S-a invocat de asemenea Decizia 7 din 20 septembrie 2010 (publicată în M.Of. nr 126/18.02.2011), ÎCCJ prin care s-a decis admiterea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ. Astfel, ICCJ a hotărât că dispozițiile art. 9 alin 3-5 din O.G. nr 2/2001, prin raportare la dispozițiile art 9 alin 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art 1 din O.G. nr 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă faptele săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității. Obligatorie, potrivit art 329 alin 3 din Codul de procedură civilă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin procesul verbal de contraventie . nr._ din 06.05.2008 încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului N., s-a aplicat contravenientului amendă contravențională în sumă de 80 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de 18 alin.3 OUG.97/2003 și sancționată de 42 lit.b OUG.97/2003.
Executarea amenzii contravenționale nu a avut loc nici voluntar și nici silit, din lipsa unor bunuri urmăribile.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe raza căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin decizia nr 1354/10.12.2008 publicată în M.Of. nr 887/2008, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate, constatând că sintagma ,,cu acordul acestuia" din art 9 din O.G. nr 2/2001 precum și sintagmele ,,numai dacă există consimțământul contravenientului" și ,,după luarea consimțământului contravenientului" din art 13 din O.G. nr 55/2002, modificată prin O.U.G. nr 108/2003, sunt neconstituționale.
Potrivit art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de intimat în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Față de situația de fapt expusă, reținând că intimatul contravenient este insolvabil, în baza dispozițiilor OG 2/2001 și OG 55/2002, instanța urmează a admite sesizarea și a dispune transformarea amenzii contravenționale în obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității menționate de Hotărârea Consiliului Local al comunei Grințieș pe o durată de 1 oră, la dispoziția Primăriei comunei Grințieș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de Inspectoratul de Poliție al Județului N., cu sediul în Piatra N., ., județul N., în contradictoriu cu intimatul C. A. – CNP -_, cu domiciliul în comuna Grințieș, .
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 80 de lei, aplicată contravenientului C. A. prin procesul verbal de contraventie . nr._ din 09.05.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, menționate de Hotărârea Consiliului Local al comunei Grințieș pe o durată de 1 oră, la dispoziția Primăriei comunei Grințieș.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.11.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. M. C. Ramașcanu
Red.CMM./02.12.2013
Tehnored.CR/4.ex/04.12.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 675/2013. Judecătoria BICAZ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 445/2013.... → |
|---|
