Plângere contravenţională. Sentința nr. 353/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 353/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 24602/245/2012
Dosar nr._ - Plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 353
Ședința publică din data de 08.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte – I. P. - judecător
Grefier – F. L.
Se examinează plângerea contravențională formulată de petentul B. G., cu domiciliul procedural ales la cab. Av. C. V. din Iași, . B, ., împotriva procesului verbal de constare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 27.07.2012 de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N., cu sediul în mun. Piatra N., ., județul N..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul dosarului este „plângere contravențională”;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită;
- prin serviciul arhivă, intimatul a depus la dosar DVD cu înregistrarea video cu abaterea reținută în sarcina petentului.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea deliberării.
Dezbaterile fiind închise, după care:
INSTANȚA
- deliberând –
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ petentul B. G., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N., a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ întrucât viteza reală a fost sub 100km/h.
În drept a fost invocata OG 2/2001.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și de timbru judiciar.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului-verbal ca fiind legal și temeinic întocmit.
În dovedirea susținerilor, respectiv apărărilor au fost depuse înscrisuri.
Prin s.c._/2012 instanța inițial sesizată și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei B., unde dosarul a fost înregistrat sub același număr.
Analizând actele dosarului, instanța reține:
Prin procesul verbal contestat petentul a fost sancționat contravențional cu amendă de 630 lei si cu suspendarea dreptului de a conduce pe timp de 90 de zile pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 100 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002 .
Instanța, analizând conform prevederilor art.34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, legalitatea procesului-verbal de contravenție, prin prisma cazurilor de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu, constată că actul a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente în cauză.
Intimatul a depus întîmpinare, cu înregistrare video, planșe foto, filă registru radar, buletin verificare metrologică și atestat operator radar,a făcut dovada existenței faptei constatată prin procesul-verbal atacat, revenind petentului să facă dovada contrară, lucru ce nu s-a întâmplat.
Potrivit dispozițiilor art. 21 O.G. nr. 2/2001 agentul constatator, prin procesul-verbal de constatare aplică sancțiunea atunci când este îndreptățit.
Instanța apreciază că niciunul din motivele invocate de petent nu pot conduce prin ele însele la anularea procesului verbal de contravenție .
Potrivit art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 sancțiunea contravențională se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
Pentru aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 31 și 34 din O.G. nr. 2/2001, instanța consideră plângerea contravențională ca fiind neîntemeiată, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plîngerea ca neîntemeiată, formulată de petentul B. G., cu domiciliul procedural ales la cab. Av. C. V. din Iași, . B, ., împotriva procesului verbal de constare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 27.07.2012 de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N., cu sediul în mun. Piatra N., ., județul N..
Menține procesul verbal . nr._/27.07.2012.
Fără cheltuieli.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.04.2013.
Președinte, Grefier,
I. P. F. L.
Red. I.P./17.09.2013
Tehnored. F.L.
Ex. 5/18.09.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 900/2013. Judecătoria BICAZ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 451/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
