Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 2124/188/2012
Dosar nr._ reexaminare sancțiune contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 22
Ședința publică din data de 14.01.2013
Instanța constituită din
Președinte – I. P.
Grefier - I. M.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N. în contradictoriu cu intimatul M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată.
Instanța constată că petentul are termen în cunoștință în conformitate cu dispozițiile art. 88 alin.1 pct.51 Cod procedură civilă, față de împrejurarea că a fost semnată și ștampilată dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța încuviințează, pentru petent, în baza disp. art. 167 alin. 1 și art. 168 din Codul de procedură civilă, proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerând că este pertinentă, concludentă și utilă.
Față de lipsa părților și față de împrejurarea că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sesizarea, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, Inspectoratul de Poliție al județului N. a solicitat instanței să dispună prin hotărâre transformarea în muncă în folosul comunității a sancțiunii amenzii contravenționale aplicată contravenientului M. M. prin Proc.vb. . nr._/2012.
În motivare, a arătat că, prin procesul-verbal sus menționat întocmit de petent, prin prepus, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă, precum și faptul că intimatul contravenient nu a achitat amenda contravențională și nu există nici o posibilitate pentru ca acesta să o achite.
La dosarul cauzei, s-au depus înscrisuri.
Deși legal citat, intimatul contravenient nu s-a prezentat la judecată și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând sesizarea pendinte, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție în discuție, intimatul contravenient a fost sancționat contravențional cu amendă. În conformitate cu prev. art. 39/1 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate înlocui sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Totodată, potrivit art. 39/1 alin. 2 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
În speță însă nu s-a produs dovada-prin înscris emis de ITM sau DGFP-a lipsei veniturilor urmăribile în patrimoniul intimatului și, pe cale, de consecință, a imposibilității executării silite a creanței urmărite, imposibilitatea ceruta de primul text de lege invocat mai înainte.
Față de această împrejurare sesizarea se privește ca neîntemeiată și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N., cu sediul în mun. Piatra N., ., jud. N., în contradictoriu cu intimatul M. M., domiciliat în .. N., ca neîntemeiată.
Menține sancțiunea amenzii contravenționale de 420 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/18.05.2012.
Fără cheltuieli.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2013
Președinte,Grefier,
I. P. I. M.
Red. I.P./25.03.2013
Thred. I.M./ex. 4/27.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 888/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 16/2013.... → |
|---|
