Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8193/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8193/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 6644/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8193/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 17 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V., judecător
GREFIER: B. C. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu pârâtul L. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează fără citarea părților
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare a verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.131 alin.1 noul Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art.1027 noul Cod procedură civilă.
Raportat la dispozițiilor art.394 noul Cod de procedură civilă apreciind că sunt lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA a solicitat să se dispună obligarea pârâtului L. D. la plata sumei de 892,88 lei și a dobânzii legale, începând cu data de 20.05.2010; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că societatea reclamantă a furnizat gaze naturale pârâtului, la imobilul acesteia situat în Bistrița, .. 6, jud. Bistrița-Năsăud, în temeiul unui contract de furnizare a gazelor naturale, iar debitoarea nu s-a conformat obligației contractuale corelative de a plăti la scadență gazele naturale. În acest sens se arată că pârâta nu a achitat facturile reprezentând consumul de gaze naturale în perioada aprilie 2010 – iunie 2011, conform Situației facturilor pentru gaze neîncasate, facturi scadente începând cu 20.05.2010.
Ca urmare a neplății la scadență, reclamanta a calculat penalități de întârziere în conformitate cu art. 3 alin. 2 din Ordinul 77/2009, conform Centralizatorului majorărilor de întârziere, în cuantum de 199,56 lei.
În drept s-au invocat prevederile art. 1270 cod civil și art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 7-25).
Deși a fost legal citat și i-a fost comunicat formularul de răspuns, împreună cu actele doveditoare ale pretențiilor reclamantei, pârâtul nu a completat documentul și nici nu și-a exprimat în niciun fel poziția față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Între părți s-a perfectat Contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale, având ca obiect asigurarea de către reclamantă, în beneficiul pârâtului, a serviciilor de furnizare a gazelor naturale, pârâtul obligându-se, drept contraprestație, la plata contravalorii acestor servicii, în termen de 15 de zile calendaristice de la emiterea facturilor, aspecte ce reies din cap. 7 ale contractului. (f. 12).
De asemenea, potrivit pct. 7.1 din contract, neachitarea facturii în termen de 15 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere.
Instanța constată că, pe baza facturilor emise de reclamantă ca urmare a îndeplinirii propriilor obligații contractuale (f. 16-25), s-a întocmit situația debitelor și a majorărilor de întârziere ce reprezintă obligații de plată ale pârâtului către reclamantă la data de 31.03.2013 (f. 13-15), rezultând astfel un debit principal cumulat de 892,88 lei, la care se adaugă suma de 199,56 lei cu titlu de majorări de întârziere.
Potrivit art. 1025 alin. 1 Cod proc. civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
De asemenea, art. 1030 alin. 2 prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
D. urmare, se impune a fi evidențiat faptul că pârâtul nu s-a conformat obligației legale de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat, astfel că susținerile reclamantei nu au fost combătute de acesta pe nici o cale, nefăcându-se dovada unei situații de fapt sau de drept contrare celei exhibate de aceasta.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor legale amintite și, în baza probatoriului administrat, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 892,88 lei, reprezentând debit principal neachitat, precum și a dobânzii legale aferente, în cuantum de 199,56 lei, calculată pentru perioada 20.05.2010 – 31.03.2013.
Prin raportare la dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod proc. civ. și având în vedere soluția adoptată, instanța îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . ROMÂNIA SA, CUI_, J_, C. RO58BRDE270SV_, deschis la BRD Târgu M., cu sediul în Târgu M., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul L. D., cu domiciliul în Bistrița, .. 6, jud. Bistrița-Năsăud, și, în consecință, obligă debitorul să achite creditoarei suma de 892,88 lei, reprezentând debit principal neachitat, precum și a dobânzii legale aferente, în cuantum de 199,56 lei, calculată pentru perioada 20.05.2010 – 31.03.2013.
Obligă debitorul să achite creditoarei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Bistrița.
Executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 17.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. V. B. C. I.
RED/DACT
VV/R.
21.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4545/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
