Pretenţii. Încheierea nr. 6700/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6700/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 30-08-2013 în dosarul nr. 7216/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 6700/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 30 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. S.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind cererea de chemare în judecată, având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul I. V. S. în contradictoriu cu pârâtul C. C.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a depune, în completare, încă un exemplar din cererea de chemare în judecată, de a preciza cererea de chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al reclamantului și al pârâtului, contul bancar, număr de telefon, adresa electronică ale reclamantului și ale pârâtului, în măsura în care acestea sunt cunoscute de către reclamant, de a arăta motivele de drept pe care se întemeiază cererea – indicarea actului normativ și articolului din acesta, de a depune înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, de a achita taxa de timbru în cuantum de 145 lei.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul I. V. S. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul C. C..
Verificând cererea introductivă, conform dispozițiilor art.200 Cod procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a pus în vedere reclamantei, prin adresa emisă în data de 02 august 2013, să completeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a depune, în completare, încă un exemplar din cererea de chemare în judecată, de a preciza cererea de chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al reclamantului și al pârâtului, contul bancar, număr de telefon, adresa electronică ale reclamantului și ale pârâtului, în măsura în care acestea sunt cunoscute de către reclamant, de a arăta motivele de drept pe care se întemeiază cererea – indicarea actului normativ și articolului din acesta, de a depune înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, de a achita taxa de timbru în cuantum de 145 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția premergătoare întocmită la data de 02 august 2013, instanța, întemeiat pe dispozițiile art. 200 din Noul Cod de procedură civilă, a dispus comunicarea către reclamant a înștiințării prin care, sub sancțiunea anulării cererii, i s-a solicitat, în completare, să depună, în completare, încă un exemplar din cererea de chemare în judecată, să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al reclamantului și al pârâtului, contul bancar, număr de telefon, adresa electronică ale reclamantului și ale pârâtului, în măsura în care acestea sunt cunoscute de către reclamant, să arate motivele de drept pe care se întemeiază cererea – indicarea actului normativ și articolului din acesta, să depună înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, să achite taxa de timbru în cuantum de 145 lei.
Reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță în cursul procedurii administrative prevăzută de art.200 din Codul de procedură civilă.
Potrivit prevederilor art. 194 Noul Cod de procedură civilă „Cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt; d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător; f) semnătura”.
La expirarea termenului stabilit, instanța constată că reclamantul nu a înțeles să îndeplinească toate obligațiile privind completarea cererii, în sensul că nu a depus, în completare, încă un exemplar din cererea de chemare în judecată, nu a precizat cererea de chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al reclamantului și al pârâtului, contul bancar, număr de telefon, adresa electronică ale reclamantului și ale pârâtului, în măsura în care acestea sunt cunoscute de către reclamant, nu a arătat motivele de drept pe care se întemeiază cererea – indicarea actului normativ și articolului din acesta, nu a depus înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, nu a achitat taxa de timbru în cuantum de 145 lei.
În aceste condiții, instanța observă că ipoteza normei legale instituite prin art. 200 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă potrivit căreia „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii” este întrunită, astfel că urmează să dispună anularea cererii formulate.
Nu se poate susține cu temei că prin această soluție instanța înlătură liberul acces al petentului la justiție, făcând astfel imposibilă cenzurarea pe fond a unui act juridic care pretinde că îi vatămă drepturile.
Instanța reține că dreptul consacrat de art. 21 din Constituția României și cel prevăzut de art. 6 paragr.1 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului nu este absolut, însă trebuie să fie efectiv, deoarece Convenția apără drepturi concrete și efective, nu drepturi teoretice și iluzorii (Cauza Artico împotriva Italiei, Hotărârea din 13 mai 1980, . nr. 37, p. 16, paragraful 33).
Cu toate acestea, jurisprudența constantă a CEDO recunoaște că una dintre limitările dreptului de acces la o instanță vizează reglementarea condițiilor procedurale ale acțiunii în justiție (cauza Golder c. Marea Britanie, cauza Stubbings c. Marea Britanie). Între aceste restricții se regăsesc și dispozițiile legale enunțate anterior și care vizează condițiile de promovare a unei acțiuni în justiție.
Prin urmare, reclamantul putea să prevadă în mod rezonabil că, dacă nu va respecta prescripțiile procedurale pentru promovarea cererii, aceasta va fi anulată. Ori, atâta timp cât dispozițiile legale inserate de către legiuitor în cadrul prevederilor art. 200 al. 3 Noul Cod de procedură civilă au caracter imperativ, o atare obligație se impunea a fi respectată de către justițiabilul dator să dea actului de sesizare al instanței forma prevăzută de lege.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale anterior enunțate, văzând că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv 23.08.2013, conform dovezii existente la fila 7 din dosar, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul I. V. S., deținut în Penitenciarul Tulcea.
Cu cerere de reexaminare în termen 15 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publica azi, 30.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. S. A. A.
Red/Dact
CAS/AA
30.08.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1337/2013.... → |
|---|
