Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8475/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8475/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 6114/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8475/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 29 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta . pârâtului T. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Analizând actele dosarului, instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei în temeiul art. 394 alin 1 NCPC și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . solicitat să se dispună obligarea pârâtului T. R. la plata sumei de 550,05 lei, reprezentând debit neachitat, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta a prestat în beneficiul pârâtului servicii publice de alimentare cu apă și de canalizare, iar suma pretinsă reprezintă contravaloarea acestora, astfel cum rezultă din facturile lunare emise în acest sens și care atestă debitele restante și neachitate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1025 C.pr.civ..
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 6-22).
Deși a fost legal citată, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit contractului de branșare-racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr._/03.10.2005 și actului adițional din 03.10.2005, (f.6-11), reclamanta s-a obligat să asigure serviciile publice de alimentare cu apă și de canalizare la locația Herina, . iar pârâtul s-a obligat să achite contravaloare în termen de 30 de zile calendaristice de la emiterea facturii iar în caz contrar să plătească și majorări de întârziere.
Astfel, conform facturilor de la f.15-25, în perioada în perioada decembrie 2012 – iunie 2012, reclamanta a asigurat serviciul de alimentare cu apă și de canalizare la domiciliul pârâtului însă acesta nu a înțeles să achite contravaloarea în sumă de 550,05 lei
Deși legal citat, pârâtul nu a înțeles să formuleze apărări.
Prin urmare, în considerarea art.969 din Codul civil de la 1865, aplicabil în cauză având în vedere data încheierii contractului, potrivit căruiaconvențiile au putere de lege între părțile contractante, art.1066 și următoarele și art. 1073 din același act normativ, potrivit căruia creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare, precum și art.1025 și următoarele din Codul de proc.civilă, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei 550,05 lei, reprezentând debit neachitat.
În temeiul art.1031 din Codul de proc.civilă, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50,3 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . RO_, J/_, C. RO38RNCB_0001, deschis la BCR Bistrița, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul Tioltișan R., domiciliat în Herina, ., jud. Bistrița Năsăud.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 550,05 lei reprezentând debit restant.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
Red/Dact
TLM/NM
31.10.2013 -4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9762/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7391/2013.... → |
|---|
