Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2787/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2787/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 14244/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2787/2013
Ședința publică din data de 4 aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. G., președinte judecătorie
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanții N. L. și N. E. împotriva pârâților F. E. și F. C., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: reprezentantul reclamanților, avocat P. A., lipsă fiind reclamanții și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În procedura verificării competenței instituită prin Legea 202/2010, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind de către instanță, reprezentantul reclamanților declară că părțile pe care le reprezintă nu înțeleg să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar stabilite la înregistrarea prezentei acțiuni.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată formulată în prezentul dosar.
Reprezentantul reclamanților lasă la aprecierea instanței soluția privind excepția invocată de instanță, din oficiu.
Instanța, reține cauza în pronunțare cu privire la excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanții N. L. și N. E. au solicitat să se constate că pârâții F. E. și F. C. au dobândit, prin edificare, dreptul de proprietate asupra construcțiilor edificate în anul 1960 – casă de locuit din lemn, compusă din trei camere, bucătărie, cămară, baie, hol, și anexe gospodărești din lemn, compuse din grajd, șură, șopron, pe o porțiune din terenul în suprafață de 456 mp, situat în intravilanul localității T., teren înscris în TP nr._/19.04.2007 la rubrica „suprafața primită în intravilan – ., proprietar al terenului fiind pârâtul F. E. – valoare 1.000 lei; să se constate valabilitatea antecontractului de vânzare – cumpărare și întreținere încheiat la 10.07.2011 între pârâți, în calitate de promitenți-vânzători întreținuți, și reclamanți - în calitate de promitenți-cumpărători întreținători, având ca obiect terenul în suprafață de 456 mp din intravilanul localității T., înscris în TP nr._/19.04.2007, și construcțiile arătate, pentru prețul de 2.000 lei, achitat integral, și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare; și să se dispună înscrierea în evidențele cadastrale a dreptului de proprietate asupra terenului și construcțiilor în litigiu, în favoarea reclamanților, și înscrierea sarcinii de întreținere în favoarea pârâților, în baza sentinței și expertizei topografice ce se va efectua în cauză.
În drept s-au invocat prevederile art. 82, 112 Cod procedură civilă, art. 492, 969, 1077-1073, 1294 cod civil vechi, art. 20, 22 din Legea 7/1996.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-13) și s-a solicitat admiterea interogatoriului pârâților și efectuarea unei expertize topografice.
Deși au fost legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nu și-au desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele dosarului, instanța constată că la înregistrarea acțiunii (19.12.2012) s-a stabilit în sarcina reclamanților, conform disp.art.2 lit. d din Legea l46/l997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, obligația de a achita suma de 1.963 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 6,8 lei.
Având în vedere că, în speță, reclamanții nu și-au îndeplinit această obligație legală până la termenul de judecată din data de 4 aprilie 2013, deși au fost citați cu respectiva mențiune (f.17), în considerarea prevederilor art. 20 pct.3 din Legea privind taxele judiciare de timbru, instanța va admite excepția netimbrării, invocată din oficiu, și în consecință va anula ca netimbrată acțiunea civilă formulată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță, din oficiu și, în consecință:
Anulează, ca netimbrată, acțiunea civilă formulată de reclamanții N. L. și N. E., ambii domiciliați în Bistrița, Piața P. R., ., .-Năsăud, împotriva pârâților F. E. și F. C., ambii domiciliați în comuna Galații Bistriței, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
O. G. Z. L.
RED./DACT
OG/R.
25.04.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3487/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 182/2013.... → |
|---|
