Pretenţii. Sentința nr. 5409/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5409/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 1519/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5409/2013
Ședința publică din data de 21 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. I. F.
GREFIER: B. A.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari CENTRU NOU, împotriva pârâtului P. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Față de lipsa părților, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se constată că pârâtul nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriul deși a fost citat cu această mențiune.
Față de înscrisurile dosarului și având în vedere că pârâtul nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriul, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta DE P. CENTRU NOU a solicitat să se dispună obligarea pârâtului P. E. la plata sumei de 1039,70 lei, reprezentând cheltuielile de întreținere restante pentru apartamentul situat în Bistrița, ., ., .> În motivare se arată că, din cauza restanței foarte mari a pârâtului, reclamanta este somată cu întreruperea serviciilor și perceperea penalităților pentru neplata în termen, fiind astfel afectați și vecinii de pe scară ce sunt cu cheltuielile la zi.
În drept s-au invocat prevederile art. 31 din Legea nr. 114/1996.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-5).
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu și-a desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Pârâtul este membru al asociației de proprietari reclamante și în această calitate avea obligația să achite lunar cota parte din contribuția la cheltuielile comune, în funcție de locuință și nr. de persoane, ori, conform fișei de evidență depusă la filele 3,4 și 5 din dosar, pârâtul a acumulat datorii la asociație în sumă 1039,70 lei.
Prin înscrisurile depuse la dosar, fișa de evidență debit și lista lunară de cheltuieli (filele 3-4,5), coroborat cu lipsa pârâtului la interogatoriu deși a fost citat cu această mențiune (filele 12), reclamanta a dovedit existența debitului datorat de către pârâtul P. E.. În conformitate cu art. 46 din Legea 230 /2007 - toți proprietarii au obligația sa plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Totodată art. 49 din legea 230 /2007 – alin. (2) prevede că termenul de plata a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunara de plata, este de maximum 20 de zile calendaristice iar art. 50 din legea 230 /2007 – alin. (1) asociația de proprietari are dreptul de a acționa in justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit .
Instanța constată că pârâtul P. E. era obligați prin prevederile legii 230/2007 privind înființarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, în calitate de membru al asociației de proprietari să plătească cota de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari în maxim 20 de zile de la afișarea listei lunare de plată, obligație pe care pârâtul nu au respectat-o și care dă dreptul reclamantei să primească concursul instanței de judecată pentru a fi executată obligația pârâtului P. E..
Având în vedere că reclamantul a probat existența datoriei și cuantumul ei, instanța urmează a admite acțiunea, urmând a obliga pârâtul P. E. la plata sumei de 1039,70 lei către reclamant.
Instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI CENTRU NOU, cu sediul în Bistrița, .-14, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul P. E. domiciliat în Bistrița, ., ., .-Năsăud și, în consecință dispune:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1039,70 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere restante.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2013.
P. GREFIER
M. I. F. B. A.
RED/DACT
M./MFI
18.07.2013
2 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4138/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9126/2013. Judecătoria... → |
|---|
