Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Încheierea nr. 8072/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8072/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 8354/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 8072/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 11 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. S.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind cererea de chemare în judecată, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, formulată de reclamanta M. R..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a depune la dosar dovada îndeplinirii procedurii prealabile, dovada participării la ședința de informare cu privire la avantajele medierii, certificat de atestare fiscală din care să rezulte valoarea impozabilă a imobilului, să precizeze cererea de chemare în judecată, cu privire la contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale părților, în măsura în care sunt cunoscute, valoarea întreținerii lunare prestată în favoarea pârâților, arătarea motivelor de drept pe care se întemeiază cererea – indicarea actului normativ și articolul din acesta.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub numărul de mai sus, reclamanta M. R. a chemat în judecată pârâții M. A. și M. P., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună autentificarea contractului de vânzare, cu clauza de uzufruct viager și întreținere viageră, încheiat la data de 31.05.2013, între reclamantă și pârâți; intabularea imobilului ce constituie obiectul contractului la cartea funciară, pe numele reclamantei.
În drept nu s-a invocat nici un temei legal.
În probațiune s-au depus înscrisuri filele (3-12).
Prin rezoluția emisă la data de 05.09.2013 (f. 14), instanța a pus în vedere reclamantei necesitatea regularizării cererii sale de chemare în judecată, având în vedere dispozițiile art. 200 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția premergătoare întocmită la data de 05 septembrie 2013, instanța, întemeiat pe dispozițiile art. 200 Cod de procedură civilă, a dispus comunicarea către petent a înștiințării prin care, sub sancțiunea anulării cererii, i s-a solicitat ca, în termen de 10 zile de la comunicare, să depună la dosar dovada îndeplinirii procedurii prealabile, dovada participării la ședința de informare cu privire la avantajele medierii, certificat de atestare fiscală din care să rezulte valoarea impozabilă a imobilului, să precizeze cererea de chemare în judecată, cu privire la contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale părților, în măsura în care sunt cunoscute, valoarea întreținerii lunare prestată în favoarea pârâților, arătarea motivelor de drept pe care se întemeiază cererea – indicarea actului normativ și articolul din acesta.
Potrivit art. 197 Cod proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Potrivit art. 194 Cod proc. civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde:
a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;
b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii;
c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt;
d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;
e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător;
f) semnătura.
Instanța constată că obligațiile stabilite în sarcina reclamantei nu au fost îndeplinite, acesta neconformându-se dispozițiilor legale imperative puse în vedere de către instanța de judecată sub sancțiunea anulării cererii.
În aceste condiții, se observă că ipoteza normei legale instituite prin art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă potrivit căreia „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii” este întrunită, astfel că instanța va dispune anularea cererii formulate.
Nu se poate susține cu temei că prin această soluție instanța înlătură liberul acces al petentului la justiție, făcând astfel imposibilă cenzurarea pe fond a unui act juridic care pretinde că îi vatămă drepturile.
Instanța reține că dreptul consacrat de art. 21 din Constituția României și cel prevăzut de art. 6 paragr. 1 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului nu este absolut, însă trebuie să fie efectiv, deoarece Convenția apără drepturi concrete și efective, nu drepturi teoretice și iluzorii (Cauza Artico împotriva Italiei, Hotărârea din 13 mai 1980, . nr. 37, p. 16, paragraful 33).
Cu toate acestea, jurisprudența constantă a CEDO recunoaște că una dintre limitările dreptului de acces la o instanță vizează reglementarea condițiilor procedurale ale acțiunii în justiție (cauza Golder c. Marea Britanie, cauza Stubbings c. Marea Britanie). Între aceste restricții se regăsesc și dispozițiile legale enunțate anterior și care vizează condițiile de promovare a unei acțiuni în justiție.
Prin urmare, reclamanta putea să prevadă în mod rezonabil că, dacă nu va respecta prescripțiile procedurale pentru promovarea cererii, aceasta va fi anulată. Or, atâta timp cât dispozițiile legale inserate de către legiuitor în cadrul prevederilor art. 200 al. 3 Cod de procedură civilă au caracter imperativ, o atare obligație se impunea a fi respectată de către justițiabilul dator să dea actului de sesizare al instanței forma prevăzută de lege.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale anterior enunțate, văzând că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, comunicarea acesteia având loc la data de 11.09.2013, conform dovezii existente la dosar, fila 16, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta M. R., domiciliată în Bistrița, Calea Moldovei, nr.88, ., jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâții M. A. și M. P..
Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 11 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. S. A. A.
Red/Dact
CAS/NM
23.10.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 15-02-2013, Judecătoria BISTRIŢA | Pretenţii. Sentința nr. 8408/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
