Obligaţie de a face. Sentința nr. 3828/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3828/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 13961/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3828/2013
Ședința publică din data de 07 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de reclamantul F. V., împotriva pârâtului D. I. C., având ca obiect obligația de a face.
Cauza s-a judecat în fond la data de 30.04.2013 concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 07.05.2013 pentru a da părților posibilitatea de a formula concluzii scrise, încheierea de amânare a pronunțării făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul F. V. a solicitat să se dispună, în contradictoriu cu pârâții D. ISVAN CASABA și Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor Bistrița Năsăud, radierea autoturismului Peugeot tip Boxer, cu numărul de înmatriculare_, de pe numele acestuia.
În motivare se arată că reclamantul a vândut mașina marca Peugeot Boxer, cu numărul de înmatriculare_, pârâtului D. I. C..
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3).
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin contractul de vânzare – cumpărare pentru vehicul folosit, încheiat la data de 01.09.2012 (f. 3), reclamantul a vândut pârâtului D. I. Casaba autoturismul marca Peugeot Boxer, cu numărul de înmatriculare_, nr. de identificare VF3232B_, iar pârâtul deși a intrat în posesia și folosința autoturismului de la acea dată nu a procedat la radierea acestuia de pe numele reclamantului și înmatricularea pe numele său.
Având în vedere că, în ceea ce privește vânzarea-cumpărarea de autoturisme nu există reguli speciale derogatorii de la principiul consensualismului, instanța, reține că de la data de 01.09.2012, autoturismul ce a făcut obiectul vânzării, a intrat în patrimoniul pârâtului.
Întrucât niciuna din părți nu s-a adresat Serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor pentru radierea autoturismului de pe numele vânzătorului și înscrierea pe numele cumpărătorului, acest autoturism figurează în continuare în proprietatea reclamantului, așa cum rezultă din adresa nr. II/F/7105 din 15.04.2013 (f. 11), emisă de serviciul menționat.
Conform art. 25 din Ordinul nr. 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. (1) - (4).
Împrejurarea că reclamantul, care a înstrăinat autoturismul, nu se mai află în posesia înscrisurilor prevăzute de lege și a plăcuțelor de înmatriculare, nu trebuie să conducă la imposibilitatea pentru acesta de a proceda la radierea autoturismului de pe numele său. În caz contrar, reclamantul ar putea fi obligat să răspundă contravențional sau să plătească impozitul aferent bunului vândut, în condițiile în care proprietar și deținător este o altă persoană.
Pentru aceste considerente instanța va admite acțiunea și va dispune radierea din evidențele Serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatriculări vehicule Bistrița-Năsăud, de pe numele reclamantului, a autoturismului marca Peugeot Boxer, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare VF3232B_.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul F. V.,domiciliat în Budești Fînațe, nr. 52, jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâții D. I. C., domiciliat în Tîrgu S., ., jud. C., și SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BISTRIȚA-NĂSĂUD, cu sediul în Bistrița, Piața P. R., nr.1, jud. Bistrița Năsăud, și, în consecință:
Dispune radierea de pe numele reclamantului a autoturismului marca PEUGEOT, tip BOXER, nr. de înmatriculare_, nr. de identificare VF3232B_, an fabricație 1995, culoare alb, din evidențele Serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor Bistrița-Năsăud.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
RED/DACT
CRR/MT
15.05.2013/ 4 exp.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8615/2013.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
