Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Încheierea nr. 8000/2013. Judecătoria BISTRIŢA

Încheierea nr. 8000/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 6488/190/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BISTRIȚA

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 8000/2013

Ședința publică din data de 09 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., Judecător

GREFIER: M. L.

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea S. P. SA, împotriva și debitoarei R. A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă debitoarea R. A., care se identifică cu CI . nr._, lipsă fiind creditoarea.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

În procedura verificării competenței instituită prin art.131 Noul Cod proc.civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, în conformitate cu art.94 al.1 lit.j Noul Cod proc.civilă, cu referire la art.107 Noul Cod proc.civilă.

Debitoarea susține faptul că a fost plecată în Germania în perioada 20 iulie-7 octombrie 2013 și a luat la cunoștință despre proces abia luni când s-a întors în țară, motiv pentru care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și pregăti apărarea.

Deliberând asupra cererii de amânare formulată de debitoare instanța respinge această cerere ca neîntemeiată având în vedere că debitoarea nu a făcut dovada celor susținute, respectiv că a fost plecată în Germania în perioada 20 iulie -78 octombrie 2013.

Debitoarea susține că a achitat 15 rate și nu 11 cum se susține de creditoare, iar pentru suma de 1000 euro au avut o înțelegere, respectiv a zugrăvit spațiul. Depune la dosar, în original, un set de 14 chitanțe ce reprezintă contravaloarea chiriei achitate. Arată că nu mai datorează nici o sumă de bani creditoarei.

Interpelată fiind de instanță, debitoarea arată că nu se opune probei cu înscrisurile solicitate de creditoare și nici probei cu interogatoriul.

Instanța, încuviințează proba cu înscrisurile solicitate de debitoare, precum și proba cu înscrisurile solicitate de creditoare, potrivit art.254 al.2 pct.4 Noul Cod proc.civilă.

Raportat la disp.art.1020 al.1 Noul Cod proc.civilă, respinge proba cu interogatoriul solicitată de creditoare.

Instanța, constatând că nu sunt cereri de formulat și nici probe de administrat în cauză, declară închisă faza cercetării procesului și dispune deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei, sens în care acordă cuvântul în susținere debitoarei.

Debitoarea solicită respingerea cererii, pentru cele arătate, fără cheltuieli de judecată.

Instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile, constată:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea S. P. SA a solicitat să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea R. A. la plata sumei de 12.747 lei, reprezentând 8.117 lei – echivalentul a 1.832,38 euro, conform cursului de schimb valutar comunicat de BNR pentru data de 02.07.2013, în temeiul contractului de fideiusiune nr. 319/15.06.2010 – și 4.430 lei – echivalentul a 1,000 euro, conform cursului de schimb valutar comunicat de BNR pentru data de 02.07.2013, penalități de întârziere; cu cheltuieli de judecată.

În motivare se arată că, în baza contractului de fideiusiune nr. 319/15.06.2010 încheiat între părți, pârâta s-a obligat la plata sumei de 4.000 euro, reprezentând chirie și cheltuieli cu utilitățile restante aferente lunilor ianuarie – mai 2010, datorate în temeiul contractului de închiriere nr. 138/15.12.2006, încheiat între creditoare, în calitate de locator, și Aly B. SRL, în calitate de locatar.

Conform contractului de fideiusiune, pârâta s-a obligat la plata sumei de 200 euro/lună, în echivalent lei, până la stingerea integrală a datoriei care ar fi trebuit să aibă loc în luna ianuarie 2012, dar, până la data de 03.07.2013, aceasta a achitat doar suma de 2.167,62 euro.

Astfel, conform prevederilor art. IV din contractul de fideiusiune, în cazul în care fideiusorul nu-și execută obligațiile de plată asumate, datorează penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere. În consecință, prin notificarea nr. 15/20.03.2013, creditoarea a solicitat debitoarei să achite suma de 1.832,38 euro, reprezentând datoria restantă.

În drept s-au invocat prevederile art. 26, 94 alin. 2 lit. j, 113 alin. 1 pct. 3, 1013, 1015 Cod procedură civilă și art. 1170, 1270, 1516 alin. 2 pct. 1, 1518 alin. 1 din Legea 287/2009.

În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-16) și s-a solicitat admiterea interogatoriului.

Legal citată, debitoarea a solicitat la termenul de judecată din data de 09.10.2013 respingerea cererii de emitere a ordonanței de plată întrucât a achitat sumele datorate iar pentru suma de 1000 euro s-a obligat să zugrăvească spațiul închiriat.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 15.12.2006 între creditoare, în calitate de locator, și ., în calitate de locatar, a intervenit contractul de închiriere prin care creditoarea a închiriat societății comerciale Aly B. SRL, spațiul situat în Bistrița, .-14, în schimbul plății unei chirii lunare.

La data de 15.06.2010 între reclamantă și pârâtă a intervenit contractul de fidejusiune prin care debitoarea s-a obligat să garanteze executarea obligației societății comerciale Aly B. SRL de plată a chiriei și cheltuielilor cu utilitățile aferente lunilor ianuarie 2010 – mai 2010, debitoarea urmând a achita suma garantată în rate lunare de câte 200 euro.

Potrivit disp. art. 1013 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege. Potrivit art. 662 din Noul cod de procedură civilă creanța este certă și lichidă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu iar obiectul ei este determinat sau determinabil. Instanța constată că în cuprinsul contractului de fidejusiune încheiat între creditoare și debitoare nu este prevăzut cuantumul total al sumei garantate de debitoare, nefiind specificat cuantumul chiriei restante pentru perioada ianuarie 2010 – mai 2010 și cuantumul cheltuielilor cu utilitățile, restante, astfel că suma solicitată de creditoare nu reprezintă o creanță certă și lichidă. Mai mult, debitoarea a depus la dosar o . chitanțe, unele dintre acestea neregăsindu-se în situația sumelor încasate de creditoare, iar debitoarea a invocat existența unei înțelegeri între aceasta și creditoare în temeiul căreia pentru suma de 1000 euro s-a obligat să zugrăvească spațiul închiriat, situație în care se impune administrarea unor probe specifice dreptului comun.

Având în vedere aceste considerente, ținând seama și de dispozițiile art. 1020 alin. 2 din Noul cod de procedură civilă, instanța va respinge cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoare, și, raportat la soluția ce va fi pronunțată și la dispozițiile art. 453 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, va respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea ., CUI_, J_, cu sediul în Bistrița, .-14, cam. 5, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu debitoarea R. A., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud.

Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.

Cu drept de cerere în anulare pentru creditor în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei încheieri.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2013.

PREȘEDINTE,GREFIER,

Jîrghiuță A. M. L.

RED/DACT

JA/R.

18.10.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Încheierea nr. 8000/2013. Judecătoria BISTRIŢA