Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 21-11-2013, Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 9045/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚĂ Nr. 9207/2013
Ședința publică din data de 21 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe creditoarea ., împotriva debitoarei . SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: pentru creditoare – avocat V. C. C., lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta creditoarei, cu privire la motivul pentru care instanța a redeschis dezbaterile arată că din certificatul constatator pe care l-a depus la dosar, fila13, se arată clar unde este sediul secundar al debitoarei. În probațiune solicită aceleași înscrisuri care au fost depuse la dosarul cauzei.
Instanța, după deliberare, încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, fiind utilă la soluționarea cauzei.
Reprezentanta creditoarei arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat nici probe de administrat, instanța constată încheiată faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditoarei, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii privind emiterea ordonanței de plată, obligând debitoarea la plata sumei de_,51 lei reprezentând debit și penalități de întârziere calculate conform prevederilor contractului 77 și a facturilor subsecvente, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat și taxă judiciară de timbru, pentru motivele arătate în acțiunea inițială.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea . a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea . SRL să fie obligată la plata sumei de 30.177,51 lei, reprezentând debit în cuantum de 18.297 lei și penalități de întârziere în cuantum de 11.880,51 lei, conform contractului nr. 77/18.12.2012 având ca obiect prestare de servicii de transport rutier de persoane și a facturilor subsecvente emise în baza contractului; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, în data de 18.12.2012, între părți s-a încheiat un contract de prestări servicii în baza căruia creditoarea s-a obligat să transporte pacienți pe rutele solicitate de debitoare.
Creditoarea susține că și-a îndeplinit obligațiile asumate, însă debitoarea nu a achitat contravaloarea serviciilor, deși a fost somată, acumulând astfel un debit în cuantum total de 30.177,51 lei.
Creditoarea apreciază creanța sa ca fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept invocă prev. art. 451, 1013, 1014, 1015, 1016 N.C.pr.civ.
În probațiune s-au anexat înscrisuri: contractul de prestări servicii (f. 5), factura M. 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93 (f. 6-10), situația facturilor neîncasate (f. 10-11), certificat înmatriculare debitoare (f. 12), certificat constatator ORC (f. 13-14), somația (f. 15), confirmarea de primire (f. 16).
Deși a fost legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, creditoarea - reclamantă . a încheiat cu debitoarea la data de 18.12.2012 un contract de prestări servicii( fila 5) în baza căruia creditoarea s-a obligat să efectueze servicii de transport pacienți pe rutele solicitate de debitoare, în contract s-au stabilit de comun acord și penalitățile de întârziere .Creditoarea a emis facturile fiscale, nr. M. 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93 (f. 6-10) cu date ale scadenței facturilor cuprinse în perioada 18.02.2013 – 16.04.2013, în care se menționează ca obiect al serviciilor prestate – transport .
La data de 25.07.2013, debitoarea a primit somația de plată, aducându-i-se la cunoștință debitul restant ( confirmare de primire – fila 16).
În drept, pentru admiterea acțiunii creditoarei-reclamante, trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiții, cu privire la caracterul creanței, obiectul creanței, izvorul creanței, modul de constatare a creanței, modul de însușire de către debitor a înscrisului ce constată creanța, condiții prevăzute de art. 1013 din Noul Cod Civil.
În cauză este îndeplinită condiția referitoare la obiectul creanței, respectiv obiectul creanței constă în obligația de plată a unei sume de bani, mai exact_, 51 lei.
Referitor la izvorul creanței, este îndeplinită condiția prevăzută de norma legală anterior amintită, creanța rezultând dintr-un contract civil( contract prestări servicii) .
Cu privire la modul de însușire a înscrisului ce constată creanța, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. art. 1013 din Noul cod civil, în ce privește însușirea de către debitoare prin semnătură a înscrisului ce constată creanța, astfel debitoarea a semnat contractul de prestări servicii cât și facturile emise de creditoare în baza contractului și a serviciilor prestate.
Cu privire la valoarea probatorie a acestor înscrisuri, instanța reține că potrivit articolul 26 din noul cod de procedură civilă, legea care guvernează condițiile de admisibilitate și puterea doveditoare a probelor preconstituite și a prezumțiilor legale este cea în vigoare la data producerii ori, după caz, a săvârșirii faptelor juridice care fac obiectul probațiunii.
Facturile fiscale depusă de creditoare în probațiune a fost emise după data de 15.02.2013, fiindu-i aplicabile cu privire la valoarea probatorie, dispozițiile art. 272, 273 din noul cod de procedură civilă ( în vigoare din 15.02.2013 ).
În conformitate cu art. 272,273 noul cod de procedură civilă , facturile fiscale și contractul din cauză sunt înscrisuri sub semnătură privată, întrucât poartă semnătura părților și fac dovadă între părți până la dovada contrarie, neprodusă în prezentul litigiu.
Cu privire la caracterul creanței, instanța reține că creanța este certă în sensul dat de art. 662 alin. 2 din cod procedură civilă, existența ei rezultând neîndoielnic din contractul de prestări servicii, este lichidă, în sensul dat de art. 662 alin. 3 din cod procedură civilă, obiectul ei este determinat la suma de 30 177,51 lei, și este exigibilă, în sensul dat de art. 662 alin. 4 din cod procedură civilă, obligația debitorului fiind ajunsă la scadență.
În cauză sunt îndeplinite toate condițiile cerute de art. 1013 cod procedură civilă pentru admiterea acțiunii, în consecință instanța va admite cererea reclamantului-creditor.
Cu privire la cererea privind acordarea dobânzii, instanța reține că părțile au convenit nivelul dobânzii, instanța urmând a admite și capătul de cerere referitor la obligarea pârâtului-debitor la plata dobânzilor convenționale, calculate temeinic de reclamantă( fila 11), în sumă de_,51 lei.
Raportat la prevederile art. 453 din noul cod de procedură civilă, instanța va admite cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, fiind îndeplinită condiția prevăzută de dispoziția legală menționată, ca pârâtul să piardă procesul și-l va obliga la plata cheltuielilor de judecată dovedite de reclamant a fi suportate ,prin chitanța TOFANA_/03.09.2013( fila 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea . BISTRIȚA, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu intimata . SRL, cu sediul în București, Calea Călărași, nr. 311, ., ., sector 3, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, având ca obiect ordonanță de plată.
Ordonă ca debitoarea să plătească către creditoare suma de 30 177,51 lei, reprezentând contravaloare servicii de transport rutier de persoane în cuantum de 18 297 lei și penalități de întârziere în cuantum de 11 880,51 lei.
Stabilește ca termen de plată 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe de plată.
Obligă debitoarea să plătească către creditoare suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru achitată de creditoare.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, cererea în anulare se va depune la judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. A. P. S. C.
RED/DACT
BMA/M.
07.01.2014 4 EX
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8417/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9831/2013.... → |
|---|
