Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 321/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 321/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 161/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 321/2013
Ședința publică din data de 18 Ianuarie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: V. V., judecător
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanții D. R., D. P., împotriva pârâtului D. P., având ca obiect ordonanță președințială.
Cauza s-a judecat în fond la data de 14 ianuarie 2013, concluziile și susținerile părților prezente s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanții D. R. și D. P. au solicitat să se emită o ordonanță de plată prin care să se dispună evacuarea pârâtului D. P. din imobilul casă de locuit, situat în Crainimăt, nr. 223, înscris în CF_ Șieu Măgheruș, până la soluționarea dosarului de fond nr._ ; fără citarea părților, conform art. 581 pct. 3-3 Cod procedura civilă.
În motivare se arată că pârâtul este fiul reclamanților și, deși este major, refuză să muncească și, pe fondul consumului de alcool, devine violent cu aceștia. În data de 28.12.2012, pârâtul, în stare de ebrietate, a exercitat violențe asupra părinților săi, aceștia fiind nevoiți să apeleze la intervenția organelor de poliție pentru calmarea situației.
Reclamanții menționează că au formulat o plângere penală împotriva acestuia, precum și o acțiune de evacuare de drept comun, însă solicită luarea măsurii vremelnice a evacuării întrucât consideră că le este pusă în pericol viața.
În drept s-au invocat prevederile art. 581 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 8-9).
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 581 Cod de procedură civilă - instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unor pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Pentru a fi admisibilă o atare acțiune pe calea ordonanței președințiale trebuie întrunite cumulativ următoarele condiții: urgența, vremelnicia și neprejudecarea fondului, condiții ce urmează a fi analizate în cele ce urmează.
În speță, reclamanții au arătat că fiul lor, pârâtul din cauza pendinte, este major, dar refuză să muncească, și, pe fondul consumului excesiv de alcool, provoacă scandal și are un comportament agresiv față de părinții săi, aceștia fiind nevoiți să apeleze la forțele de ordine pentru a se apăra de violențele exercitate de acesta.
În ceea ce privește vremelnicia măsurii ce urmează a fi luată pe această cale, este dată în cauză, prin aceea că se solicită luarea măsurii până la soluționarea irevocabilă acțiunii ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Bistrița având ca obiect evacuare, acțiune în strânsă legătură cu cererea reclamanților.
În ceea ce privește urgența, aceasta este dată de acțiunile pârâtului, astfel cum s-a reținut mai sus, din coroborarea înscrisurilor depuse în probațiune, respectiv cele două certificate medico-legale care atestă existența leziunilor traumatice provocate prin lovire cu corp dur asupra celor doi reclamanți (f. 8-9, 15), precum și a adresei nr._/12.01.2013 a Inspectoratului Județean Bistrița-Năsăud care atestă existența a două dosare penale, respectiv nr._/24.09.2012 și nr._/09.01.2013, în care parte vătămată este reclamantul D. P., pentru infracțiunile de lovire sau alte violențe, care se află în curs de cercetare -_/09.01.2013.
Pe cale de consecință, în sensul reținerilor de mai sus, este îndeplinită în cauză condiția neprejudecării fondului.
Așa fiind, va admite cererea, apreciind întrunite cumulativ cerințele textului legal invocat în sensul că va dispune evacuarea pârâtului din imobilul casă de locuit din localitatea Crainimăt, nr. 223, jud. Bistrița-Năsăud, înscris în CF_ Șieu Măgheruș, până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei Bistrița, având ca obiect evacuare, iar în temeiul art. 581 alin. 4, va dispune executarea, fără somație sau trecerea vreunui termen.
În baza prevederilor art. 274 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 110.3 lei, reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „ordonanță președințială”, formulată de reclamanții D. R. și D. P., ambii domiciliați în comuna Șieu Măgheruș, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul D. P., cu domiciliul în comuna Șieu Măgheruș, ., jud. Bistrița-Năsăud, și, în consecință:
Dispune evacuarea pârâtului din imobilul casă de locuit din localitatea Crainimăt, nr. 223, jud. Bistrița-Năsăud, înscris în CF_ Șieu Măgheruș, până la soluționarea pe calea dreptului comun a cererii având ca obiect evacuare, în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Bistrița.
Executorie.
Obligă pârâtul la plata către reclamanți a sumei de 110.3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.01.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. V. G. A.-M.
RED/DACT
VV/R.
22.01.2013/5 exp.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5089/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 3732/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
