Plângere contravenţională. Încheierea nr. 6033/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6033/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 4231/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 6033/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 08 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul B. L. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI BISTRIȚA.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a preciza plângerea cu privire la codul de identificare fiscală al intimatei și de a arăta dovezile pe care se întemeiază plângerea.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul B. L. a solicitat să se dispună anularea procesului – verbal contravențional . nr._, întocmit la data de 02.04.2013 de către intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI BISTRIȚA.
În motivare se arată că, în data de 02.04.2013, ora 22.50, petentul a fost sancționat contravențional pentru că ar fi pătruns cu autoturismul pe pietonalul L. R. din municipiul Bistrița. Acesta nu este de acord cu cele constatate întrucât sancțiunea legală pentru fapta sa este avertismentul, iar nu amenda contravențională.
În drept s-au invocat prevederile HCL 12/2007.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-5).
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat petentului, prin adresa emisă în data de 30 aprilie 2013, să-și precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al reclamantului și al pârâtului, sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare la oficiul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresă electronică a părților, precum și să arate care sunt dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, cu depunerea înscrisurilor în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora.
Având în vedere că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării – 10.05.2013, conform dovezii atașate la dosar, în aplicarea prevederilor art. 200 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de petentul B. L., cu domiciliul în localitatea Sîncraiu, ., județul M..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publica azi.08.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. A. A.
Red/Dact
VV/R.
09.08.2013
ÎNCH.
08.08.2013
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de petentul B. L., cu domiciliul în localitatea Sîncraiu, ., județul M..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publica azi.08.08.2013.
PREȘEDINTE,
| ← Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 1097/2013.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 3639/2013.... → |
|---|
