Plângere contravenţională. Încheierea nr. 8024/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8024/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 7225/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 8024/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 11 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta ., împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat de intimatul I. TERITORIAL DE MUNCĂ BISTRIȚA NĂSĂUD.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că petenta nu s-a conformat dispozițiilor comunicate prin adresa din data de 13.09.2013 și, conform art. 200 pct. 3 N.c.pr.civ., reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petenta S.C.T. B. SRL a solicitat să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul – verbal . nr._, în avertisment, actul sancționator fiind nelegal și netemeinic, proces verbal întocmit de intimatul I. TERITORIAL DE MUNCĂ BISTRIȚA NĂSĂUD.
În motivare se arată că, la data de 08.07.2013, a avut loc un control de la ITM Bistrița Năsăud, fiind găsită în magazin numita T. N., persoană selectată pentru a fi angajată ca lucrător comercial și care se găsea în perioada de testare a cunoștințelor teoretice și a aptitudinilor practice comerciale.
Deoarece administratorul societății a lipsit 5 minute din magazin, inspectorii au ajuns la concluzia că acea persoană ar fi lucrat fără contract de muncă.
În drept s-au invocat prev. art. 16-17 din Codul Muncii.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-9).
Prin Rezoluția emisă la data de 13.09.2013 (f. 11), instanța a pus în vedere petentei necesitatea regularizării cererii de chemare în judecată, conform prevederilor art. 200 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 194 N.c.pr.civ., „cererea de chemare în judecată va cuprinde:
a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;
b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii;
c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt;
d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;
e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător;
f) semnătura.”
Conform art. 200 alin. (1) N.c.pr.civ., completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197. A.. (2) al aceluiași articol prevede că atunci „când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii”.
În considerarea prevederilor legale citate anterior, prin rezoluția din data de 13.09.2013 (f. 11), instanța a solicitat petentei să arate dovezile pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora.
Deoarece petenta nu s-a conformat solicitărilor instanței în termenul prevăzut de art. 200 alin. (2) N.c.pr.civ., în acord cu dispozițiile alin. (3) al art. 200 N.c.pr.civ., potrivit cărora „dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii”, instanța va dispune anularea plângerii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea introductivă având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petenta ., cu sediul în Bistrița, Calea Moldovei, nr. 17, Complex Cibela, jud. Bistrița Năsăud.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din 11 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
Red/Dact CRR/NM 25.10.2013 3 exp.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8250/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 496/2013.... → |
|---|
