Pretenţii. Încheierea nr. 7872/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7872/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 7226/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 7872/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 7 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul M. F. G. împotriva pârâților L. Z. și L. T. pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a completa cererea introductivă și de a depune înscrisurile solicitate prin rezoluția din data de 4 septembrie 2013.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul M. F. G. a solicitat să se dispună obligarea pârâților L. Z. și L. T. la plata sumei de 1.300 lei, reprezentând prețul convenit de părți cu ocazia vânzării unei porcine.
La data de 04.09.2013, instanța a procedat, conform dispozițiilor art. 200 alin. 1 din Codul procedură civilă, la verificarea cererii de chemare în judecată sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă. Prin rezoluția emisă la data de 04.09.2013 (fila 5) instanța a constatat că cererea de chemare în judecată formulată de reclamant nu îndeplinește cerințele prevăzute de textele legale menționate, respectiv nu s-au menționat în cuprinsul acesteia obiectul cererii de chemare în judecată; temeiul de drept al cererii și dovezile pe care se sprijină cererea, cu respectarea disp. art. 194 lit. e din Noul cod de procedură civilă; și nu s-a depus cererea de chemare în judecată și înscrisurile solicitate în probațiune în nr. de exemplare prevăzut de art. 195 și 150 din Noul cod de procedură civilă, și nici dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 96 lei, calculată la valoarea de 1300 lei.
La data de 12.09.2013 reclamantului i-au fost comunicate lipsurile cererii de chemare în judecată, punându-i-se în vedere completarea cererii în termenul de 10 zile, prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod pr. civ., însă acesta nu și-a îndeplinit obligația în termenul prevăzut de lege.
Potrivit art. 200 alin. 3 Cod pr. civ. dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul de 10 zile de la comunicarea lipsurilor, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Având în vedere faptul că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii și dispozițiile prevăzute de art. 200 alin. 3 Cod pr. civ., instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. F. G., CNP_, cu domiciliul în comuna Șieu Măgheruș, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții L. Z. și L. T..
Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 07.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Jîrghiuță A. M. L.
RED/DACT
JA/R.
11.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5128/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
