Succesiune. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 6536/190/2008
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din data de 18 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul P. N. împotriva pârâților P. I., P. V., P. M., P. C., P. S., P. V. și P. I., pentru succesiune.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este viciată cu reclamantul P. N., citația fiind restituită cu mențiunea „destinatar decedat”, însă având în vedere nedepunerea la dosar a certificatului de deces al acestuia și disp.art.98 Cod proc.civilă, instanța apreciază ca fiind îndeplinită.
Totodată, constată că din eroare s-a dispus citarea lui P. S. în calitate de pârât pentru acest termen, acesta fiind decedat, în cauză fiind îndeplinită procedura de citare cu moștenitorii acestuia.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 15.02.2012.
Instanța din oficiu invocă excepția perimării prezentei cereri și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Verificând acțiunea civilă de față introdusă de reclamantul P. N. împotriva pârâților P. I., P. V., P. M., P. C., P. S., P. V. și P. I. și înregistrată sub nr. 6536 din 20.10.2008, cererea reconvențională formulată în cauză precum și actele existente la dosar, constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.02.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul art.1551 C.proc.civ. până la îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina părților prin încheierea de ședință din data de 15.02.2012. De la 15.02.2012 și până în prezent nu a mai fost îndeplinit vreun act de procedură în vederea judecării procesului și dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod Procedura civila orice cerere de chemare in judecata se perima de drept daca a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod Pr. Civ. perimarea se poate constatata si din oficiu, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de chemare în judecată și cererea reconvențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. N., domiciliat în com. Budești, .. 146, jud. Bistrița-Năsăud, împotriva pârâților P. V., P. I., P. I., domiciliat în Tîrnăveni, ., jud. M., P. V., P. M., P. C., toți domiciliați în București, sector 2, .. 11B, ., și moștenitorii defunctului pârât P. S. - P. A., P. A., P. C.-G., toți domiciliați în Budești, nr. 198, jud. Bistrița-Năsăud.
Constată perimată cererea reconvențională formulată de pârâții P. I., P. S. și P. V..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
JÎRGHIUȚĂ A. M. L.
RED/DACT
JA/M.
17.01.2014
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 7872/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6265/2013. Judecătoria... → |
|---|
