Reziliere contract. Încheierea nr. 6790/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6790/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 7064/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 6790/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 05 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V., judecător
GREFIER: A. C.
Pe rol judecarea fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. I. și B. A., împotriva pârâților B. I. și B. I., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța constată că petentul nu s-a conformat dispozițiilor date, în sensul de a depune la dosar, în două exemplare, în completare, cererea de chemare în judecată, dovada calității de reprezentant și totodată de a preciza cererea de chemare în judecată cu privire la valoarea obiectului, localitatea, județul, . este situat imobilul, arătarea motivelor de fapt și a dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanții B. I. și B. A. au solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâții B. I. și B. I., să dispună rezilierea contractului de întreținere viageră încheiat între părți în data de 22 martie 2005.
În motivare reclamanții arată că au încheiat cu pârâții, respectiv cu fiul și nora lor, un contract de întreținere viageră ce consta în transmiterea proprietății asupra imobilelor - casă de locuit, anexe gospodărești, curte și grădină în suprafață totală de 1.034 mp, înscrise în CF nr. 639/1 de sub A+3 a loc. Susenii Bârgăului, având nr. top. 298/1/1/a și 299/1/1/a, în schimbul întreținerii și a sumei de 100 lei oferite de pârâți lunar.
Reclamanții susțin că pârâții nu și-au îndeplinit deloc obligațiile asumate prin contract astfel că solicită rezilierea acestuia.
În drept nu au invocat niciun temei legal.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-5).
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat petentului, prin adresa emisă în data de 19 august 2013, să depună la dosar, în două exemplare, în completare, cererea de chemare în judecată, dovada calității de reprezentant și totodată de a preciza cererea de chemare în judecată cu privire la valoarea obiectului, localitatea, județul, . este situat imobilul, arătarea motivelor de fapt și a dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere
Având în vedere că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării – 23.08.2013, conform dovezii atașate la dosar, în aplicarea prevederilor art. 200 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de B. I., domiciliat în comuna P. Bârgăului, .. 324, județul Bistrița-Năsăud și B. A., cu aceeași adresă de domiciliu.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării care se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din 05 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
V. V. A. C.
RED/DACT
VV/M.
12.08.2013- 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8872/2013.... → |
|---|
