Acţiune în constatare. Încheierea nr. 1282/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1282/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 935/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE Nr. 1282/2014
Ședința publică din data de 25 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V.
GREFIER: B. C. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanții S. I., S. N., S. F., R. fostă S. I., împotriva pârâților C. I., C. M., având ca obiect acțiune în constatare disjungere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții S. N., S. F., R. fostă S. I. asistați de av. P. A., reprezentantul pârâților, avocat F. A., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a depus prin serviciul registratură al instanței la data de 24.02.2014, cerere de renunțare la judecată din partea reclamanților.
Reprezentantul reclamanților solicită a se lua act de renunțarea la judecată.
Reclamanții S. N., S. F., R. fostă S. I. personal arată că înțeleg să renunțe la judecată.
Reprezentantul pârâților solicită a se lua act de renunțarea la judecată, cu obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial, sens în care depune la dosar chitanța cu onorariul perceput și în raport de momentul renunțării la judecată.
Reprezentantul reclamanților nu este de acord cu plata cheltuielilor de judecată și solicită respingerea acestei cereri. Mai solicită ca instanța să dispună diminuarea onorariul avocațial și a se avea în vedere de către instanță munca depusă de avocat în acest proces.
În replică, reprezentantul pârâților învederează instanței că, prezenta acțiune a fost disjunsă din alt dosar. Solicită ca instanța să aibă în vedere munca de la toate termenele de judecată. În raport de valoarea indicată de expert de 400.000 lei trebuia să solicite un onorariu de 10% din valoare, de 4000 lei.
În replică, reprezentantul reclamanților arată că nu are legătură valoarea cu munca avocatului. Apreciază că e prea mare suma solicitată.
Instanța, față de cererea de renunțare la judecată, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus (disjunsă din dosarul nr._/190/2012 al Judecătoriei Bistrița), reclamanții SEREȚEAN I., S. N., S. F., R. (fostă S.) I. au chemat în judecată pe pârâții C. I., C. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța în cauză să constate că reclamanții au dreptul și voiesc să înapoieze pârâților valoarea materialelor și prețul muncii doar pentru construcția casă de locuit situată în loc. T.., nr. 113, jud. Bistrița-Năsăud, anexa gospodărească fiind ruină.
În drept s-au invocat prevederile art. 115 și urm., art. 119, art. 274 Cod pr.civ., art. 494 alin. 3 Vechiul cod civil aplicabil.
Legal citați, pârâții au formulat întâmpinare (f. 17-19), prin care au arătat că nu se opune admiterii acțiunii formulată de reclamanți cu privire la invocarea accesiunii imobiliare asupra imobilului casă de locuit situată în loc. T., nr. 113, jud. Bistrița-Năsăud, cu precizarea stabilirii despăgubirii (materiale incorporabile plus manoperă).
În drept nu s-a invocat nicio prevedere legală..
Prin adresa depusă la dosarul cauzei pentru termenul din 25.02.2014, reclamanții Seretan I., Seretan F., Seretan N., R. I., au arătat că renunță în totalitate la judecata cauzei formulate în prezentul dosar.
Totodată, prezenți fiind în instanță la termenul de judecată din 25.02.2014, reclamanții S. N., S. F., R. fostă S. I., personal, au arătat că înțeleg să renunțe la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă.
Față de manifestarea de voință expresă a reclamanților exprimată în sensul renunțării la judecată, înainte de ., materializată prin adresa depusă la dosarul cauzei pentru termenul din 25.02.2014 și în respectul principiului fundamental al disponibilității ce guvernează procesul civil, în considerarea dispozițiilor art. 246 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect acțiune în constatare.
Așa fiind și văzând dispozițiile art. 246 alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța constată că reclamanții au renunțat la judecată după comunicarea cererii de chemare în judecată și văzând cererea expresă a mandatarului pârâților C. I. și Ciaonca M., referitoare la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.800 lei, reprezentând onorariu avocațial, cerere justificată în raport cu obiectul pricinii și prestațiile efectuate în acest sens în apărare de mandatarul – avocat al pârâților, vor fi obligați reclamanții la plata acestei sume, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de reclamanții SEREȚEAN I., cu domiciliul în com. Tiha Bârgăului, ., jud. Bistrița-Năsăud, S. N., cu domiciliul în Susenii Bârgăului, nr. 120, jud. Bistrița-Năsăud, S. F., cu domiciliul în Mureșenii Bârgăului, nr. 42, jud. Bistrița-Năsăud, R. (fostă S.) I., cu domiciliul în Mureșenii Bârgăului, nr. 367, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții C. I., C. M., ambii cu domiciliul în com. Tiha Bârgăului, ., jud. Bistrița-Năsăud, în dosarul nr._ al Judecătoriei Bistrița, având ca obiect acțiune în constatare.
Obligă reclamanții să plătească pârâților C. I. și C. M. suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. B. C. I.
RED/DACT
VV/MMN
05.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 624/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3157/2014.... → |
|---|
