Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 14-11-2014, Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 9197/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA Nr. 9107/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 14 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta ., împotriva pârâtului H. T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 1029 pct. 2 N.C.pr.civ..
Instanța se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei, în raport de dispozițiile art. 1027 alin. 1 NCPC, coroborat cu art. 107 alin.1 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat să se dispună obligarea pârâtului H. T. la plata sumei 197 lei, reprezentând debit restant, precum și la plata de penalități contractuale în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal; cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivare se arată că, prin contractele de furnizare servicii de internet nr._/26.10.2006 încheiat între părți s-a convenit cu debitorul să i se furnizeze serviciile specificate în contracte, în schimbul tarifelor agreate. Reclamanta arată că debitorul a beneficiat de serviciile oferite și a acceptat facturile emise, dar nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea abonamentelor lunare.
Conform art. 4.12 din contractul de furnizare servicii dedicate internet/telefonie, debitorul era obligat la plata facturilor până la sfârșitul lunii respective. Pentru plata cu întârziere, debitorul datorează penalități de întârziere de 0,1% pe zi.
În drept a invocat prev. art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă, art. 969 și urm. Cod civil, respectiv 1270 Noul Cod Civil, art. 1 pct. 1.2, art. 2, art. 3 pct. 3.3., 3.4, 3.5 și 3.6 din Contractele de furnizare servicii, prevederile proceselor verbale de predare-primire.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-21).
Deși pârâtului i s-a comunicat formularul de cerere și înscrisurile depuse în probațiune de reclamantă, acesta nu a depus formularul de răspuns la cererea în pretenții de valoare redusă în termenul legal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul nr._/26.10.2006 (f. 17-20), încheiat între reclamanta ., în calitate de prestator, și pârâtul T. H., în calitate de beneficiar, s-a convenit furnizarea de către reclamantă, prin intermediul tehnologiei DTH, de programe audiovizuale și a altor servicii similare, conform ofertei operatorului, fiind emise facturile depuse la filele 10-16, neachitate de beneficiar.
Potrivit art. 1025 alin. 1 NCPC, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
De asemenea, art. 1030 alin. 2 NCPC prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
Potrivit art. 969 alin. 1 C.civ. (aplicabil în cauză conform prevederilor art. 6 alin. 2 C.civ. din 2009, în raport de data încheierii contractelor), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar conform art. 1073 C.civ. creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Instanța constată îndeplinite în speță condițiile răspunderii civile contractuale. Astfel, între părți a fost încheiat un contract valabil, iar reclamanta a suferit un prejudiciu în cuantum de 197 lei, prin neexecutarea la termen a obligației de plată asumate de pârâtă.
În materia răspunderii civile contractuale culpa paratului se prezumă, dat fiind faptul că primele doua condiții, respectiv existența contractului și prejudiciul sunt împlinite. De asemenea, prejudiciul suferit de reclamantă este urmarea neexecutării obligației de plată de către pârâtă, fiind astfel evidentă legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu. Instanța mai reține faptul că în contractul încheiat de părți nu există vreo clauză exoneratoare de răspundere a pârâtei, iar dreptul la acțiune al reclamantei nu s-a prescris.
Având în vedere că pârâtul nu a probat achitarea serviciilor prestate de reclamantă, instanța constată că acțiunea formulată este fondată, astfel că, în temeiul art. 969 Cod civil, urmează să o admită ca atare și să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 197 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor.
În ceea ce privește cererea privind obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere de 0,2% pe zi, instanța o va respinge ca nefondată, deoarece, pe de o parte, art. 4.12 din contractul nr._/26.10.2006, clauză de care se prevalează reclamanta în cuprinsul cererii, nu vizează întârzierea în plata facturilor emise în derularea contractului, iar, pe de altă parte, în temeiul său abonatul se obligă să plătească penalități într-un alt cuantum, respectiv de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere.
În temeiul art. 1031 alin. (1) NCPC, instanța va obliga pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., având CUI_, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994, cu sediul în municipiul București, ., nr. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, etaj 2, și sediul ales în municipiul Cluj-N., .-100, Clădirea O., . în contradictoriu cu pârâtul H. T., CNP_, cu domiciliul în sat Tiha Bârgăului, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 197 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor de internet.
Respinge cererea cu privire la plata dobânzii contractuale de 0,2% pe zi de întârziere.
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,00 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
RED/DACT CRR/M. 22.12.2014 4 exp.
| ← Servitute. Sentința nr. 9000/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9407/2014.... → |
|---|
